Olettaisin että Kia on Ladan jälkeen huonoin
valinta.Laatu on huonoa.Ajo-ominaisuudet pahimmasta
päästä.Ei kannata sortua moiseen merkkiin.
valinta.Laatu on huonoa.Ajo-ominaisuudet pahimmasta
päästä.Ei kannata sortua moiseen merkkiin.
Kia huono
automerkki
334096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
on Lada ja haluaisit Kian, mutta ei ole rahaa.
Ei oo Ladaa.Huono se Kia kuitenkin on.
BMW!!!!!!!Paras:)
ettei ole vielä korttiakaan. En saa viikkorahoilla ostettua kun n. 15 vuotiaan Ladan.
Kaksi bemaria, 330d touring ja X5 3,0d, omistaneena voin sanoa, että BMW todellakin on todella hyvä auto, eikä KIAa oikein voi siihen verratakaan, mutta kyllä eurolle taitaa saada enemmän vastinetta ostamalla KIAn. Toisaalta meidän perheelle ei bemarilta enää löydy autoa, johon me mahtuisimme. Ainut 7 paikkainen on X5 lisäpenkein, eikä sinne sitten enää mitään muuta mahdukkaan. Lisäksi kyseisen bemarin hinnalla saa kaksi meidän Carnivalia.
Löytyy pojat kortti.ABC.
On muuten hyvä auto BMW.
Ps.Kia ei ole auto.Paremminkin kottikärry.
KIA ON RUOSTELÄJÄ.
Itsellä Volvo ja ei voi kuin ihmetellä että
tänä päivänä joku voi ajella jollakin Kian roposella.
Laatuhan on Kiassa aivan kamala.
Kiertäkää kaukaa nää romukasat.
Se sinun romukasa kannattaa kiertää kaukaa.
kun joku valittaa, ettei Volvo V70 käynnisty, kun tuli 0 asteen "pakkanen".
Menee kuulemma rahat ja hermot kun TAAS aletaan vaihtamaan osa kerrallaan.
Että sellasta laatua Volvolta pukkaa.
Volvo on sentään auto.Samaa ei voi sanoa Kiasta.
Väitätkö tosissasi että Kia on auto?
Laadusta ei ole tietoakaan.
Kokeileppa joskus Volvoa.Siinä on autoa isolla AALLA.
Minkäslainen volvo sinulla oottelee tallissa? 240 vai joku vanhempi...
En ala yksityiskohtaisemmin kertomaan.
käynnistymisongelmia paukkupakkasilla, = 0 astetta pakkasta, niinkuin Volvossa kuuluu olevan.
autotohtorin kyselypalsta: Volvo ei lähde käyntiin, Volvo sammuu, tulpat kastuu, turvatyynyt ei laukea jne jne.
Paljon kysymyksiä, ei ollenkaan vastauksia.
Ei ihme, että Volvo-miehet alkavat provoilla toisilla foorumeilla turhauduttuaan omaan traktoriinsa.
Volvo oli 240 sarja. Sen jälkeen ei Volvolta ole kunnon autoja löytynyt. Kokemusta on viidestä Volvosta 142,242,245,745,V40. Kyllä Kia Cee'd lyö jopa Volvon hinta/laatusuhteeltaan mennen tullen.
Samaa mieltä.Maahantuonnin sais lopettaa heti.
Laatu huonoa.Hirveitä ajettavia.
Ruostuvia aikapommeja kaikki Kiat.
Älkää ostako Deltan romuja.
Mielummin harmaa Corolla kuin Kia.
Kia autoista huonoin.Todellinen ruosteläjä.
kunnossa, niin voi ajaa Kialla!
Montakos ruosteista Kiaa olet nähnyt???? Harmaita ruosteen raiskaamia Corollia kyllä sen sijaan näkee, itsekkin olen omistanut juurikin tuollaisen ja vieläpä saman värisenkin Corollan.....
Auto BILDIN KESÄKUUN NUMEROSSA oli laaturaportti. Kia ei yltänyt edes keskinkertaiseen tulokseen. Jakoi jumbosijoja parin ranskiksen ja alfan kanssa. Esim. toinen korean ihme Hyundai alkoi jo olemaan ihan auto. Lada ei tosin ollut jutussa mukana, että olisiko se sitten ollut huonompi??
Auto BILDIN KESÄKUUN NUMERON laaturaportin ja muiden vastaavien raporttien mukaan jopa samoissa tehtaissa tehtävät Kia ja Hyundai ovat parasta A1 luokkaa. Jopa niiden ruostesuojaus on selvästi parempi kuin esim BMW;ssä ja Mercedes Benz:ssä. Niin se kehitys kehittyy. Kävin kokeilemassa - Kia Ceed on loistava ajettava ja tilava kärry, nyt vaihtuu merkki 6 VW vuoden jälkeen
eli Auto Bild Nro 12 kesäkuu 2007. Sivulla 39 Laaturaportin lopputulokset. Hyundai sija 11 keskinkertainen. Kia 20 välttävä. Esim. viiden kärjessä oli viisi japsia. Kopiointi ja laatu on kaksi eri asiaa. 2006 Kian sija oli 19, eli ei kovin hyvältä näytä. Jos väität muuta tee vähintään yhtä kattava otos ja todista se.
Miljoona kertaa jankattua: Kian uusi mallisto on vielä laadun suhteen hämärän peitossa, tilastoja painavat alaspäin nimenomaan vanhat mallit, joita suomessa ei ole ollut edes myynnissä..Tuokin vähän huvittaa: VW:n malleissa esim. vauhtipyöristä syttyneitä tulipaloja ja Audeissa esim. vaihteistovaurioita ja silti ne on tilastojen mukaan mahtavia laatuautoja. (VW-konsernin autoissa oli vuosituhannelle saavuttaessa erittäin paljon vaihteisto-ongelmia niin tiptroniceissa - kuin pikkumoottoristen manuaaliaskeissa.) Noita ongelmia löytyy roppakaupalla ja vihaisia käyttäjiä, kun viitsii vähän aiheeseen perehtyä. Kian vikoja lähinnä vanhemmiten kuuluvat kitinät ja hälyäänet ja silti ollaan tilaston häntäpäässä vaikkei missään savupilvessä tarvitse seistäkkään.
...huhaalehti tekee tai julkaisee ns. puolueettomia testeja hah hah heh heh ... heh heh ! Anna mun kaikki kestää ... no nauru pidentää ikää, toivottavasti !
Mitäs autoa nyt myydään Suomessa eniten ja mitäs veikkaat ensi vuodesta ?
vaikka en toyotalla ajakkaan. Fakta on faktaa... Itse taidat olla melkoisen puolueellinen kia-fanaatikko.
..ruotsalaisen tutkimuksen mukaan. Taakse jäävät kaikki saksalaiset, japanilaiset ja pohjolankin autot Ceed ja I30 koko luokassa.
Perhana empä olis tätä uskonut mutta kun ruotsalainen arvovaltainen ja arvostettu instituutti näin väittää niin pakkohan se on uskoa.
http://www.vibilagare.se/zino.aspx?modellID=440
Onhan se hyvä kun kaikki puhistuneet raadot pesiytyy saman katon alle Deltalle yhdeksi pesueeksi myitäväksi pois ihmisten silmistä, että saamme vapaasti kulkea häpeilemättä muissa hienoissa autoliikeissä näin heiveröiset Kia:t, Ladat ja Fiat lypsykoneet unohtaen ja tuntea vapauden ainiaaksi jo unohdetuista lemmehtyneistä Deltan rutisevista rusinamopoista!
Olisikohan tämä sattuman ironiaa vai suurten Jumalten oikea harkinnallinen käsky, että eräät raihnaiset ja valmiiksi rapistuneet laaduttomat loka-autot on kärrätty Tuonelan pajalle(Deltalle), missä sulatusuuni käryää vanhoilla Konelan leimoilla kun Kia:a, Ladaa ja Fiat:teja lykätään masuuniin uusien Konevitsan kirkonkellojen valuun ja Moskovan Maistraatin kirjoittaessa Kia kirkonkellojen valmistuksen verolle pantavaksi edes koiraveron suuruudelta!
Kia Ceed'n diesel farmari on ihan varteenotettava vaihtoehto mielestäni. Itellä olis ollu harkintalistalla, jos olis ollu silloin myynnissä!
Täysin oikeassa, jos nyt unohdetaan joitakin asioita.
VAG:n tuotteethan ovat tunnetusti KIA:a kehnompia kuten testit kertovat. MB ja BMV eivät ole uskaltaneet edes samalle viivalle. Ranskalaiset ovat mukiinmeneviä. Jenkit ovat kuni USSR:n tuotteita. Japskit, jo jaa kokemusta niistäkin on,. eikä lämmitä.
Kaikista edellämainituista kinnereista on kokemusta enemmän tai vähemmän, kaikkiaan yli 2 000 000km, että silleen
ihmisillä on se, että Ladakuskit eivät kokoaikaa vänkää että heidän auto on maailman paras. Heidän ei tarvitse pönkittää itsetuntoa. Sen takia heitä voikin arvostaa. Tästähän voi helposti päätellä että Kian ostajat ovat täysin vit......neita autoonsa.
tämän ketjun aloitusviesti ja muutama siitä alaspäin, syy vänkäämiseen löytyy provosoinnista.
Ei ole tietysti pakko provosoitua, mutta herkimmät menee tuohon miinaan.
Autokaupassa liikkkuu niin isot rahat, että kaikki keinot on otettava käyttöön. Myös nämä palstat.
Lisäksi tulee vielä perinteinen kisa, "meidän isällä on parempi auto kun teidän isällä".