http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8450&Itemid=176
Eipä ihme, kun ei riippumatonta valvontaelintä Suomessa ole, ja kaikki poliisien rikokset pyritään pimittämään.
Sitten kun vihdoin johonkin puuututaan, jäädään laittomalle "sairas"lomalle, ja yritetään ilmeisesti saada tällä sympatiaa ja pään silitystä. :-D
Eipä ihme, kun ei riippumatonta valvontaelintä Suomessa ole, ja kaikki poliisien rikokset pyritään pimittämään.
Sitten kun vihdoin johonkin puuututaan, jäädään laittomalle "sairas"lomalle, ja yritetään ilmeisesti saada tällä sympatiaa ja pään silitystä. :-D
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri niinhän se menee, kuten tuossa linkkikirjoituksessa todetaan. Eli poliisin hyväveliverkosto toimii.
Tähän peliin on nyt todella aika puuttua ja pistää suomalaiset poliisirikolliset kuriin.
Se rikollisjoukkue ei saa enää mellastaa Suomessa kuten nyt! Ne pitää saada valvontaan!
Poliisi tai sekatyömies, samanlaisia rikollisia paskiaisia ne ovat lakia rikkovat.
Tosin poliisille jokainen lain määräämä rangaistus rikoksesta, tulisi määrätä vähintään 4 kertaa kovempana, koska poliisi ainakin lain mukaan nautiin kansan luottamusta.
Tosin asiahan ei käytännössä näin ole, kuka nyt suomalaiseen poliisiin luottaisi…HEH
Mollatessasi poliisia autat huumerikollisia ja järjestäytynyttä rikollisuutta yleensä. Suomessa on hyvä poliisi. Juuri sinun kaltaisiasi tyyppejä, (etten sanoisi hölmöjä) järjestäytynyt rikollisuus tarvitsee, pystyäkseen sotkemaan poliisien työtä.
Poliisi on nykymaailmassa uskomattoman tärkeä ja ansaitsee kaiken tukemme. Ennen EUhun liittymistämme poliisin haukkuminen kuului ikäänkuin asiaan. Nyt kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus pyrkii tunkeutumaan Suomeen yhä enemmän Schengenin sopimuksen täytäntöönpanon myötä. Ovet ovat apposen ammollaan rikollisille. Se kasvattaa poliisin merkitystä aivan uusiin mittasuhteisiin. Meidän pitäisi yhä enemmän tukea poliisia taistelussa rikollisuutta vastaan. Sinä, varmaankin ymmärtämättömyyksissäsi, tuet mollaamalla poliisia järjestäytynyttä rikollisuutta, tällä hetkellä ennen kaikkea huumerikollisuutta. En usko että tahallasi pyrit siihen.
pätkääkään sun juttujas. Rikollisuutta sääkin tuet kun poliisirikollisia puolustelet. Samaa jaskaa molemmat.
Jouni Välkin jorinat tuossa linkissä ovat täyttä roskaa.
Välkki on itse vetänyt nimensä päätöksiin, jonka mukaan on ihan jees
- että poliisi väärentää esitutkintapöytäkirjoja
- poliisi väärentää tutkintailmoituksia
- poliisi kuulee vain yhden osapuolen nimeäminä todistajia ja estää muiden todistajien kuulemisen
- ja niin edelleen
Kuka valvoisi Välkkiä, jota ei valvo kuin valtakunnansyyttäjävvirasto, joka valvoo tiiviisti, ettei poliisien ja syyttäjien rikoksia tutkita?
Voisi kuvitella, että olet yksi niitä kateellisia poliiseja, jotka yrittävät haitata maineikkaan huumeryhmän toimintaa. Mitä he ovat saaneet aikaan? Paljastaneet todella ison huumeliigan. Et ilmeisesti pidä huumerikollisuutta minään. Ainakin sen toiminnan estäminen on sinulle toisarvoinen asia.
Muuten miksi Vantaan poliisia ei oltu kelpuutettu toimimaan yhteistyössä Espoon ja Helsingin huumepoliisien kanssa?
ei se noin ihan aikuisten oikeesti mee. Nykyään kun on pilvin pimein huumehörhöjä ja avohoitopotilaita yhdistettynä vielä diagnosoimattomilla kylähulluilla ja sillä, että POLIISIN ON KIRJATTAVA joka ASIASTA ILMOITUS JOS ASIAKAS NÄIN HALUAA, niin noita poliisia vastaan tehtyjä ilmoituksia sikiää kuin itsestään. Toinen luku ovat lusimaan pitkästyneet vangit, jotka katkeroituneina, pitkästyneinä tms syystä näitä tutkintapyyntöjä tekevät. Väittäisin, mikäli asia tutkittaisiin, 95% poliisista tehtyjen tutkintapyyntöjen olevan em. ryhmiin kuuluvien tekemiä täysin turhia ja pelkästään tilastoja kasvattavia sellaisia!
poliisiissa on vikaa eli asennevammaisuutta yms. Kirjoituksesi varmasti selittää osan mutta ei kaikkia tapauksia.
tuolla pöytälaatikossa Jouni Välkin allekirjoittama kirje, jossa lukee mm. "Poliisin virkatoimia tulee voida arvostella". Samaa linjaa edustaa rikoslain 24 luvun 9 §:n toinen momentti kuin myös EIT.
Eli julkinen sana enemmän asialle ja esiin kaikki pimeyden työt.
pitää ymmärtää myös luettua. siihen sisältyy myös vastuu kirjoittelusta (rikoslaki: kunnianloukkauksista). kaikki sitä eivät ole ymmärtäneet :)
Piätoimithajankii toimii suap arvostelha.Siks kaikh pithkäs julistoo julkhiseks hovoikeuesha et suatas selkhee kuhva yhest hemmost et onks hää nii reheline ku väithää.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) mukaan Suomessa loukattiin sananvapautta kahdessa tapauksessa, joissa tiedotusvälineiden edustajia tuomittiin kirjoituksistaan sakkoihin ja maksamaan korvauksia. Valtio määrättiin maksamaan Iltalehdelle, sen entiselle päätoimittajalle ja sanomalehti Pohjalaisen toimittajalle korvauksia sananvapauden loukkauksista.
siellä laatikossa -- mutta mitä sulla on korvien välissä?
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2)aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
tapaan:
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=294
Sinulla viiraa päästä ja pahasti.
>>>>>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/ajankohtaista.om.html
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
JOKAINEN KIRJOITTAMANI SANA ON TOTUUS JA KÄSITTELEE VAIKEASTI VAMMAUTUNEIDEN INVALIDIEN IHMIS- YM OIKEUKSIEN TOTEUTUMISTA SUOMALAISESSA YHTEISKUNNASSA.
Eli artikkeleilla on huomattava yhteiskunnallinen merkitys. (EIT)
Tuossa ei ollut kunnianloukkaus tarkoitus ja ennen kaikkea kirjoitukset olivat TOTTA.
KKO on eri mieltä.
Vaan nyt on taittunut veljeilyltä selkäranka ja niitä tuodaan julkisuuteen.
Tähän menessä ne on vaan painettu villasella ja kova yritys niillä on vieläkin.
Ihmisiltä vaan kun häviäisi tuo perseennuolenta ja tekisivät jokaisesta kyrvän tekemästä väärkäytöksestä kantelun ja jos nekin vielä kästeltäisiin vielä luoettavalla taholla eikä poliisin omissa tahoissa.
Kuollut polisii on paras poliisi ja toisena on vammautunut poliisi.
juttusi pursuavat :o)
Viittaa aitoon kyrpään* kun ei edes nimeä keksi saati sitten mitään asiaan liittyvää..nooh jos ei äiti antanut lupaa sanoa asiaan liittyvää niin puhutaan sitten mimimerkeistä.
*= yksikertasemmille tiedoksi mitä kyroä tarkottaa eli vanha nimitys poliisista joka on tullut sen käytöksen takia ei siis minkään elimen pontevan toiminnan johdosta. 3===0
Kukahan oikein hyötyy tästä poliisien mollaamisesta? Rikollisetko? Ensisijaisesti varmaankin he. Ei viitsitä tukea huumerikollisia. Eihän?!
poliisi ottaa kritiikistä opikseen. Kukaan ei häviä mitään ei edes ne rikolliset poliisit. Rosvot on sentään rehellisiä ja myöntävät olevansa rosvoja. Poliisit sen sijaan yrittävät kaikin keinoin kiistää tosiasiat ja syytellä muita.
"Välkki kuitenkin toteaa, että 650 ilmoituksesta ehkä 50 johtaa johonkin toimenpiteeseen."
Totesi alkuperäisessä artikkelissa myös, että n.90% ilmoituksista huuhaata luokkaa "joutui olemaan putkassa ilman ruokaa"
Onpa sulla huolia ja "mulheita" kerrakseen. Mikä sulla räjähti käsiin? Taisi käydä pahastikin...