Palstalla on ollut keskustelua " huumepomosta", negatiivisia viestejä ja puolustelua. Tottakai tälläiselläkin välittäjä ihmisellä on ystäviä ympäri suomen ja kaikkialla, jokaisellahan on ystäviä, ei ilman niitä pärjää. Ja tokihan ystäviä autetaan, mutta kun sattuu oman lapsen tai sisaruksen kohdalle huumeriippuvuus niin tokihan sitä miettii onko tälläisestä välittäjä/ mahdollistaja ihmisestä positiivista sanottavaa. Ja kun on nimetty lehtiä myöten joku, on helppo kohdistaa omat pahat mielet ja negatiiviset tuntemukset tälläistä henkilöä kohtaan.
Ehkä siinä vaiheessa kun tälläisten ihmisten omille lapsille tarjotaan ensimmäiset viivat tai pillerit,voi miettiä että olikohan raha sittenkään sen arvoinen asia. Ja onko lapsista mukavaa että heidät muistetaan isien teoista... Mutta voimia henkilöille joiden lähiomaiset tai ystävät joutuvat ponnistelemaan näiden asioiden parissa, ongelmahan ei tule poistumaan koskaan...
Ehkä siinä vaiheessa kun tälläisten ihmisten omille lapsille tarjotaan ensimmäiset viivat tai pillerit,voi miettiä että olikohan raha sittenkään sen arvoinen asia. Ja onko lapsista mukavaa että heidät muistetaan isien teoista... Mutta voimia henkilöille joiden lähiomaiset tai ystävät joutuvat ponnistelemaan näiden asioiden parissa, ongelmahan ei tule poistumaan koskaan...
Vastaukset 9
Vanhimmat
on kaksinaismoralisteja täynnä. sitten kun huomataan, että se myyjä onkin oma poika tai sukulainen, alkaa puolustelu. heillä pitää olla mahdollisuus kaikkeen joopa joo. annettaisko mahdollisuus elää ensin joidenkin normaalisti pillereitä tuputtamatta eikä aina syyllistettäisi käyttäjiä. pääasia kuitenkin on kiroilun kieltäminen joka ei ole edes rikos.
sä katot liikaa telkkaria. ei suomessa huumekulttuuri ole sellasta että huumeita tuputetaan ja eka kerta ilmanen ja sit oot koukussa ja rikkolinen tie alkaa et saat lisää douppia. ei kuule, kyllä me voidaan täällä syyllistää ihan vaan käyttäjiä, koska hei, nehän niitä huumeita käyttää ja myyjä vaan tekee rahaa niiden kustannuksella. -ja kyllä jokuset kerrat voi olla ilmasiakin, piuhallekin myydään kyllä jos on varma takasinmaksu.
Niin se on että se joka niitä huumeita ostaa niin se on sen valinta. Ja jos ekan kerran kokeilee niin se on myös oma valinta. Ei voi syyttää ketään omista virheistä. Jokainen valitsee oman tien mitä kulkee. Ei todellakaan ole myyjän vika jos joku haluaa ostaa huumeita. Omaa tyhmyyttä se silloin on.
Ei se nyt ihan niin voi olla, että myyjällä on "oikeus" myydä ja ostajan vastuulla on, että ostaako vai ei.
Jos myynti olisi vaikeampaa ja rankaistavampaa, ei myyntiä tapahtuisi niin paljon. Jolloin myös väistämättä käyttö olisi vaikeampaa ja jo sen ekan kerran kynnys olisi korkeampi.
Myynnistä saatavat rankaistukset ovat jo nyt kovemmat kuin käytöstä saatavat, mutta niiden pitäisi olla vielä kovemmat.. Ainakin omasta mielestäni.
Ihminen on erehtyväinen ja niitä vääriä valintojakin jokainen elämässään tekee, myös päihteiden suhteen. Erehtyminen on inhimillistä! Sen sijaan huumeita välittävät kyllä tietävät, mihin välittämänsä aineet saattavat johtaa eli tekevät pahaa ihan tietoisesti ja ahneuttaan. Viis muista kunhan itselle rahaa tulee ja pysyy aineissa!
Niin moni ihminen tietää tuhoavansa otsonikerrostakin, käy liian vähän moikkaamassa mummoaan, heittää roskia maahan tai vaikka myy huumeita, ja tietää mitä seurauksia kaikella tällä on. Kaikki meistä tekee jotain jolla on ikäviä seurauksia. Sellasta elämä on. Onko jonkun tekemä sitten pienempi paha kun toisen, se on sitte jokaisen omalla omallatunnolla.
-Ja suurin osa porukasta on viihdekäyttäjiä Kouvolassa, että on se ihan oikein pyytää siitä rahaa, ihan niin kuin viinastakin. Yllättyisitte jos huomaisitte kuinka moni kouvolalainen käyttää huumeita viihtyäkseen, ei siksi että on pakko.
Ne sitten jotka ovat ajaneet itsensä siihen jamaan että niitä huumeita on Pakko käyttää, no, ketä syytät siitä?
Mielenkiintoinen juttu tuo viihdekäyttö... Tuskin kukaan huumeiden ongelmakäyttäjä on aloittanut käyttöään tähtäimenä ongelmakäyttäjän osa. Eiköhän se ketju kulje kokeilusta viihdekäyttöön, satunnaisesta toistuvampaan käyttöön, ja pian onkin jo ongelma edessä. Onneaan saavat kiittää ne, joilla ketju katkeaa jo kokeiluun. Monilla tie jatkuu hoitojen, mielisairaalan tai vankilan kautta enneaikaiseen hautaan.
Moni ns. viihdekäyttäjä on varmaan jollain lailla riippuvainen huumeista ehkä tiedostamattaan. On niin helppo ajatella, että hallitsee käyttöä, jos se rajoittuu esim. "vain" viikonloppuihin. Silloinhan käyttö on kuitenkin jo säännöllistä ja sidoksissa mielihyvän saavuttamiseen, jota ilman aineita ei ehkä kokisikaan. Kuinka helppoa on viihdekäyttäjän lopettaa käyttö, vai uskaltaako sitä edes kokeilla; silloinhan saattaa joutua kohtaamaan huumeongelman?
Se, että huumeita käyttää yhä useampi so what -tyyliin, ei todellakaan tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. Päinvastoin, on vastuutonta myydä aineita ikään kuin niistä ei olisi mitään vahinkoa. Sitä paitsi kuinka moni välittäjä tietää ainetta myydessään onko kyseessä ongelma- vai "viihdekäyttö", meneekö aineet aikuiselle vai lapselle? Voi vain valita omalla kohdallaan sen, ettei myymällä aineita aiheuta vahinkoa toisille.
Mitä tulee mummon moikkaamiseen ja otsonikerroksen tuhoamiseen ym. -ihan huomioitavia asioita nuokin, mutta niistä voimme sitten aloittaa ihan oman ketjun, vai mitä?
kirjottajan tuskin oli tarkotus alkaa puhumaan otsonikerroksest, huomautti vaan et monellakin teolla on ikäviä seurauksia ja huumeiden myynti nyt vaan sattuu oleen yks sellanen.
ei oo myyjän ongelma mihin niitä huumeita käyttää ja kelle niitä jakaa, myy sille jolle myy ja sen jälkeen vastuu ei enää ole myyjän.
Kyllä noissa rinnastuksissa oli myös sellainen pikkuinen ero, että huumeiden myynti ja käyttö on rikos.
Se on myyjän ongelma ja meidän kaikkien ongelma, mitä seurauksia huumeilla on. Itse asiassa huumebisnes on ihan maailmanlaajuinen ongelma, että ihan pienissä ympyröissä ei näissä asioissa pyöritäkään.