Luin juuri artikkelin lääketieteellisestä julkaisusta (sen oli kirjoittanut patologi) että ruumiinavausta tehdessään hän pystyy heti sanomaan avattavan maksan nähdessään, onko tämä eläessään popsinut vitamiineja ja lisäravinteita purkista.
Tällaisen henkilön maksaa ympäröi kuulemma ikäänkuin vanumainen "löllö" (en keksi parempaa suomenkielistä käännöstä) joka voi olla useiden senttien paksuinen, ja maksa on muutenkin erittäin rasittunut kuin alkoholistilla, vaikka viinaa ei olisi juonutkaan.
Itse vedän purkista vaikka mitä vitamiineja koska noudatan tiukkaa kasvisruokavaliota. Tämä pisti vähän miettimään ...
Tällaisen henkilön maksaa ympäröi kuulemma ikäänkuin vanumainen "löllö" (en keksi parempaa suomenkielistä käännöstä) joka voi olla useiden senttien paksuinen, ja maksa on muutenkin erittäin rasittunut kuin alkoholistilla, vaikka viinaa ei olisi juonutkaan.
Itse vedän purkista vaikka mitä vitamiineja koska noudatan tiukkaa kasvisruokavaliota. Tämä pisti vähän miettimään ...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaiken, minkä nielet kiinteänä, joutuu elimistösi hajottamaan. Maksa hajottaa esim. juuri pillerit sappinesteen avulla.
Ehkä Sinun kannattaisi tarkistaa ruokavaliosi ?
Kuitenkin on olemassa vesiliukoinen luontaistuote-sarja (oikeammin siinä on puhuttava elintarvikkeista), jonka nielet siis nesteenä, ja maksa säästyy.
Et ole tosissasi! Vai oletko todella noin tietämätön? Meinaat siis, että jos nielen myrkkyä nesteen muodossa, niin se ei joudu maksan käsittelyyn!
Kuule, voin kertoa sinulle yhden jutun. Sinun kehosi ei välitä pätkääkään siitä, missä muodossa myrkkyjä siihen tunget. Kaikki ne - niin nesteet kuin kiinteätkin - rasittavat kehoasi, myös maksaasi.
Tiedätkö sinä, mitä tuo vesiliukoinen tarkoittaa? Vesiliukoisesta puhutaan yleensä vitamiinien yhteydessä. Sillä ei ole mitään tekemistä nestemäisen tai kiinteän olomuodon kanssa. Vaan vesiliukoisia vitamiineja ovat esim. B- ja C-vitamiinit. Ne siis liukenevat veteen, eivät rasvaan, ja jos niitä nauttii liikaa, niin ne tulevat pissin mukana pois. Näitä vitamiineja on myös helppo tuhota ruuanvalistuksella ja säilytyksellä- Näitä on viisainta nautti tuoreina.
Mutta kaikki vitamiinit, joita tarvitsemme, eivät ole vesiliukoisia. Esim. A- ja D-vitamiinit ovat rasvaliukoisia. Ne siis liukenevat rasvaan riippumatta siitä otatko niitä neste- vai kiinteässä muodossa. Näille on ihan sama, paljonko vettä (nestettä) on mukana. Vasta kun rasvaa tulee mukaan, niin siihen ne kiinnittyvät. Ja kehossahan sitä rasvaa aina on ja maksa joutuu töihin. Näitä voi saada liikaa, koska nämä kiinnittyvät rasvaan, maksaan, eikä näiden liikatarjonta tule ulos.
Kun syö kunnollista, tuoretta, terveellistä ja monipuolista ravintoa, niin terve ihminen ei tarvitse minkäännäköisiä lisäravinteita, ei nesteenä eikä kiinteänä.
Miksi muuten aloittaja on kasvissyöjä, kun hän on sitä mieltä, että kasvisravinnosta ei saa kaikkea tarvittavaa? Aika nurinkurista!
Mistä tämä patologi tiesi että se johtui nimenomaan vitamiineista ja lisäravinteista? Oliko kyseessä tablettien apuaineet vai mikä aiheutti tuota? Entä mitä haittoja maksalle tulee kun popsii säännöllisesti erilaisia lääkkeitä? Niissähän on vaikka mitä tavaraa. Niistähän nyt ei tietysti mitään haittaa voi tulla, vai vaiko??
Patologin pöydällä on vuosittain parisataa suomalaista särky-kiputulehduslääkkeen käyttäjää.
Puhumattakaan muista lääkkeiden käyttäjistä ,että sillee .
Vitamiineihin tuskin on monikaan kuollut.Niiden puutostiloihin kylläkin ,että sillee
ei pidä paikkaansa itse syön e-vitamiinia 1000mg vrk,suositus 10.tiesitkö että luonnollinen e-vita puhdistaa maksaa myrkyistä sekä c-vitaa 3000mg vrk udikinonia 350 mg vrk lesitiiniä proteiinia maltoa ym.
Kyllä kannattaa syödä vitamiineja.
Tuollaiset kohu-uutiset on aivan ihme hölmöjä!
Eihän tuollaiseen maksan vaurioitumiseen muka vita-
miineista ole mitään tieteellistä näyttöä ollut
koskaan.
Siis vitamiineja vaan ja paljon sekä hivenaineita.
Niin ja Lysiinia!!!
ja Epaa
Onko kyseessä sama patologi joka heti näkee pestäänkö astiat astianpesukoneella vai perinteisellä käsitiskauksella. Astianpesukone kuulemma aiheuttaa jotain....
aiheuttaa mitään jäämiä maksaan tai muuallekaan, mutta ne myrkyt ja mömmöt joita sinne koneeseen pannaan, niiden vaikutuksia voi näkyä!
Olen kasvissyöjä myös. Maksa kuormittuu jos käyttää lääkkeitä tai ajattelee negatiivisesti sanoi selvänäkijä Saana Eskola.
Heippa.
kannattaa miettiä myös sitä jos ei syö ollenkaan lihaa ,siis mitää kala ym, niin millä korvaa sen proteiiinin?
bye.
""""Maksa kuormittuu jos käyttää lääkkeitä""""
Älä syö ikinä mitään lääkkeitä. Se on jokaisen oma valinta. Pääsetpähän hautaan aikasemmin.
Maksan tehtävä on puhdistaa elimistöä sekä munuaisten. Luehan hiukan biologiaa.
Mieheni olisi kuollut pari vuotta sitten (38v), jos ei olisi syönyt lääkkeitä, koska sairastui.
Nyt hän syö lääkkeitä loppuelämänsä, jotta pysyy hengissä.
Olet todella naiivi tyyppi.
Maksa (lat. hepar) on elin. Ihmisen maksa painaa 1-1,4 kg ja sijaitsee vatsaontelon yläosassa oikealla puolella välittömästi pallean alla miltei täysin kylkiluiden suojassa. Maksa säätelee verensokeria ja aminohappopitoisuutta, muuttaa rasvojen hajoamistuotteita elimistölle sopiviksi, valmistaa sappihappoja, hajottaa hormoneja ja varastoi glykogeenia, verta, vitamiineja ja rautaa. Se myös tuhoaa verenkierron mukana tulevia bakteereja ja myrkkyjä.
Oletko ajatellut, jotta söisit maitotuotteita, kalaa ja kanamunia? Luomuna?
Noh kalaa ei saa luomuna, mutta onhan sitä lunnonkalaa saatavana.
Noi kaikenlaiset pillerit eivät ehkä ole hyvöksi elimistöllesi.
Eritys ja liikasaanti: Vesiliukoisista vitamiineista ylimäärä erittyy virtsaan. Kuitenkin tilanteissa, joissa saanti on huomattavasti yli elimistön normaalin tarpeen, ei säätely (imeytyminen, varastointi ja eritys) toimi riittävän tehokkaasti. Liikasaanti aiheuttaa samantyyppisiä oireita kuin puutostilat. Suurien vitamiiniannosten vaikutukset tulevat esiin käytettäessä vitamiinivalmisteita. Ruoasta ei toksisia (myrkyllistä) määriä vitamiineja saada.
Omaiseni sai juuri tietää maksasairaudestaan. Hän oli syönyt terveysvaivaansa kaikenlaisia ravintolisiä ja saatuaan tietää sairaudestaan palautti ravintolisäpurkit apteekkiin ja kysyi apteekkarilta, miksi niitä myydään kun ne saattavat olla vaarallisia.Apteekkari vastasi, että rahan perässä on pakko juosta, hänkään ei niitä mielellään myy. Miksi kuluttajille ei kerrota rehellisesti ravintolisiin, CE-merkittyihin tuotteisiin (joita myydään lääkkeinä) ja joihinkin muihinkin tuotteisiin, joiden alkuperää ei varmuudella tiedetä, liittyvistä vaaroista. Tavallinen ihminen, joka epätoivoisesti etsii apua sairauteensa ja luottavaisesti syö apteekin tai luontaistuotekaupan tuotteita, on tietämättään koekaniini tässä kauppiaan ja markkinointiyhtiön raha-automaatissa. Saako tavallinen kuluttaja ikinä tietää kuinka moni potilas todellisuudessa näiden valmisteiden takia menettää maksansa toiminnan ja terveytensä ja elämänsä lopullisesi.
Voin vain täysin voimattomana katsoa omaiseni taistelua, mutta syyttämisestä tässä terveydenhuollon raha-automaatissa ei enää taida olla hyötyä.
""""Saako tavallinen kuluttaja ikinä tietää kuinka moni potilas todellisuudessa näiden valmisteiden takia menettää maksansa toiminnan ja terveytensä ja elämänsä lopullisesi.""""
Tuskin.
Maailma on vääryyttä täynnä.
Täytyy vaan itse olla skarppina, jos siihen on kykyjä.
Itse olen erittäin hyvin perehtynyt valmisteiden ainesosiin ja tiedän lainsäädännön porsaanreiät, joita markkinointiyhtiöt ja lääketehtaat käyttävät hyväkseen tuodessaan kaikenlaista humpuukkia markkinoille. Mutta vanhukset, psyykkisesti sairaat ja parantumattomasti sairaat
voivat tietämättömyyttään ja epätoivossaan näitä valmisteita käyttää. Näiden ihmisryhmien saattaa olla aika mahdotonta olla skarppina. Vaan tämä kait sitä maailman vääryyttä on.
kannatan mega annoksia vitamiineissa otan c-vitaa5000mg vrk e-vitaa 1000mg vrk ubikinonia 500mg vrk olen käyttänyt 45 vuotta ja toimii
ei siitä koskaan seuraa mitään hyvää, kun ihminen leikkii jumalaa.
Ei purkista saatu synteettinen valmiste MITENKÄÄN VOI olla yhtä hyvä, kuin suoraan ruoasta saatu. Sehän on KUOLLUTTA, ainoastaan ruoassa on ainekset tallella ja elävinä.
Samahan se on esim koiranruoissa. Niissä on olevinaan "kaikki mitä lemmikkisi tarvitsee", mutta miksi sitten pelkkää valmisruokaa syövät koirat elävät lyhemmän aikaa ja sairastavat paljon? Se on useissa tutkimuksissa todettu ja jokaisen koiriin perehtyneiden itse havaittavissa. Lisäksi niihin tungetaan ihan sairaita säilöntäaineita koska millä se liha ja rasva muutenkaan säilyisi kuivaruoassa?
olen syönyt 20 vuotta vitamiineja mega annoksilla ja hyvin pyyhkii,c-vitaa 3000mg vrk b-vitaa 100mg vrk e-vitaa 1000mg vrk ubikinonia 350mg vrk,plus proteinit ja hiilarit.
Se on yksilölistä, kuinka kauan pysyy terveenä.
Esim. toisella ihmisellä voi mennä maksa ja munuaiset 10 vuoden ryyppäämisellä ja joku toinen taas voi ryypätä 30 vuotta saadakseen elimistönsä samaan kuntoon.
Tunnen näitä.
Sinäkin syöt synteettistä paskaa koko ajan.
Luonnonlääketieteen parissa työskentelevät henkilöt ovat kritisoineet keinotekoisilla vitamiineilla tehtyjä tutkimuksia jo kauan, koska on ollut tiedossa, että synteettiset vitamiinit käyttäytyvät elimistössä eri tavalla, jopa vaarallisesti, luonnon vitamiineihin verrattuna.
Arvostetussa JAMA (The Journal of the American Medical Association) lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että synteettiset vitamiinit lisäävät kuolleisuutta. Tutkijat analysoivat 68 eri vitamiinitutkimusta, joissa oli yhteensä 232 606 osallistujaa. Kaikki osallistujat olivat aikuisia, jotka nauttivat synteettistä eli keinotekoista beetakaroteenia, A-, C- ja E-vitamiinia sekä seleeniä. Valmisteet nautittiin joko yksittäisaineina tai yhdistelmävalmisteina. Tutkimuksen tulos oli, että synteettinen beetakaroteeni, A- ja E-vitamiini voivat lisätä kuolleisuutta, mutta C-vitamiinin ja seleenin vaikutusta kuolleisuuteen täytyy tutkia lisää.
Tämä tutkimus on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka haitallisia synteettisesti valmistetut vitamiinit ovat. Vitamiini koostuu monista eri osatekijöistä ja ainoastaan luonto osaa niitä valmistaa. Luonnon vitamiinit suojaavat mm. syövältä, kun taas synteettiset vitamiinit voivat aiheuttaa syöpää. Hyvänä esimerkkinä tästä on SETTI-tutkimus, jossa tupakoitsijoiden syöpä lisääntyi, kun heille annettiin beetakaroteenia ja E-vitamiinia synteettisenä valmisteena. Luonnollisten vitamiinien hyvistä vaikutuksista on julkaistu paljon tutkimuksia, mutta edelleen lääketeollisuuden rahoittamat tutkimukset tehdään synteettisillä vitamiineilla ja tulokset ovat aina negatiivisia. Eivätkö tutkijat jo vihdoinkin ala ymmärtämään, että vain luonnonvitamiineilla on terveyttä edistäviä ominaisuuksia.
Tässä hieman luettavaa tuosta SETTI-tutkimuksesta , jota on analysoitu uudestaan nyt 2000-luvun puolella . Tässä linkki juttuun , joka käsittelee tuota uutta SETTI-tutkimus analyysiä , jonka ovat tehneet Suomen Kansanterveyslaitos yhdessä USA:n Syöpäjärjestön kanssa . SETTI-tutkimuksessahan käytettiin synteettisiä vitamiineja . Mielenkiintoista luettavaa.
Linkki :
http://www.terveystaito.fi/Artikkelit/2006_3.htm
Sitten tuo mainittu meta-analyysi , johon on kerätty 68 tutkimusta . Tuon meta-analyysin perusteella pillerivitamiinit , synteettiset, ovat terveydelle haitallisia. Mutta taustatietona tuohon sellaista ,että tuohon meta-analyysiin ei ole otettu mukaan 405 kappaletta vitamiinitutkimusta , jotka mukaan otettuna olisivat todennäköisesti dramaattisesti muuttaneet tuloksen positiiviseksi , kuten tuossa alla olevassa linkin jutussa todetaan. Noissa 68 :ssa tutkimuksessa jokaisessa kuoli henkilöitä , syystä tai toisesta , kun taas noissa 405 poisjätetyssä tutkimuksessa ei kuollut ketään . Laittaa tällaisen tavallisen ihmisen miettimään tuollaisen valikoivan meta-analyysin tarkoitusta . Eli näköjään tarkoituksella haettu tiettyjä asioita ja puolestaan tarkoituksella jätetty tiettyjä asioita ulkopuolelle ??
Linkki , jossa käsitellään tätä asiaa . Kirjoitus englanniksi .
http://honestnutrition.blogspot.com/2007/03/antioxidant-confusion.html
Ei se synteettinen C vitamiini voi kovin haitallista olla kun useimmat eläimet (esim. vuohi) omaavat taidon syntetisoida "halpaa" askorbiinihappoa elimistössään, ja todella isoja määriä sen lisäksi painoon nähden. Askorbiinihappo on itsessään (ei tarvita mitään muuta) hyödyllinen immuunipuolustusjärjestelmän kannalta.
Sen sijaan ainakin synteettiset E- ja D-vitamiinit ovat enemmän kyseenalaisia, niiden teho voi hyvinkin olla aika huono verrattuna luonnolliseen muotoon, mutta ei nekään ihan hyödyttömiä voi olla.
Meta-analyysin idea on selvittää kuolleisuuseroja lisäravinnevitamiineja saaneiden ja kontrolliryhmän välillä. Jos mukaan olisi otettu tukimukset, joissa kummassakaan ryhmässä ei kuollut ketään, niin miten tulokset voisivat sillä kääntyä positiivisiksi? Jos kummallekin puolelle lisätään nollia, niin eron ei pitäisi muuttua.
tultua c-vitamiinia ja valkosipulitabletteja, en ole ollut nyt vuosiin pahasti flunssainen, kiitos em. tablettien.
Taitaa olla se valkosipuli, joka sinua auttaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkosipuli
Mieheni ei saanut joskus aikoinaan askorpiinihapolla flunssaansa yhtään mihinkään katoamaan, vaan parani ihan niistämällä.
Viime vuodet olemme parantaneet ravitsemustamme ja syömme lähes päivittäin marjoja ja hedelmiä runsaiden kasvisten rinnalla.
Ja näin ovat kaikenlaiset influenssat ja tavalliset nuhat pysyneet poissa. Mittään vaivaa ei ole ollut.
tehokkaampaa on kun ottaa c-vitamiinia, ja joskus riittää yksistään c-vitamiinikin, jotta saa flunssan käännytettyä. Mutta tosiaan niitä tabletteja täytyy ottaa heti siinä vaiheessa, kun on ensimmäiset flunssan oireet havaittavissa, ja molempia tabletteja vähintään 3 kpl/pv. Tabletit tosiaan eivät auta, jos on jo flunssa päällä.
Marjojen syöntiä kannatan itsekin ja uskon niiden voimaan, vaikkakaan en vielä säännöllisesti niitä syökkään, mutta tarkoitus on lisätä niitä. Hedelmiä syön aika paljon, ja jonkun verran vihanneksia, mutta voi olla, että allergisena tarvitsen vielä enemmän vitamiineja kuin ns. terve henkilö.
Varokaa synteettisiä C-vitam.-valmisteita, voitte saada kivuliaita virtsakiviä.
mikä sinä ja tämä patologi olette miehiään/naisiaan. Muussa tapauksessa kuulut hölösuiden joukkoon.