Ruotsinpyhtää kaatoi Loviisan seudun kuntafuusion. Mitä nyt tapahtuu? Ministeriön väki kertoo alkuvuonna Ruotsinpyhtään ja Lapinjärven päättäjille, että pakkoa ei ole fuusioitua, mutta pakko on olla mukana 20.000 asukkaan yhteisöissä. Koska Kotka ja Porvoo ja Loviisa tarjoavat vain liitosta, on fuusio lopulta ainoa vaihtoehto. Ruotsinpyhtään valtuutetut sanoivat suoraan, että kyse on RKP:n palatsivallankumouksesta, joka oli pakko torjua. Lovarin nettisivulla on filmiä kokouksesta, jossa suomalainen uho tiivistyi.
http://www.videoraportti.com/loviisansanomat/videoplayer.php?number=124&lenght=1163.8
http://www.videoraportti.com/loviisansanomat/videoplayer.php?number=124&lenght=1163.8
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu oudolta että että vasemmisto,jonkan kiihkeimmät kannattajat ovat yleensä innoissaan tekemässä vallankumousta, selittää nyt jostain RKP:n yksinvaltiudesta joka ei ole toivottavaa...ei varmaan ole,ilmeisesti kuitenkin vaikkapa kommunistinen diktatuuri olisi?
Muutama oli sitä mieltä että Kotka olisi jees...No, jos pelkäävät että Loviisassa eivät saisi ääntään kuuluville Ruotsinpyhtääläiset niin kuinka realistista on odottaa että Kotkassa se onnistuisi?
Eli Myllykylästä poikki. Läntinen osa Loviisaan ja loput minne pääsee. On kohtuutonta jos Söderbyystä ajellaan piirustuksien kanssa Kotkaan hakemaan rakennuslupia, taikka Tesjoelta.
Järjen käyttö on edelleen sallittua, riippumatta puhutko suomea vai ruotsia.
Sama homma lännessä, Pernajan kk Loviisaan, Koskenkylä Porvooseen.
Lapinjärven rajan voi vetää Pukarolla poikki, eteläkylät suurloviisaan ja loput Elimäelle.
Milloin rkp muka on tosissaan ajanut jonkun muun kuin ruotsinkielen etua? EI KOSKAAN! Miksi ajaisi senkään jälkeen kun yksinkertaisella enemmistöllä hallitsisi Suurloviisaa?
Jos et osaa sanoa "knackkorv"
,,edes muutama esimerkki miten loviisan Rpn.n ns. valta on suosinut Loviisan ruotsalaisia enemmän kuin suomalaisia.
Kun luki siitä 27.12 pidetystä kokouksesta, niin eihän siitä voinut kuin ihmetellä sitä suurta tyhmyyttä mikä siellä vallitsi.
Ihmiset elävät nyt enemmän tunteella kuin järjellä.(ai millä???)Sossuvaltuutettukin kertoi mielipiteensä miksi ei kannata liittyä. Ja olihan se tosi hyvä syy, tosin hänelle ei vaan tullut mieleen mikä se oli. Olisi senkin ajan jatkanut nenän kaivuuta kun muut äänesti, olisi tullut päätös, jota ei olisi tarvinut pakolla pyörtää.
Ihmetystä herättää myös miten se muuttaa kuntalaisten elämää, kuuluuko nyt ihan mihin kuntaan tahansa.
Lassilan baari jatkaa Kuninkaankylässä, ja Haavistosta on ihan yhtä pitkä matka Kotkan Prismaan kuin nytkin, ja Tesjoelta voi mennä ihan minne vaan.
Ymmärtäisin vielä jotenkin, että yritetään pyristellä vastaan, jos kunta olisi taloudellisesti vakaa tai jopa "rikas". Persaukiset saisivat jonkinlaisen pohjan palveluille jos liittyisivät 4 liitokseen, ja arvelen, että jopa 5:kin, kunhan nuo Lapinjärveläiset vielä saadaan ruotuun. Siinä kyllä voi olla tekemistä. Ne kun tuppaa olemaan vastaan joka asiassa. Ihan vaan siksi kun se on mukavaa.
Toivottavasti elän vielä muutaman vuoden. Odotan innolla minkälaisen kuntakaliffin paikan Vilamaa ja Paakkarinen saavat siitä kunnasta mihin pakkoliitetään. Loviisassa heillä olisi ollut edes jonkinlaiset mahdollisuudet jopa valtuutetuksi. Kunnanhallituksen tai valtuuston puheenjohtajaksikin jos "lär sig bättre folkets språk".
Ammutaan raketit, ja sen jälkeen häntä koipien väliin.
Hyvää Uutta Vuotta/Gott Nytt År
Ympärilleen katseleminen tekee levottomaksi ja putkinäkö rauhoittaa, siksihän hevosillekin silmälappuja aikanaan laitettiin.
Se joka kuitenkin kulkee avoimin silmin, näkee ja ymmärtää ihan itse. Se joka ei uskaltaudu maailmaan ilman silmälappuja, taas ei halua nähdä eikä ymmärtää vaikka kuinka selitettäisiin ja sormella osoitettaisiin.
Meitä on moneksi ja hyvä niinkin. Tietoa kuitenkin löytää jos oikeasti haluaa näkövinkkeliään laajentaa. Osoittelemisesta ei ole hyötyä ennen kuin ihminen itse päättää silmälappunsa riisua.
Erkki Pulliaisen kolumni Koillissanomissa huhtikuussa 2004
"Ruotsalaisten yhdistys" - politiikan kummajainen
"Minulla on ollut kunnia olla kolme kertaa hallitustunnusteluissa ja kaksikertaa itse hallitusneuvotteluissa. Ne ovat yleensä olleet varsin älyllisiä tilaisuuksia. Jokaisen mukaan päässeen puolueen edustajat ovat pyrkineet perustelemaan ideologisista tai käytännöllisistä lähtökohdista - asiasta riippuen - hankkeita tai lausumia, jotka haluavat saada mukaan hallitusohjelmaan.
Vaikka käytännön arkipäivässä näyttääkin aika ajoin siltä, että puolueet ovat politiikaltaan hyvin samanlaisia, niin tuossa hallitusneuvottelutilanteessa erot tulevat selvästikin esiin. Sanottu koskee todellisia poliittisia puolueita. Neuvotteluissa on joka kerta ollut mukana myös ryhmittymä, joka poikkeaa täydellisesti muista. Se on Ruotsalainen kansanpuolue, rkp.
Olin vuonna 1999 talousryhmässä mukana. Kun muut neljä puoluetta argumentoivat välillä varsin kiivaastikin, niin yksi porukka sanoi, että 'meille käy kaikki, kunhan päästään mukaan hallitukseen'. Se oli juuri tuon rkp:n edustaja. Neljä vuotta ei ole tilannetta muuksi muuttanut. Nyt rkp vaati vain yhden virkkeen hallitusohjelmaan: 'Ruotsinkieliset palvelut turvataan'. Heille riittää kuulemma yksi ministerinsalkku, eikä senkään laadulla ole väliä.
Näin heppoiset ehdot sopivat luonnollisesti kahdelle muulle, demareille ja kepulaisille, jotka nyt voivat sopia keskenään hallitusohjelmatekstistä. Jämä ministeriys, esim. kansliaministeriys, annetaan lopuksi rkp:lle, joka joutuu puheidensa jälkeen siunaamaan kaikki mitä kaksi muuta ovat sopineet.
Rkp ei oikeastaan ole puolue laisinkaan. Se on ruotsinkielinen ruotsinkielisten yhdistys, joka valvoo siinä missä mikä tahansa etujärjestö ruotsinkielisen vähemmistön etuja. Eivät ne vähäisiksi ole jääneetkään. Tekemällä monipuoluehallituksissa kauppoja oikeiden puolueiden kanssa, rkp on voinut junailla ruotsinkielisille sellaisiakin etuja, joista ei hallitusohjelmassa oltu sovittu. Siis todella toimiva etujärjestö!
Huippuunsa saakka edut on turvattu Ahvenanmaan maakunnalle. Olen ollut niitä hyväksymässä, koska sillä lunastetaan oikeus olla mukana muussa kansallisessa yhteiskunnallisessa keskustelussamme. Ei ihme, että Ahvenanmaan uusi kansanedustaja Jansson ilmoitti äänestävänsä aina hallituksen puolesta, olivat siellä edustettuina mitkä puolueet tahansa! 1970-luvulla hallituksessa oli SAK-ministereitäkin, joten ei se mitään ainoalaatuista ole, että siellä on etujen kesto kerääjänä rkp:kin.
Se tässä kiusallista on, että varsinaiset poliittiset puolueet eivät voi käydä poliittista keskustelua tämän kestohallituspuolueen kanssa. Se vain otetaan täydennysjoukkona hallituksiin ja sillä siisti. No, ei todellakaan kovin siistiä mutta realiteetti kuitenkin."
Niinhän siinä näyttää käyvän, että RKP:llä on keinot pakottaa Loviisan seudun kunnat yhteen Rosengrenin toivomaksi Hurrimaaksi. Lovarissa oli tänään juttua, että selvitysmies ryhtyy asiaa ajamaan. Onneksi Ruotsinpyhtäällä käydään samaan aikaan neuvotteluja Kotkan kanssa. Saiskohan sieltä suunnalta anottua turvapaikkaa, jos fuusio toteutuu.
niin hirvittävää, salaliittoakin näemmä pukkaa.
Uskallatko tosissaan lähteä Ruotsinpyhtäälle, se on sentään aika pitkällä ja siellä voi olla outoja tapoja ja ihmisiä jotka ovat jotenkin erillaisia...?
Loviisan seutu eisuinkaan näivety ilman fuusiota, kuten hyvin hoidettu Lapinjärvikin, enkä tarkoita pelkästään vettä (ja sitäkin hoidetaan aivan eri pieteetillä kuin täällä Loviisassa kalavesiä), osoittaa. Vastikään Lapinjärvi sai joukon lisäpalveluja mm. viranomaispalvelupiste entisten parannusten mm. Alkon toimipisteen lisäksi. Pernajan kirkonkylästäkin ovat kaikki palvelut kyläkaupan ja kioskin lakkautuksen myötä menneet. Fuusiollako Pernaja kuvittelee saavansa uutta potkua siivilleen. Jos kunta ei investoi, niin kyllä luvut voidaan saada hyvinkin positiivisiksi, kuten Pernaja on jo pitkään toiminut pl. Agricola-halli ja Koskenkylän raitti. Liljendahl oli jossain vaiheessa Suomen kolmanneksi velkaisin kunta asukaluvulla suhteutettuna, mikä johtui mittavasta tehdasinvestoinnista, nyt on asiat toisin. Se on yksi osoitus, että se ei pelaa joka pelkää, toisin kuin Pernaja. Täytynee myöntää, että ainakin omasta mielestäni täällä asiat voisi olla paljon paremmalla tolalla, mutta ei nyt liikaa kuitenkaan pidä eläytyä negaatioiden kautta jos ajatellaan kuinka hyvässä maassa me loppujen lopuksi eletäänkään.Ruotsinpyhtäällä on eletty vähän samalla varovaisuusperiaatteella kuin Pernajassakin, joten näivettynyt se on varsinkin hienon Ruukki-miljöön tienoilla Tesjoen ollessa lempilapsi siellä. Kunnon Liikekeskus Ahvenkosken risteykseen Venäläisiä houkuttelemaan, ja ruukkilaisia palvelemaan sinne ainakin tarvitaan. Täällä Suomessa, jos missä luulisi vielä yhteistyökuvioiden olevan täysin mahdollisia kuntien kesken, varsinkin kun ne ovat jo olemassa. Tulevaisuutta ei tiedä vielä edes vanha Erkkikään, ja valtion viranomaiset eivät tietääkseni ole mistään pakkoliitoksista puhuneetkaan, vaan asia on vääntynyt edetessään. Joten rauhallisin mielin, jahka kunnan johtajat ovat tappion karvaan kalkkinsa nielleet ja kykeneväisiä orientoitumaan uusiin haasteisiin, voivat kunnat lähteä kehittämään ja syventämään jo olemassa olevia kuvioita.
Jos fuusio oikeesti tapahtuu, ei kestä kauan kun hyvät asiat on siirretty Loviisaan. Missä kunnassa on parhaimmat auratraktorit, ne siirretään auraamaan Loviisan katuja. Missä vain jotain erityistä löytyy, sen Loviisa haluaa saada. Esimerkkejä löytyy 80 luvun kauppaloiden pakkoliitoksista, edelleenkin Kotkassa on Karhula lapsipuolen asemassa. Kaikki tarjuaa, että Karhulan pitäisi olla keskusta eikä syrjäisen Kotkansaaren vaan toisin kävi. Toistamme taas samat virheet?
Selkeä liputus kuntaliitoksen puolesta valtuustossa antaa näin ymmärtää etenkin kun sen höystää muutamien päättäjien ulostuloilla asian tiimoilta. Jos esim. Loviisalainen valtuutettu liputtaa kuntaliitoksen puolesta, niin hän on myös velvollinen vastaamaan muidenkin kuntien, kuin sen hetken kotikuntansa kuntaslaisten kysymyksiin, miksi näin on parasta kannaltanne menetellä. Paradoksaalista, eikö totta?
Sulla on ihan fksut mielipiteet, mutta sä et näytä tajuavan, että RKP on täällä ihan oikeesti valtapuolue ja päättäjä. Se päättää sinunkin hyvinvoinnistasi. Ainakin välillisesti. Sut on tietenkin tällä nimimerkillä tunnistettu näillä palstoilla, koska kirjoitat samalla toriparlamentaarikon nimimerkillä mm. Loviisan sanomiin.Rkp:llä ja konstsamfundetilla on niin paljon löysää rahaa, että ne voisivat ostaa vaikka koko Loviisan sanomat Henrikssonilta ja Nordströmiltä. Vartti on jo Rkp:n leirissä, koska niiden päätoimittaja Gabrielsson on ruotsalaisen kansanpuolueen vakiopoliitikkoja.
Tässä pitäisi löytää kaikille sopiva kompromissi, jotta Suur-Loviisa voitaisiin vielä toteuttaa.
Josko vielä vielä kerran R-pyhtään valtuusto miettisi tilannetta????
Kaikki allekirjoittamaan vaatimusta!
http://lotta.yle.fi/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=Content3BF7D
YLE:
Ruotsinpyhtääläiset haluavat uuden kansanäänestyksen Suur-Loviisaan liittymisestä
18.01.2008
Ruotsinpyhtäällä halutaan uusi neuvoa-antava kansanäänestys liittymisestä Suur-Loviisaan.
Ruotsinpyhtään kunnanvaltuusto on jo kahdesti päättänyt jättäytyä kuntaliitoksen ulkopuolelle.
Lokakuussa järjestetyssä neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä niukka enemmistö oli liitoksen kannalla.
Suur-Loviisan kannattajat aikovat nyt kerätä Ruotsinpyhtäällä riittävän määrän nimiä, jotta kansanäänestysaloite voidaan jättää kunnanvaltuustolle tämän kuun lopulla.
Aloite on otettava käsittelyyn, jos sen on allekirjoittanut vähintään viisi prosenttia kunnan äänioikeutetuista.
Johan se nähtiin mitä arvoa rakas valtuustomme antaa kansanäänestyksille. Allekirjoitan ja pidän peukkuja, mutta enpä usko että tästä tulee mitään.
Jos saadaan kansanäänestys, voiko olla varma, että tulos on myönteinen? Onko kysymys samanlainen kuin oli Pernajalla:
a) Kannatan Loviisan 4 kunnan liitosta
b) Kannatan Ruotsinpyhtään yhdistämistä Kotkan seudun yhteistoiminta-alueeseen
c) Kannatan Ruotinpyhtään yhdistämistä Porvoon seudun yhteistoiminta-alueeseen
Loviisa ei hyvä (ruottalaiset), Kotka ei hyvä (ei mitään hyvää).
Kysykää Haminalaisilta miksi ei Kotka kiinnosta. Kysykää Kymiläisiltä miksi Kotka ottaa "Pannuun".
Kysykää Karhulalaisiltä mitä hyvää liitos Kotkan kanssa on tuonut.
Ei minuakaan Loviisan suunta kiinnosta, mutta vielä vähemmän Kotkan suunta.
Mutta ...kele minne suuntaan? Sivussa ollaan kuitenkin. Puolet Kouvolaan ja puolet Loviisaan?
Joko Lapinjärvi suostuu viiden kunnan fuusioon, tai sitten koko Loviisan seutu levähtää ja Loviisan kaupunki rupsahtaa syrjäkylä-asteelle?
Mitä vikaa olisi asumisessa syrjäkylällä? Ehkä satavuotista untaan uinununeen Loviisan olisi hyväkin vain kääntää kylkeään fuusiokohun melskeessä ja jatkaa uniaan. Täällä kun on ennenkin pärjätty vain myymällä silakoita toinen toisillemme, niin miksi ei enää pärjättäisi? Ala vain Kalevakin pauloittaa silakkaverkkoa, jotta saat tulevaisuudessakin leipäsi tienattua ;-)
selvittämään silakkaverkkojasi, vaan pakottamaan Loviisan seudun kunnat yhteen. Odottelen, vaan selvitysmiehen nimeä - se on valitettavan varmaa, että on VAHVA ruotsalaisuusmies tai -nainen. Ja eläkeläinen. Ja fuusion kannalla. Ei RKP ota sellaista riskiä, että selvitysmies olisi joku suomenmielinen, joka ei uskaltaisi patistaa kuntia yhteen ruotsinkielisyyden nimissä. Siihen suomenkielisten on PAKKO alistua. Turha odottaa Vanhasta apuun. Tämä kieliraja on niin tärkeä juttu, ettei siinä anneta periksi.
Onko kellään tiedossa nimeä, kuka on tämä selvitysmies? Ruotsinkielinen ystäväni vinoili, että se on jo katsottuna ja ryhtyy hommiin tässä kuussa.
Ihan käsittämätöntä, että pikkuinen kielipuolue vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen pystyy kyykyttämään maan enemmistöä.
Taitaa olla kabineteissa jo valmiiksi sovittu, että Loviisanseudusta tulee se Rosenbergin kaavailema "Svenskfinland", eli "hurrimaa". Tuo päätös sitten runnottaneen todeksi keinolla millä hyvänsä ja soraäänistä piittaamatta.
Kai tässä täytyy ruotsinkurssille mennä, että voisin edes tavoitella tasa-arvoista kansalaisen asemaa omassa kotimaassani. Yksikielisesti suomen kielisenä Suomalaisena Suomessahan se ei onnistu.
www.loviisansanomat.net
...Ikinä olla tasapuolisen objektiivinen tässä kuntafuusioasiassa? Minusta selvityshenkilön täytyisi ehdottomasti olla suomen kielinen. Ruotsin kielisen sympatiat kun ohjautuvat liian itsestäänselvästi vähemmistökielen etujen puolustamiseen. Suomen kielisellä taas ei niin itsestäänselvästi tuollaista rasitetta ole, vaan hän luultavasti helpommin pystyy objektiivisesti tarkastelemaan asiaa kokonaisuutena, kieliaspektiakaan toki unohtamatta.
Myönnän kuitenkin, että tuo on lievä yleistys ja yksilölliset erot ihmisissä vaikuttanevat jopa äidinkieltä enemmän "selvityskelpoisuuteen". Suomen kielinen selvityshenkilö kuitenkin olisi luotettavamman tuntuinen lähtökohta fuusioselvityksekselle, ainakin alueen ihmisten enemmistön mielestä.
"Suomen kielinen selvityshenkilö kuitenkin olisi luotettavamman tuntuinen lähtökohta fuusioselvityksekselle, ainakin alueen ihmisten enemmistön mielestä". Ja näin alueen ruotsin kielistenkin edun mukainen valinta, kun kielienemmistö ei silloin niin helposti kyseenalaistaisi selvityshenkilön motiiveja siinä tapauksessa, että hän kuitenkin päätyisi "Rosenberg-utopian" mukaisen "hurrimaan" luomista puoltamaan.
on oikealla asialla. Hänellä on jo luvatu Pernajan, Loviisan ja Liljendalin täysi tuki. Samoin RKP:n on 100% hänen takanaan. Myös Ruotsinpyhtää ja Lapinjärvi saavat ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tulla kiltisti mukaan Stor-Lovisaan.
von Martens on demari.
Vähän tulee tunne että väkisin ajetaan käärmettä pyssyyn. Niin ilmiselvästi paistaa läpi määrätynlaisen lopputuloksen ajaminen.
Vaikka kyseistä henkilöä ei kyseenalaista niin tyylitaju kuitenkin tökkii. Taitaisi olla parempi että selvitys olisi kahden henkilön tiimi.
Ettei vain olisi käytössä metodi: jos ei väsytämällä niin väkisin.
Tämä selvitysmies istuu ruotsinkielisten edunvalvontajärjestössä Folktingetin johdossa yhdessä Thomas Rosenbergin kanssa. Katsokaas sen järjestön tavoitteita; valvoa ruotsinkielisten etua valtin ja kuntien tasolla. Jos suomalaisuuden liiton jäsentä olisi edes ehdotettu selviysmieheksi olisi ankkalammikko kiehunut yli.
...RKP-FSP pelaa aina kaksilla säännöillä. Se mikä heidän mielestään on suomen kielisten puolelta loukkaavaa, syrjivää ja jopa rasistista käytöstä, onkin heidän tekemänään "vähemmistön oikeus".
Käsite "ruotsin kielisen vähemmistön oikeus" RKPn lausumana tarkoittaa samaa kuin suomen kielen käsite "ruotsin kielisen vähemmistön etuoikeus". Eli moni "oikeus" joka ruotsin kielisille on varattu, on varattu vain ja ainoastaan heille (ja saman ehdottaminen toisin päin olisi kuulema heidän syrjimistä). Tässä ei RKPn käsityksen mukaan ole edes mitään väärää.
Eli yritä siinä sitten löytää yhteistä säveltä asioiden hoitoon, kun jo osapuolten oikeustajukin on paljolti eri lailla rakentunut. Yleinen oikeustaju kun ei oikein sulata ajatusta, että "tarkoitus pyhittää keinot". RKPssä taas taidetaan ajatella juuri noin.
Joskus olenkin miettinyt, että kumpi olisi kamalampi tilanne:
Se, että ruotsinkieleen sidottujen etuoikeuksien kannattaja ja ajaja ihan aidosti pitäisi nykytilannetta pakkoruotseineen, opiskelukiintiöineen ja kielilakeineen oikeudenmukaisena näkemättä sen kansalaisia eriarvoistavaa vaikusta mitenkään tuomittavana.
Vai se, että samainen henkilö näkee ja ymmärtää nykytilanteeseen sisältyvän kansalaisten eriarvoistamisen ja epäoikeudenmukaisuuden, mutta siitä huolinatta jatkaa nykytilanteen puolustamista ja jopa vaatii lisää etuoikeuksia.
Tuosta olisi todella mielenkiintoista keskustella jonkun vaikutusvaltaisen pakkoruotsittajan kanssa ihan ilman sarvia ja hampaita ja asioiden oikeilla nimillä. Toivottavasti minulle joskus tarjoutuu siihen tilaisuus. Ymmärrän kuitenkin, että pakkoruotsittajat eivät tällaisella julkisella foorumilla voi siihen keskusteluun ryhtyä, mutta kuitenkin...
On niin vaikea asia? Ehkä ei olisi yhtään huono asia, jos koko Loviisanseutu liittyisi porvooseen?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/612073
Ennen kuin huhtikuu päättyy ovat nämäkin ruotsin pyhtään päättäjät pantui kuriin ja ruotsin pyhtään liitetty emäruotsiin. Eihän se niin kivaa ole, mutta niin se täytyy tehdä joko vapaaehtoiseti tai sitten muuten...e
aikaa on kulunut yli kaksi kuukautta sekä karkauspäivä. Nyt joku - ainakin yksi harkitsevainen ja ymärtäväinen ruotsinpyhtääläispoliitikko on tunnustanut olleensa väärässä. (Ei Ögård, joka ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan koskaan väärässä, vaan Paakkarinen, joka on havahtunut 1.2 miljoonan euron alijäämän edessä olleensa väärässä ja ymmärtänee myös yhteistoimintamallin mahdottomuuden). Miten tästä etiäpäin? Tuleeko RKP vastaan ja myöntää suomenkielisille lisää puheoikeutta ja äänivaltaa järjestelytoimikunnassa jne. Ehkä ei. Ikävää niille. Ikävää kaikille, Sitä se tasa-arvo on.
MAASSA RAUHA JA IHMISILLÄ HYVÄ TAHTO
EI KÄYNYT SVENSKPYTTISLÄISTEN HUONOSTI LOVIISASSA
SEN SIJAAN ELIMÄKI KIROILEE NYT KOUVOLANSA KANSSA JA KOTKA UPPOAA VELKASUOHON....
Ja Lapinjärveläisiä ihmetyttää minne menisi/pääsisi, kas kun eivät voineet Loviisaan heti alkuaan... svenskejä turha nylkeä tässä fuusiossa.. eivät mitään pahaa ole saaneet aikaan.. taitaa vaan kieliviha olla joillain ylitsepääsemätön...