On taas aika löytää sopiva ja uskottava ehdokas kunnallisvaltuusto työhön. Omaa ehdokasta miettiessänne, mitä mieltä olette parikymppisestä ehdokkaasta joka loikkaa vasemmistonuorista kokoomukseen ja asettuu heti ehdolle kunnalliseen päätöksen tekoon kokoomuksen listoilta. Löytyykö mielestänne uskottavuutta ja poliittista vakaumusta tarpeeksi. Onhan se niin että kun nuorena aloittaa loikkimisen niin muuttuu nopeasti laajakatseiseksi poliitikoksi eli Vä,,,,,,,i, jolle mikään ei ole mahdotonta. Itse vältän moisia haihattelijoita niin kauan kuin todellisia vaikuttajiakin löytyy.
Kunnallisvaalit ensi vuonna.
Kolmiloikkaaja
6396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Löytyykö mielestänne uskottavuutta ja poliittista vakaumusta tarpeeksi."
"Itse vältän moisia haihattelijoita niin kauan kuin todellisia vaikuttajiakin löytyy."
Niin, jos mietit porilaisia loikkareita, joilla ns. vakaumus ja etenkin rehellisyys meitä äänestäjiä kohtaan on todellisessa hakusessa, mieleen ei ensimmäiseksi tule poliittinen noviisi.
Suurinta epärehellisyyttä osoittaa poliitikko, joka kesken vaalikauden tai heti tultuaan valituksi tietyn poliittisen suunnan listoilta, loikkaakin toiseen puolueeseen.
Minusta omanedun vuoksi loikkajat ansaitsevat perinteisen petturin kohtalon: pudotettava heti kelkasta äänestäjien toimesta.
En itse näe puolueen vaihtamisessa mitään kummallista. Sitähän tapahtuu jatkuvasti. Pitäisikö ihmisen olla sidottuna lopun elämäänsä puolueeseen mihin hän ensimmäiseksi liittyy? Siellähän sitä viimeistään näkee esimerkiksi äänestäjää paremmin millaista ajatusta ja toimintaa kyseisessä puolueessa on.
Toinen hyvä kysymys on se, kuinka kauan sitten pitäisi uudessa puolueessa olla ennen kuin voi lähteä johonkin toimeen ehdolle? Vuosi? Viisi vuotta? Kymmenen vuotta? Eihän tuokaan puolueen vaihdos taida mikään tuore juttu olla..?
Tosiaan kuten tuossa jo sanottiinkin, ehdottomasti pitääkin vaihtaa puoluetta vasta ennen vaaleja kuin vaalien jälkeen.
Olen Eskon kanssa aika monessa asiassa samaa mieltä.
Kyllähän ihmisen kehittymiseen kuuluu myös se, että vaihtaa kantaansa. Kun muodostamme mielipidettämme, meillä ai aina ole kaikkia asiaan kuuluvia tietoja.
Ja toimittuaan esim. useita vuosia jossakin joukossa, oppii tuntemaan asian ja ihmiset.
Mutta vastuullinen ihminen EI VAIHDA VAKAUMUSTAAN heti tultuaan valituksi. Monet äänestävät puolueen sisällä toimivaa ihmistä, siis sellaista, joka on sitoutunut tiettyihin toimintaperiaatteisiin. Loikkarit hurskastelevat selitellessään, että henkilöähän vaaleissa äänestetään, ei puoluetta. Kysymys on myös äänestäjän vakuuttamisesta, jokin takuu pitää olla. Senhän me vaadimme jopa hengettömältä koneelta.
Jos vastavalittu kunnallispoliitikko huomaa, ettei saakaan havittelemaansa asemaa oman puolueensa joukossa, hänellä ei ole oikeutta loikata ihan toisenlaisia periaatteita ajavan puolueen jengiin turvatessaan etuja ja arvopaikkoja ITSELLEEN.
Oikea toimintatapa on luovuttaa paikka seuraavalle!
Pieni ihmetys tässä kylläkin on. Miten ihmeessä tämä kyseinen tyyppi voi olla ehdokas? Ei kokoomus ainakaan ole vielä nimennyt ketään. Joten ihmetyttää tämä ehdokkaana puhuminen. Hieman tarkennusta nyt!
Onhan se hieno homma että taas yhden silmät avautuivat.
Mikäs tyyppi tämä sitten on?
Ihan outo tapaus tämä! Joku nuori joka etsii omaa paikkaansa suuresta maailmasta?