Pitkästä aikaa...
Sain tänään postitse tietää, ettei vakuutusyhtiö enää korvaa lääkärinkäyntiä yksityislääkärillä. Ei myöskään korvaa lääkärinkäyntiä keuhkolääkärillä, vaikka minulla on todella vaikea astma! Minun pitää mennä homeiseen terveyskeskukseen, olisipa vastassa vaikka kandi! Voiko näin olla? Onko joku muu kokenut sitä samaa?
En saa myöskään mennä kuntoutustutkimukseen, enkä saa korvattua sumutinlaitetta! Siitä olen valittanut, ja päätös pysyi samana.
Millaisia kokemuksia teillä on? Onko neuvoja jaettavana?
Sairaslomaa minulla on toukokuun loppuun asti (astman takia), mutta sitä ei kai lasketa...koska sen on vain keuhkolääkärin kirjoittama sairasloma...
Sain tänään postitse tietää, ettei vakuutusyhtiö enää korvaa lääkärinkäyntiä yksityislääkärillä. Ei myöskään korvaa lääkärinkäyntiä keuhkolääkärillä, vaikka minulla on todella vaikea astma! Minun pitää mennä homeiseen terveyskeskukseen, olisipa vastassa vaikka kandi! Voiko näin olla? Onko joku muu kokenut sitä samaa?
En saa myöskään mennä kuntoutustutkimukseen, enkä saa korvattua sumutinlaitetta! Siitä olen valittanut, ja päätös pysyi samana.
Millaisia kokemuksia teillä on? Onko neuvoja jaettavana?
Sairaslomaa minulla on toukokuun loppuun asti (astman takia), mutta sitä ei kai lasketa...koska sen on vain keuhkolääkärin kirjoittama sairasloma...
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Sain tänään postitse tietää, ettei vakuutusyhtiö enää korvaa lääkärinkäyntiä yksityislääkärillä
***Jos tuo kirjoittamasi yleensä pitää paikkansa, niin mikä oli vakuutusyhtiön perustelu tuolle päätökselle? Entä mikä on vakuutusyhtiösi?
"Ei myöskään korvaa lääkärinkäyntiä keuhkolääkärillä..."
****Mikä perustelu vakuutusyhtiöllä oli tähän päätökseen?
Perustelu se on aina tärkeä.
Entä onko sinulla ammattitauti?
Vakuutusyhtiön perustelu: "Vi anser att besök på privat mottagning inte är nödvändiga." Vapaasti käännettynä: Katsomme etteivät käynnit yksitysellä lääkäriasemalla ole tarpeellisia. Perustelu ei ole perusteltu faktoihin, se on vaan mielipide - ainakin omasta mielestäni.
Korvataan ainoastaan hoitoa kaupungin terveyskeskukselta, jossa keuhkolääkäriä ei ole.
Ammattitautini todettiin kesällä 2005 Työterveyslaitoksella, ja on hyväksytty ammattitaudiksi työnantajan vakuutusyhtiöllä. En haluasi mennä paljastamaan vakuustusyhtiötä, juridisista syistä.
-suosituksen mukaisesti vaikean astman hoito ei kuulu terveyskeskukseen: http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.naytaartikkeli?p_artikkeli=shp00096
Melkoinen astma sinulla, jos sairaslomaa on toukokuun loppuun? Tosin olen itsekin ollut kuukausikaupalla lomalla diagnoosilla allerginen nuha. Kova nuha oli, kun oli myös kuumetta ja laihtumista.
Taidan laittaa tuota tai vastaavaa tekstiä liitteenä valitukseeen.
Joo, on astmani paha. Lainatulla sumutinlaitteella otan lääkkeitä. Spiriva auttaa vähän. Jotkut päivät menevät sängyssä maaten, jotkut sohvalla. Ulkona saan edelleen vakavia oireita, nyt kun on niin lämmintä ja kosteata.
Krooninen nuha (joka liittyy ammattiastmaan) ei paranna asiaa, kun valuu koko ajan kurkkuun sitä nuhaa. Vaikka on Nasonexia, Singulairia ja antihistamiinejä.
Lääkäri kirjoitti viimeisessä lausunnossa: "Tarpeen on jäljellä olevan työ- ja toimintakyvyn selvittäminen moniammatillisesti". Hän katsoo etten ole työkykyinen, ja haluaa saada se vahvistettua toiselta taholta. Vakuutusyhtiö ei vaan suostu maksamaan tuosta tutkimuksesta.
Minulla on myös ollut kuumetta ja olen laihtunut syyskuusta lähtien yli 12 kiloa!
tätä "sinulla on varmasti allerginen alveoliitti", mutta kuume ei kai kuulu astmaan? Onko sinulla ollut keuhkokuvat kunnossa? Ihmettelen miten edelleen kuumeilet jos olet ollut pitkään poissa työstä?
Olen pahoillani vaikean astmasi takia. Minulla on vain lievä astma, mutta sekin on haitta. Alkuun astmaoireet helpottivat Floridassa, mutta nyt saan oireita varsinkin ulkona luonnossa, mikä on sääli sillä luonnossa liikkuminen on minulle tärkeä asia ja asuntomme on maaseudulla. Olen kyllä myös herkistynyt monille eksoottisille siitepölyille, täällä on paljon samoja kasveja kuin Espanjassa.
meren läheisyys ja yksinkertainen asunto takaavat hyvät oltavat, ei ole homeoireilua eikä siitepölyoireiluja. Espanjassa oli, mutta siellähän on tunnetusti homeisia rakennuksia joten ei enää Espanjaan. Samoin Floridassa ongelmia. Pahimpia ovat kokolattiamattohotellit ja asunnot.
Onhan näitä paikkoja tullut asuttua,mutta Intian rannikko on paras.
oletko ihan varma? Ei edes pientä pihinää? Ehkä et ole ollut siellä vielä tarpeeksi kauan aikaa? Minä asuin Espanjassa kaksi vuotta ennen kuin herkistyin paikallisten kasvien siitepölyille.
niin kova tyttö herkistelemään milloin millekin.
Älä tunge sitä nenääsi joka paikkaan niin säästyt kolhuilta.
Ei tässä mitään pihinöitä ehdi tarkkailemaan. Itsensä liikaa tarkkailu on sairasta ja aina löytyy jotain kolotuksia jos sille ladulle lähtee.
Jos kuule sua ahdistaa vähän kaikki, niin ota rennommin äläkä ole niin tiukkapipoinen. Tunnit kuluu siitä huolimatta samaan tahtiin, mutta sinä ahdistut aivan suotta ja lopeta jatkuva itsesi tarkkailu.
Niin minäkin tein ja paljon paremmin pyyhkii kun ottaa vähän rennommin koko homevouhkan.
hmmmm....ihanan lempeä ja lämmin tuuli puhaltaa. Vatsa täynnä hyvää ruokaa ja rentoa meininkiä. Tästä jopa nauttii.
siellä intialaisessa rantamajassa... mitä ne oikein valittavat, että muka kehitysmaa...
Oikein hyvää loppuelämää sinulle siellä, takaisin Suomeen ei varmaan kannata palata kun kerran olet aivan oireeton. Lucky you, minä en ole löytänyt paikkaa jossa en oireilisi. Nyt ei voi mennä uimaankaan paitsi uima-altaaseen, sillä täällä on karmea Red Tide.
kyllähän sitä höyhenet pöllyää kun nokka vaahdossa höyryää. Varo ettet joudu pataan, monet tykkäävät vanhoistakin kanoista.
joskus muutama kurjuus sitten, ajattelin ettei oikein mitään kummallisempaa ja pöyristyttävämpää voi tapahtua sinulle enää, ammattitaudistasi huolimatta potkut, liian sairas töihin vaan liian terve saamaan mitään sairaslomakorvauksia, lääkärin ja vakuutuspuolen täysin eriävät tulkinnat tilanteestasi. Mistä ne kertovat, siitä että vakuutuspuolella ns. ihmiset tekevät mustaakin mustempaa työtä ja täysin ilman sydäntä ja rehellisyyden hiventäkään.
En osaa lohduttaa, kun mitkään sanat eivät kokemaasi vääryyttä voi mitenkään lievittää. Ja sitten tältäkin palstalta saa lukea miten sairastuneilla muka on asiat kunnossa ja kaikki savat kyllä taloudellista tukea yms. roskaa. Kyllä sairastuneet ovat läheisten huolehdittavina ja siinä se.
On käsittämätöntä evätä keuhkolääkärillä käynti! Aivan käsittämätöntä edes ehdottaa hyvinvointi Suomessa moista. Luulisi jo keuhkolääkäreiden älähtävän, sillä kyse on myös siitä, että heidät ja heidän tarpeellisuutensa nollataan täysin. Ensin yhdeltä, sitten toiselta ja kolmannelta. Lopulta se on yleinen käytäntö johon vakuutuspuolen on helppo nojata lausunnoissaan, joissa ei muutoinkaan ole mitään päätä ei häntää.
Halauksia ja voimia vuodelle 2008 tässä "lottovoitto maassamme".
mistäs ne kanatkin tähän keksit. tekeekö kipeetä kun jollakin on vaihteeksi asiat hyvin eikö valita täällä jokaisesta allergiaoireesta.
Näin on marjat, minä nautin lämmöstä ja hyvästä seurasta.Asennetta kaveri sinullekin!!
Moni on ihmetellyyt jos minulla on homeita kotona, mutta minulle riittää ulosmeneminen jotta saisin kuumetta ja kaikkia muita oireita. Saan myös mieheltäni astmakohtauksen kun hän tulee kotiin (oltuaan hometaloissa). Reagoin vaan niin herkästi. Melkein kaikilla tutuilla täällä on hometta kotona, joten kun tapaan niitä saan koko ajan "ylläpitoannoksia". Kuumetta on melkein aina iltaisin. Altistun ruokakaupassa, apteekissa ja postissa. Kun olen eristäytynyt, olen pikkuhiljaa mennyt parempaan suuntaan (iltakuume poistuu muutaman päivän jälkeen) , mutta sitten kun taas menee kaupungille, olen muutaman talon jälkeen menossa alamäkeä. Kyllä eristyksen jälkeen kestää altistuksia vähän paremmin, mutta sitten taas innostun ja haluan olla enemmän liikkeellä - ja sitten olen taas lähtöruudussa takaisin.
Kuva joka on otettu 2005 ei ole ollenkaan hyvä, siitä olenkin kirjoittanut aikaisemmin. Siitä en ikinä saanut lausuntoa! Viimeinen röntgenkuva on "normaali". Epäilen itse että minulla on molempia sairauksia, siis sekä astma että alveoliitti. Ainakin oirekuva olisi "sopiva".
Haluaisin minäkin mennä ulkomaille kokeilemaan, jos tulisi parempi olo. Mutta tällä hetkellä ei terveys eikä talous kestä. Minäkin tykkään olla ulkona ja nauttia luonnosta, mutta en ole pitkään aikaan pystynyt. Saa tyytyä luonto- ja matkaohjelmiin jotka näytetään teeveessä.
Samassa veneessä minäkin. Eristäytyminen on se ainoa keino, tylyä mutta totta.
Meinasin jo laittaa ukon ulkoruokintaan, en vaan kestä hajuja toisinaan. Olen miettinyt hankkia vaihtovaatteita vieraiden käyttöön.. vaihdettava vaatteet tullessa.. ei vaan kehtaa..
Hyvä muiden on neuvoa, ettei pitäisi eristäytyä ja siitä vaan siedättämään. Riskejä on otettu ja pakkokin altistaa itseään esim. lähikaupassa kun ei pitemmälle aina jaksa. Pakkoko niitä hajusinttejakaan on joulunaikaan joka kauppaan tunkea.
Taas sataa ja yli 5 astetta ulkona, pakko olis lähteä apteekkiin, ettei lääkkeet lopu.. ennusteen mukaan huomenna ei sada joten siirrän ulkoilua..
Se tajuton väsymys on minulla aina kauan altistusten jälkeen.
työterveyslääkäriä? Omalla kohdallani työterveyshuolto on delegoinut ongelman (=minut) keuhkolääkärille muutaman kerran. Nykyään tosin, ainakin toistaiseksi, vakuutusyhtiö kustantaa keuhkolääkärini, mutta kuinka kauan. Valita keuhkolääkäripäätöksestä. Eihän tuossa ole mitään järkeä kun kerran ammattitauti on vakuutusyhtiössä hyväksytty.
Onko keuhkolääkärisi lausunnossaan suositellut lääkeainesumutinta? Sain oman hankittua lääkärinlausunnolla. Aivan ehdoton kapistus se on ja aamut alkavat aina pöhisten. Toinen vaihtoehto kohdallani olisi ollut pitkä visiitti keuhko-osastolla. Vakuutusyhtiö säästi eikä keuhkolle tarvinnut lähteä. Ne kun eivät mitään riemuliitereitä ole.
jos haluaa keuhkolääkärille terveyskeskuksen sijaan. Näin se vaan menee.
Onhan sillä puolensa että pääsee nopeammin yksityiselle ja v o i saada ammattimaista apua.
Kysypä neuvoa sosiaali- ja terveysministeriöstä
Tuula Putukselta. Hänellä pitäisi olla "kaikki" tieto sisäilma- ja altistusasioista !!!
on järkyttävää lukea miten vakuuttaminen on täyttä puppua joillakin yhtiöillä. Kunhan tilanne on ohi, niin kyllä tuollainen vakuutuslaitos ansaitsee sen, että osaamme sitä kaikki vältellä.
On uskomatonta, että vakuutuspuolelta riittää aina lausuma, jossa he vain kylmän rauhallisesti toteavat jotakin umpipäätöntä. Kyse on kuitenkin aina ihmisestä, joka tuon umpipäättömän lausunnon kirjoittaa ja ihmisistä jotka eivät ansaitse mainintaa ihminen ylipäätään ollenkaan.
Toivottavasti Tuula Putus osaa auttaa sinua, sillä kuulemani mukaan hän on vastannut jokaiselle tietämälleni, joka häneltä on neuvoja pyytänyt.
Kaikesta huolimatta parempaa vuotta 2008 kaikille, joilla ei ole höyhenpeitettä ja pistävää kieltä.
hänen toimialaansa.
Kuulostaapa oudolta vakuutusyhtiösi päätös
ja toimenpiteet.
Itselläni astma on todettu ammattitaudiksi jo >vuonna 1997 ja siitä alkaen on vakuutusyhtiöni
maksanut lääkäri-, tutkimus-, kuntoutus, lääke- ja matkakulut.
Ja minun vakuutusyhtiöni ylilääkäri on jopa patistanut minua menemään useammin lääkäriin ja tutkimuksiin. Myöskin vakuutusyhtiöni on
yrittänyt saada minua kuntoutuslaitokseen
niin kuin keuhkotautilääkärinikin ja minä olen
kieltäytynyt kuntoutuslaitoksista. Ja miksi?
siksi että minulla oli kerran niin huono tuuri, että kuntoutuslaitoksessa astmani paheni,
mistä johtuneekaan...sen voitte arvata.
Tutustupa seuraaviin linkkeihin:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Palvelut/Tyokyvyn ja terveyden edistamispalvelut/Tyolaaketiede/ammattitautpotopas.htm
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Ammattitaudit/Ammattitautiluettelo/Ammattiastman korvaus.htm
linkit lukenut, niin ei muuta kuin valitusta päätöksestä tekemään. Olennainen juju siinä on: Millä perusteella päätös on tehty ja mihin lakiin se perustuu?
Ammattitautilain mukaan sinulla on oikeus valita hoitava erikoislääkäri eli se keuhkolääkäri.
Kyllähän tässä paistaa taas läpi se, että vakuutusyhtiö kokeilee kepillä jäätä, menisikö noinkin hölmö juttu läpi, ettei tarvitsisi vaan mitään korvata.
Tiedän omasta kokemuksesta, että ketuttaa taas valittaa, mutta toivon, että jaksat paneutua valituksen tekoon. Hävettää vakuutusyhtiöiden puolesta, miten kehtaavat kohdella sairaita ihmisiä.
kirjoitat.
Alla vielä minun tietoani jota menee
sinulle perille, että en ole mikään pikku myy.
>
Ammatti astman korvattavuus
Kirjoittanut: sage52 28.12.2007 klo 21.46
Poista oma viesti
Kuulostaapa oudolta vakuutusyhtiösi päätös
ja toimenpiteet.
Itselläni astma on todettu ammattitaudiksi jo >vuonna 1997 ja siitä alkaen on vakuutusyhtiöni
maksanut lääkäri-, tutkimus-, kuntoutus, lääke- ja matkakulut.
Ja minun vakuutusyhtiöni ylilääkäri on jopa patistanut minua menemään useammin lääkäriin ja tutkimuksiin. Myöskin vakuutusyhtiöni on
yrittänyt saada minua kuntoutuslaitokseen
niin kuin keuhkotautilääkärinikin ja minä olen
kieltäytynyt kuntoutuslaitoksista. Ja miksi?
siksi että minulla oli kerran niin huono tuuri, että kuntoutuslaitoksessa astmani paheni,
mistä johtuneekaan...sen voitte arvata.
Tutustupa seuraaviin linkkeihin:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Palvelut/Tyokyvyn ja t erveyden edistamispalvelut/Tyolaaketiede/ammattitautpot opas.htm
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Ammattitaudi t/Ammattitautiluettelo/Ammattiastman korvaus.htm