kannattai sukarin opetel suojeleen itteensä jos yli 60v alkaa hyppiin silmille. kunnon potku masuun ni kyl siin puukot putoo.
sukari
nenään
143086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
harrastannu judoo? Vai oliko se Puutin?
..jättäen puukotetun Vaimonsa mökkiin..näin luin lehdestä.Todellinen sankari jos näin on.
Tosi erikoista ettei multimiljonääri soita kännykällä apua vaan juoksee naapuriin??!!!Vai oliko kännykkälaskut maksamatta? Tai ajatteli pääsevänsä kiusallisesta eukostaan eroon?Tai oikeastikin vikitteli jupuneen kaverinsa muijaa (ulkolaista,kymmeniä vuosia nuorempaa)
Jeparitkin hyytyvät rahasäkin edessä ketomatta asiasta juuri mitään?!
Sen puukottajan vaimo on kylläkin 49-vuotias, eli yhtävanha, kuin Toivo Sukarin vaimokin.
puukottajan nimi on? Miksei sitä ole tuotu julkisuuteen? Muutenkin kumman salakähmäistä hymistelyä koko jupakka. Mistä siinä loppujen lopuksi oli kyse?
raukkamaiseta paksusta naisen puukottajasta marttyyrin.
pimee kommentti? Marttyyri?? Kysyin vain että kuka se tyyppi on joka pukkotti Sukareita kun nimeä salaillaan.
Siis kuka ihme pukari sukari. Luen kyllä päivittäin hesarin, mutta mulle ei sano mitään nimi Sukari. Tälläkö myydään iltapäivälehtiä? Evvk.
#Topi on täysin syytön" Näin totesi kyläkauppias Vesa Keskinen. Onni onnettomuudessa.
Olisiko liian suuri omakehu, flirtti jne. En huolisi ilmankaan , en edes rahojensa kanssa. Raha ei tuo sosiaalisia taitoja, ja ne nyt puuttuivat.Myötähäpeää tunsin tv-ohjelmassa jossa nää pösilöt leikki rikasta ja rutiköyhää.
Sukari että tulee lisää puukkoa jos kertoo tämän puukottajaliikekumppanin nimen? Mitenkähän mahtaa vaikuttaa jos nimi julkaistaan, tämän ukkelin liiketoimintaan? Sukari voi miettiä että onko samalla haittaa hänenkin liiketoiminnalleen. Vaihtais liikekumppania. Mä en ainakaan jatkaisi enää minkäänlaista yhteydenpitoa moisen jälkeen.
tuollaisessa tilanteessa pantata nimen ilmiantoa julkisuuteen sanoen syylliselle että jos "sopivasta hinnasta sovitaan", eikä se olisi välttämättä mikään pieni summa. Ja taas jonkin ajan kuluttua lisää liksaa..Eli oliskohan paras että syyllinen itse kertoo julkisuuteen eikä piileskele raukkamaisesti.
Sukari kertoo Iltalehdessä ettei aio vaatia korvauksia puukottajalta. No, sormeen vähän haavoittui mutta tietysti henkiset traumat jäi. Entäs vaimo? Voiko hän luvata vaimonsa puolesta ettei korvauksia vaadita vaikka vaimo sai paljon pahemmat vammat? Ja miksei vaimokaan muka haluaisi korvauksia?
Juttu kääntyy kohta päälaelleen kun totuus valkenee
kuulustelupöytäkirjoista.Sukari ei saanut naarmuakaan ja vaimolle tuli pieni nirhaisu kylkeen.Sekin oli vahinko.
Sen siitä saa kun on sikala-sivistys perintönä .Mitäs menee klähmimään viatonta naista.Kaiken lisäksi oman vaimon silmien alla.