Viime aikoina on ollut paljon puhetta Upsalan kaupungin päätöksestä kieltää suomen kielen käyttö työpaikoilla. Perjantain Aamulehdessä oli kirjoitus, jossa tuodaan esille vastaava tapaus Ahvenanmaalta. Siteeraan tähän muutaman lauseen:
"Maarianhaminan keskussairaalassa tuli keväällä kirjallinen ilmoitus, ettei henkilökunta saa keskustella suomeksi edes kahvitauolla tai muuten keskenään. Ainoastaan potilaalle saa puhua suomea, ellei tämä mitenkään ymmärrä ruotsia......Ahvenanmaalta on lähetetty jopa adressi Ruotsin hallitukselle, jotta siellä autettaisiin ajamaan ruotsalaista kielipolitiikkaa."
Sillä lailla. Onko Suomessa jollain kaupungilla tai kunnalla oikeus kieltää suomen kielen puhuminen kahden suomen kansalaisen välillä?
Mihin toimenpiteisiin nyt olisi ryhdyttävä, että tällainen lainvastaisuus saataisiin välittömästi korjattua ja asianomaiset saatettua edesvastuuseen.
"Maarianhaminan keskussairaalassa tuli keväällä kirjallinen ilmoitus, ettei henkilökunta saa keskustella suomeksi edes kahvitauolla tai muuten keskenään. Ainoastaan potilaalle saa puhua suomea, ellei tämä mitenkään ymmärrä ruotsia......Ahvenanmaalta on lähetetty jopa adressi Ruotsin hallitukselle, jotta siellä autettaisiin ajamaan ruotsalaista kielipolitiikkaa."
Sillä lailla. Onko Suomessa jollain kaupungilla tai kunnalla oikeus kieltää suomen kielen puhuminen kahden suomen kansalaisen välillä?
Mihin toimenpiteisiin nyt olisi ryhdyttävä, että tällainen lainvastaisuus saataisiin välittömästi korjattua ja asianomaiset saatettua edesvastuuseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei tule Aamulehteä, voimme vakuuttua, ettet valehtele?
Noita "siteerauksia" voi kehitellä kuka tahansa omasta päästään.
Jo vaikka siinä lehdessä niin olisikin kirjoitettu, niin miten silti voimme olla varmoja, ettei jutussa valehdella? Voisitko tuoda esille vakuuttavampia todisteita?
koko väite Aamulehden "kirjoituksesta", kun kukaan ei ole sitä pystynyt täällä esittämään.
Eikä kukaan ole pystynyt todistamaan sitä puhekieltoakaan tapahtuneeksi todeksi, vaikka sen piti olla oikein kirjallinen.
Mitäs tuosta. Pikkujuttu.Maakunta tekee niinkuin oikeaksi näkee. Jutut on muuten juttuja.
Rasismi ja pikku-ukkoja.
on nyt sellainen tilanne että Ahvenanmaa on erikoisasemassa.
YK:n edeltäjä Kansainliitto päätti jo viime vuosisadan alkupuolella että Ahvenanmaa kuuluu Suomelle mutta että siellä on yksi kieli, eli ruotsi.
Tätä päätöstä valvovat vielä tänä päivänäkin n.s. takaajavaltiot ( Venäjä, USA, Englanti, USA).
Muuten ahvenanmaalaiset itse olisivat toivoneet liittyvänsä Ruotsiin kokonaan. Onhan Tukholmakin paljon lähempänä kuin Turku.
Että tällaista.
Liittykää Ruotsiin, oikeasti..pliis...nopeasti... :)
Loisina olette jo tarpeesksi kauan eläneet Suomesta. Menkää parasiitit Ruotsin helmoihin ja imekää verenne sieltä. Phtyi teille raukat.
Miettikääpä tilannetta, jossa kolme (työ)kaveria on kahvitauolla. Kaikki osaavat ruotsia, mutta kahden äidinkieli on suomi, kolmas ei osaa suomea. Pitäisi kahden suomenkielisen puhua suomea ja jättää kolmas ulkopuolelle? Ent päinvastoin, jos yksi ei osaa ruotsia, mutta kaikki osaavat suomea? Mitä kieltä pitäisi puhua. Ahvenanmaalla on paljon ihmisiä, jotka eivät osaa suomea, joten ruotsi on luonnollinen valinta. Mantereella tilanne on useimmiten päinvastoin.
Käsitit nyt kyllä hieman väärin koko asian. Aamulehden jutussa oli siis kyse siitä ettei henkilökunta saanut jutella keskenään edes kahvitauolla suomen kielellä. Ei ollut kyse siitä että olisi "tahallaan" puhuttu suomea jonkun ruotsinkielisen esim. arvostelemiseksi.
Niin ja käsky käsittää myös tilanteet, joissa esim. kaksi suomalaista istuu keskenään vaikka omassa pöydässään kahvilassa. Ei voi olla Suomen lain mukaista.
Olen monen monta kertaa istunut ruokalassa tai kahvilassa, jossa saman työpaikan ihmiset samassa pöydässä puhuvat kaikki välillä omilla kielillään maanmiehilleen ja taas hetken päästä englantia kaikkien kanssa. Samassa pöydässä siis kuuluu jopa yhtäaikaa suomea, kiinaa ja venäjää. Ei haittaa mitään. Ahvenanmaalainen vaan on herkkähipiäinen, joka näkee salaliittoja joka puolella.
Näin on. Kyllä ahvenanmaalaisilla on syytä ollakkin huolestunut omasta kielestään. Suomenkielisten osuushan on vuosien mittaan lisääntynyt siellä koko ajan. Ja tulee vielä lisääntymään. Työvoimapulan takia joudutaan mantereelta hakemaan työntekijöitä, jotka eivät välttämättä kaikki olekkaan aivan ruotsinkielisiä. Ajan mittaan käy pian silleen että Ahvenanmaasta tuleekin ihan normaali kaksikielinen Suomen lääni.
Ahvenanmaalla suomenkielisten osuus on ollut vuosikymmeniä n. 5%, eikä se ole viime aikoina lisääntynyt. Työvoimapulaa helpottamaan tänne on muuttanut runsaasti työntekijöitä Baltian maista ja muualta entisen itäblokin alueelta. En usko Ahvenanmaan muuttuvan kaksikieliseksi. Ja olen edelleen sitä mieltä, että on kohteliasta keskustella kielellä, jota kaikki läsnäolevat ymmärtävät.
Kohteliaisuudesta sen verran ettei Aamulehden jutussa todellakaan ollut siitä kyse. Eli muiden läsnäolijoiden huomioonottamisesta. (Mitä ahvenanmaalaiset ruotsinkieliset tietysti aina muistat kunnioittaa;) ) Vaan kyse oli kahdenkeskisestä keskustelusta ilman läsnäolijoita (ruotsinkielisiä). Suomenkielisten prosentuaalinen määrä on kyllä lisääntynyt muunmuassa Baltian maista tulleiden ansiosta.
Ilmeisesti Suomessa saa kieltää puhumasta suomea, mutta ulkomailla ei saa!
Ulkomailla ei ole rasismia. Suomessa ruotsalaiset määräävät, mitä kansa tekee ja saa tehdä.