Merkonomi ja tradenomi

Olen kiinnostunut merkonomin tai tradenomin tutkinnosta.

Rupee vaan mietityttämään opiskelujen suuntautuminen, kun lukee näitten palstojen juttuja kyseisiltä aloilta, niin suurimmaksiosaksi on kyseisiä ammatteja haukuttu; pienen palkan, huonojen työpaikkojen, työllisyysnäkymien tai jonkin muun syyn vuoksi.

Miksi? Kun ainakin jos kattoo tyovoimatoimiston sivuilta, niin sehän on täynnä myyjien, myyntineuvottelijoiden tai myyntiedutajien hommia. Ja luulenpa, että tämä palkka-asia on vähän tottumus kysymys, kun ainakin itselleni n jo 1900 € varsin suuri summa.

Kannattaako merkonomiksi lähtee edes opiskelemaan?
4699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Merkonomihan on toisen asteen kaupan ja hallinnon alan perustutkinto.. Tradenomi on puolestaan paljon laajempi ammattikorkeakoulututkinto.

Merkonomin paperit saa 2.5vuodessa (esim. yrittäjäopistossa, syo.fi) ja siittä sitten on hyvä lähteä AMK:n lappusia pyörittelemään. Mutta, jos katsoo ettei ole tarvis merkonomin papereille niin voihan toki hakea opiskelemaan tradenomiksi suoraan, edellyttäen, että toiseen asteen tutkinto on jo. Mutta, merkonomi opiskeluista on varmasti hyötyä!

Meni vähän sivuaiheen, mutta joku miettii tuota kuitenkin.

Tosi on, että esim mol.fi:stä löytyy vaikka kui paljo työpaikkoja joihin hakea.. Ehkä ajatellaan, että merkonomit kuuluvat kaupan kassalle. Ja tosiaan, eihän monenkaan myyjän peruspalkka ole "kuin" alle 2000euroa, mutta peruspalkan lisäksi maksetaan melkein järkeään lisiä, esim provikkaa.

Pahoittelut mahdollisimman epäselvästä tekstistä. Syytetään uutta vuotta. :)

Äänestä
  • Merkonomin papereilla voi pyyhkiä sitä itseään! Mulla muuttui mieli sitten yläasteen tyhmän päähän piston, pitikin hakeutua ja valmistua merkonomiksi! Amk:hon pääsin iisisti kauppiksen jälkeen, mutta yliopistoon unelma-alalle olikin sitten vaikeampaa ilman lukiotaustaa. Pärjätä piti pelkällä kokeella ja v-ituttu aika paljon, kun tuli välivuosia. Olisi pitänyt mennä heti lukioon. Jos on lukiotausta ei ole mitään järkeä pelleillä merkonomikoulutuksessa! Kauppiksesta sain todella huonot matematiikan taidot ja amk:ssa oli tosi vaikeeta päästä jo ekasta kokeesta läpi! EN SUOSITTELE KELLEKKÄÄN MERKONOMIKOULUTUSTA! Pelkkää lasten leikkiä..

    Äänestä

Tradenomin aloituspalkka on yleensä huomattavasti pienempi kuin tuo 1900 €/kk. Sitäpaitsi yleensä nuo myyjien yms. hommat eivät vaadi minkäänlaista koulutusta, noita kys. paikkoja täytettäessä työkokemuksella on enemmän merkitystä kuin joillain papereilla.

Kuitenkin nykyään kannattaa hankkia jonkinlainen tutkinto/ammatti ja noista kahdesta vaihtoehdosta tradenomi on parempi vaihtoehto työnsaannin kannalta. Nykyään merkonomin papereilla voi melkein pyyhkiä perseensä.

Äänestä

Moi!
Älä mieti palkkaa, vaan sitä, mistä ammatista oikeasti tykkäät. Liiketalouden alata työllisyys on valitettavasti melko heikko. Taloushallinnon alalta osaajia tarvitaan jo nyt varsinkin pääkaupunkiseudulla, mutta se onkin poikkeus. Yks vaihtoehto on tietysti yrittäjyys, jossa riippuu ihan itsestäsi, miten menestyt. Jos tykkäät nimenomaan myyntityöstä, sitä voi saada ilman papereitakin, jos olet oikeanlainen tyyppi. Ja ennen kouluun menoa suosittelen alan töitä, niin näet, tykkäätkö.

Tässäpä sulle lisää ajateltavaa. Ja tsemiä ratkaisuihin!
t. kohta tradenomi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lissu kirjoitti:

Olen kiinnostunut merkonomin tai tradenomin tutkinnosta.

Rupee vaan mietityttämään opiskelujen suuntautuminen, kun lukee näitten palstojen juttuja kyseisiltä aloilta, niin suurimmaksiosaksi on kyseisiä ammatteja haukuttu; pienen palkan, huonojen työpaikkojen, työllisyysnäkymien tai jonkin muun syyn vuoksi.

Miksi? Kun ainakin jos kattoo tyovoimatoimiston sivuilta, niin sehän on täynnä myyjien, myyntineuvottelijoiden tai myyntiedutajien hommia. Ja luulenpa, että tämä palkka-asia on vähän tottumus kysymys, kun ainakin itselleni n jo 1900 € varsin suuri summa.

Kannattaako merkonomiksi lähtee edes opiskelemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu