Sattuisiko kuka tietämään kuka tai mikä instanssi on näiden paikallisten eläinsuojeluvalvojien yläpuolella? Eli kelle voi tehdä valituksen jonkun eläinsuojeluvalvojan toimista.
Kuulin juuri kauhujuttuja erään erittäin nimekkään, paljon julkisuudessa esiintyvän valvojan toiminnasta mm. koirien varastamista ja jälleenmyyntiä, keksittyjä hoitomaksua eli lisättyjä vuorokausia ihmisten karanneille koirille etc... Siis IHAN hirveetä toimintaa. Laki se tällekin naiselle pitäisi löytyä!
Tästä on tehty rikosilmoituksia mutta alueen poliisi ei lähde toimiin tätä kyseistä valvojaa vastaan.
Kuulin juuri kauhujuttuja erään erittäin nimekkään, paljon julkisuudessa esiintyvän valvojan toiminnasta mm. koirien varastamista ja jälleenmyyntiä, keksittyjä hoitomaksua eli lisättyjä vuorokausia ihmisten karanneille koirille etc... Siis IHAN hirveetä toimintaa. Laki se tällekin naiselle pitäisi löytyä!
Tästä on tehty rikosilmoituksia mutta alueen poliisi ei lähde toimiin tätä kyseistä valvojaa vastaan.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Otappa yhteyttä paikkakuntasi kunnan-,kaupungin eläinlääkäriin,he kyllä vievät asiaa eteenpäin.
yksi taho, johon voi olla yhteydessä koska se valvojalle antaa valtuudet.
..."Viranomaisten lisäksi voi alueella toimia myös lääninhallituksen valtuuttamia eläinsuojeluvalvojia."...
Lainaus sivustosta (kana-aiheinen, mutta maa- ja metsätal.ministeriöltä juttua...)
http://wwwb.mmm.fi/el/julk/tavkana.html#2
Lääninhallitus on oikea taho tehdä valitus tai selvityspyyntö eläinsuojeluvalvojan toimista.
Poliisi tutkii tietenkin rikokset.
Soitappas naapuriläänin poliisille,eikä mihinkään hälytysnumeroon,vaan johonkin lankaliittymän numeroon. ´Niiden kun pitää aamulla tsekata kaikki tulleet puhelut, niin silloin saa asiasi huomiota.Muutenhan vain jahtaavat rattijuoppoja tms.Ja oman läänin poliisi ei välttämättä ole kiinnostunut, jos vaikka on oms lehmä ojassa.
Elikkäs heti huomen aamulla lankapuhelimeen soitto naapuri - poliisilaitokselle. Sieltä se homma sitten lähtee aukeemaan.
on nyt vaan sellainen ongelma että millä ihmeellä nämä uhrit löytyvät... Ja millä nämä tämän valvojan jo tiedetyt uhrit saadaan antamaan lausunto! Koska koston pelko on tietty hirmuinen jos todistmaan lähtee näin vaikutusvaltaista henkilöä vastaan joka tosiaan voi kävellä ihmisten asuntoon ja viedä eläimet.
Tämä eräskin... Oli erästä suosittua rotua kasvattanut kolmekymmentä vuotta eli vanhasta ihmisestä oli kyse ja sitten sattui jotain ja tämä kasvattaja joutui sairaalaan. Potilaan toivuttua koirien hoitomaksu olisi ollut n. 2000e ja tämä valvoja kieltäytyi palauttamasta koiria. Sillä välin talteen otetuissa koirissa kantava narttu oli synnyttänyt 16 pentua joita omistaja ei tietenkään saanut takaisin vaan tämä valvoja retosteli asialla tiedotusvälineissä. Ilmeisesti sitten niitä eläimiä olisi saanut takaisin kun hoitokustannukset olivat nousseet jo 10 000 egeen... Ja koiria oli enää mahdotonta lunastaa tämän valvojan tiloista. Siinä meni tämän kasvattajan koko elämän työ, aikuset koirat, pennut ja kaikki. Ja tämä saasta joka toimii eläinsuojeluvalvojana oli palauttanut tämän poikineen nartun leikattuna. Eli kasvatus työ on iänkaiken ohi tämän vanhemman ihmisen osalta. Ja el.suoj.valv. tienasi kunnon fyrkat... Myös tiedän tapauksia missä hän on käynyt vaatimassa ihmisten koiria, makasnut ehkä jonkun tietyn rahasumman etc... Asia on vielä kovin epäselvä!
Pitäisi johonkin palvelimelle perustaa lista mihin tämän valvojan urit saisivat kertoa kokemuksistaan ja nostaa vaikka joukko kanteen...
Rikosilmoitus oli tehty ja poliisi tosiaankin kieltäytyi puuttumasta asiaan.
Kunmpa olisin kuullut tästä kaikesta ajoissa! Mutta tämän ämmän hommat, niin suosittu ja kuuluista kun tuo onkin... On kertakaikkiaan saatava loppumaan!
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2007-10-09,104:7:491020,1:0:0:0:0:0:
tämä tapaus! Omistaja ei todellakaan saanut koiriaan takaisin... Vai ystävällinen tervehdys sairaalaan! Kumpa joku...
Onkos tää täti se sama ihminen, joka tässä vuosi kaksi sitten päätti lopettaa jonkun lammasfarmarin toimeentulon ja kutsui poliisit ampumaan ne ja tekivät homman vielä niin että perheen lapset oli paikalla ja näki sen? Muistaakseni oli kyse vain siitä että lampailla ei ollut EU-merkkiä korvassa. Tapaushan oli jossain samalla suunnalla. Jos oli niin totisesti pitäisi lopettaa sen ihmisen puuhat. Ja nopeasti!
Hieno ihminen.. Julkisuus-taidoiltaan.
Ps mitäs jos pitisin 40 koiraa 7 koiran tiloissa, kykenemättä huolehtimaan täyspainoisesti koirien hyvinvoinnista? Toiset keskittyvät määrään ja julkisuuteen, kyllä muilla onistuu määrän ja laadun yhdistöminen. Ilman henkilökohtaista julkisuuttakin.
Hienoa työtä tekee hieno persoona, kurjissa tiloissa tosin, mutta parhaansa tehden.
Monestako teistä olisi murto-osaankaan tuosta hommasta sitten, kun ne vaaleanpunaiset lasit on ensin otettu päästä pois? Kysyn vaan?
akasta on kyse... Ei se riitä että sillä on aivan liikaa eläimiä liian pienissä tiloissa.. Nyt tuo kesyttää siellä vielä villieläimiä. Taitaa olla jo näätä ja ilves kokoelmissa! Tosi sairas akka.
Maallikolla kun olisi tuollainen määrä elukoita niissä tiloissa niin kyseessä olisi tosiaan eläinsuojelurikos eli tilat eivät tosiaan täytä laissa säädettyjä eläintenpidon minimivaatimuksia. Ja herää kysymys miksi sillä on niin paljon eläimiä niissä tiloissa... Paljon hämärää tämän naisen hommistä löytyy. Mutta kuka lähtee tosiaan penkomaan asiaa ja tekemään lopun tuosta toiminnasta?
Uma taas rajoittaa keskusteluja!
Valitettavasti kritiikki on aiheellista. Vaaleanpunaiset piilolinssit on niillä joilla ei ole kykyä nähdä tätä tosiasiaa.
Valitettavasti toiminnassa on PALJON eläinsuojelun ja muiden tärkeiden asioiden vastaisia seikkoja.
Se onko minusta johonkin vai ei tai teenkö jotain vai en, ei oikeuta ketään rikkomaan lainsäädäntöä tai ei suojaa ketään aiheelliselta kritiikiltä. Jos toimisin eläinsuojelussa niin keskisttyisin nimenomaan eläinsuojeluun, toisin kuin moni joka nyt toimii eläinsuojelussa.
Tätä tapausta ei vielä ole otettu vakavasti, mutta vähitellen eläinsuojelussa siintyviin vakaviin ongelmiin onneksi on ryhdytty puuttumaan ja on vain ajan kysymys koska tähän puututaan.
Hyvä tietoa kaipaava:
Jos oikeasti kaipaat tietoa asioiden oikeasta kulusta, ole hyvä ja ota yhteys joko suoraan minuun, kyseisen kasvattajan edunvalvojaan tai kotikunnan viranomaisiin. Yhteystiedot löydät googlettamalla.
Jos haluat tuoda julki vain näitä omia käsityksiäsi nettifoorumeille, ota huomioon, että niistä voi koitua sinulle seuraamuksia.
Eläinten hoitomaksut perustuvat ympäristökuntien ja Turun kaupungin välisiin sopimuksiin, tilitän rahat kaupungille viikottain. Minulle maksetaan kiinteä kuukausipalkka, joka ei ole sidonnainen hoitomaksuihin.
Sama akka:
Minulla ei ollut mitään tekemistä Ailuksen lammasasian kanssa. Tämä asia tuotiin MOT-ohjelman myötä julkisuuteen väärässä valossa. Oletko miettinyt miten sopivasti sattuikin, että kuvausryhmä ja lapset olivat paikalla kun eläimiä lopetettiin? Kyseessähän oli arkipäivä joten lasten olisi pitänyt olla koulussa.
Ailukselle oli määrätty eläintenpitokielto jo vuonna 2004. Eikä syy eläintenpitokiellon määräämiseen ollut korvamerkeissä vaan ihan muualla.
Samasta:
Ilves ja "näätä" (tosiasiassa saukko) olivat meillä saamassa tarvitsemaansa ensihoitoa, ja sijoitettu sen jälkeen muualle. Eläinhoitolan tilat ovat siinä määrin joustavat, ettei eläinsuojelulakia tarvitse meillä rikkoa. Normaalitilanteissa jokaisella eläimellä on tilaa sen verran reilusti, että ruuhkan sattuessa on aina varaa tiivistää.
Ja uudet tilathan ovat nyt tulossa.
Joten, jos asiaa on, niin ottakaa asioista selvää, tämä foorumi ei ole oikea paikka näiden asioiden selvittämiseen.
Hyvää Uutta Vuotta
Heidi Leyser, eläinsuojeluvalvoja
Yhteystietoni:
[email protected]
puh. 02-2623110 klo 8-18
taho mihin voi valittaa,viimekädessä varmaan poliisi,minne tehdä rikosilmoitus.
En vaan usko kyseessä olevasta ihmisestä,että olisi syyllistynyt mihinkään,vaikka ihmeen nopsaan vastas kyllä vaikkei ollut yhteystietoja,tunnisti itsensä?
tämä joka on lemmikkieläinpalstalla?
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/223560.html
ihan varmasti on. Tottakai osa tämän ihmisen työstä on hyvää ja tarpeellista ja osa enenmmän kuin vahingollista. Väärällä ihmisellä yksinkertaisesti liian suuret valtuudet. Vaikka mistä maksuista olisi kyse niin kyllähän niistä pitäisi voida sopia ja normaalit ihmiset voivatkin. Ettei tarvitse kenenkään koiria varastaa ja myydä eteenpäin. En usko ollenkaan että tämä dalmiskasvattaja oli ensimmäinen kenen elämän tämä valvoja on tuhonnut. Uskon että varsinais-suomen alueella on kymmeniä kertomuksia tämän naisen toiminnasta joka jollain tavalla hipoo laillisuuden rajoja. Toivotaan että joku avaa sähköpostiosoitteen mihin voi lähettää kertomuksia tämän otuksen mielivaltaisuuksisista ja väärinkäytöksistä niin päästään tekemään kunnon asia tästä ja ehkä jopa saadaan tämä toiminta loppumaan. Toivottavasti!
Ystäväni rotukissa karkasi kotoa ja eräs ohikulkija oli sen löytänyt ja vienyt sen kyseiselle eläin"suojelijalle". Löytäjä oli jonkun ajan kuluessa huomannut kaupan ilm.taul. katoamisilmoituksen ja soitti ilmoituksessa olevaan numeroon ja kertoi että oli toimittanut tuntomerkkeihin sopivan kissan eläinvalvojalle. Elainsuojeluvalvojalle soitettaessa tämä väitti, että koko kissaa ei ole sinne tuotu eikä siitä ollut merkintää. Tunnin pästä "suojelija" jo tiesikin kertoa, että kissa oli 7vrk jälkeen pitänyt lopettaa kun se oli käyttäytynyt kuin villikissa eikä ollut syönyt mitään. Löytäjä kertoi että kissa oli aivan kesy ja meni itse koppaan ja söi kuin hevonen. Omistajalle ei suostuttu kertomaan kuka eläinlääkäri olisi kissan lopettanut ja miten ihmeessä ei oltu tarkistettu, sillä kissa oli mikrosirutettu!!! Valvoja ei enää vastannut puhelimeen ja työtekijät eivät antaneet lääkärin nimeä vaan hokivat että pitää puhua tämän kyseisen "suojelijan" kanssa. Mahdoton yhtälö!!! Minun on vaikea uskoa että kissa olisi lopetettu, vaan koska se on siitoskissa niin mielessä pyörii monenlaisia ajatuksia...
en tiedä onko kyseessä mikä hoitola, mutta tätä samaa toimintaa tuntuu olevan muuallakin.
kertokaa miten asia edennyt ja onko se laillista?alla olevassa linkissä myös jotain epämääräistä toimintaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=629&posting=22000000039956464
kyllä sieltä on niin paljon huonoakin palautetta tullut, kaikki ei ole niin sievää ja nättiä kuin miltä näyttää.
Useimmat keskustelut joissa totuus on tullut esille on poitettu,ihme että tämä vielä säilynyt???
Minne voitaisiin kerätä kokemuksia ja toimittaa jonnekin asiantuntevalle?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-27,104:2:448085,1:0:0:0:0:0:
Vaikka aika kurja tapaus mutta samanlainen tapa toimia.
Yksi ihan yleinen tapa jos ei haluta että omistaja saa koiransa takaisin on nostattaa lunastusmaksut niin suuriksi että omistajalla on vaikeuksia lunastaa koiraa takaisin.
Viranomaisten ja virkamiesten ylivaltaa muuallakin
http://www.adressit.com/lastensuojeluviranomaiset
http://www.adressit.com/sosiaaliviranomaiset
http://www.adressit.com/sosiaaliviranomaiset
Ongelmajätelampaat jos joku vielä muistaa.
http://www.adressit.com/ailus
http://www.adressit.com/keskustelu/3160#message_5718
Tässä myös eräs viestiketju jossa joitain kokemuksia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=1500000000000141&posting=22000000025506590
ja vielä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=1500000000000141&posting=22000000025642668
kun tuntuu olevan niin monella huonoa kokemusta?Mielestäni omistajat kärsivät eläinhoitolan toiminnasta siltä osin kuin siellä toimitaan väärin.
Olen HYVIN eri mieltä.
Jos omistaja pieksee koiriaan, en tuleekin ottaa huostaan.
Näin toimitaan myös, jos kyseessä ihmislapset.
Omistaja ei saa "lapsiaan" takaisin, ennen kuin tietyt ehdot täyttyvät, kuten yo. linkkiesimerkin tapauksessa, jossa omistaja ei maksanut suuria hoitomaksuja tai pyrkinyt sopimaan niitä jotenkin. Laki on laki, ja näin törkeissä omistajien tapauksissa, sen tuleekin olla tiukka.
Se, että toinen schäferi raateli yhtä hoitolan hoitajaa, oli myös oletettavissa. Suurikokoinen koira, jota on kotona kohdeltu huonosti, kuten tapauksessa hakattu, on vaarallinen ympäristössään. Tällöin poliisi voi sen lopettaa.
Eikä tämä ole järkevää ja oikein?
Se, että omistajat kohtelevat koiriaan miten sattuu, riitaantuvat koiriensa hoitajien kanssa, eivät sovi maksujen maksamisesta ym., kertoo, että tällaisten ihmisten elämä olisi takuulla helpompaa ilman eläimiä. Kuten heidän eläintensä elämä olisi helpompaa ilman heitä.
Tsori vaan, näin normaali eläinystävä ja eläimiä sekä suomalaista eläintenpitokulttuuria tunteva henkilö ajattelee.
Heidi tekee hienoa työtä. Realiteetit on tunnistettava ja eläimiä myös lopetettava. Itse eläinsuojeluvalvojana lopettaisin eläimiä varmasti vieläkin rankemmalla kädellä.
eli minne voidaan alkaa kertoa kokemuksia ja laittaa asia eteenpäin?Ainakin itselleni sattui tapaus jossa eläimet myytiin ilman lupaa eteenpäin ja vieläpä niin että omistaja oli selvillä.
ja ei kyse EI ollut eläinrääkkäyksestä.
laittakaa joku asiantunteva joku osoite ja henkilö johon voi olla yhteydessä.
Kyseinen henkilö vastuuseen teoistaan. Yhdyn kirjoittajan "myydään ennen aikojaan" kommenttiin ja tapaus "hämärää toimintaa" vaatii myös rikosilmoituksen tekoa. Tiedän myös tapausten taustoista. Uskaltakaa tehdä asioista selvää, joita ne koskee.
Toimikaa!!!
Nämä kyseenalaiset/oudot/närää herättävät eläinsuojeluvalvojien toimet tai heidän epäillyt oman edun tavoittelusta voit ilmoittaa täällä
Eläinsuojeluvalvojien kyseenalaiset toimet
http://www.facebook.com/group.php?gid=370945365201
Aloitetaan tästä..
Miten ihmiset ovatkin noin ilkeitä?! Tämän ketjun kitkerimmät viestit taitavat olla jonkun eläimensä menettäneen kostoa, en voi muuten tällaista ymmärtää.
Uskomatonta, että valitatte ihmisestä, jonka työ on erittäin tärkeää ja tekee sitä huonoissa tiloissa(kaupungin syy!) ja kovan paineen alaisena. Ilmiselvästi tosiasioita tuntematta parjaatte täällä ihmistä, joka on todella eläinten asialla. Hävetkää pikkusieluiset ilkeilijät!
Eräs eläinsuojeluvalvoja rikkoo vähän väliä järjestyslakia pitämällä omat kissansa vapaana liikumassa eläinhoitolan pihalla, lähistöllä jne.
SUOMEN LAIN mukaanhan kissatkin ovat pidettävä kytkettyinä.
Ei oikeasti välitä eläimistä ja laista yhtään mitään ellei ole hänen oma etuus(hyöty) kyseessä.
Oikeudessa käy välillä värittämässä omia tarinoitaan, antaa välillä tuulesta temmattuja analyysejä eläimien terveydentilasta vaikka ei ole mitään oikean ja todellisen eläinlääkärin pätevyyttä tai tietoa eläinten teveydestä sen enempää kuin tapio tallaajallakan.
Vinttikoirakin on laiha jos kylkiluut näkyy jne. hah hah haa..
Eläinvalvoja voi antaa vain ohjeita ja neuvoja, käskyt antavat oikeat ja todelliset viranomaiset.
Eläinvalvoja ei voi tulla kotirauhan piiriin, muuta kuin viranomaisten (vaikka eläinlääkäriä avustamaan) mukana tai heidän pyynnöstään.
Eläinlääkäri voi tulla poliisien kanssa tarkastamaan eläinten kuntoa.
Älkää siis päästäkä mitään eläinvalvojia vapaaehtoisesti kotiinne tonkimaan, voihan ne sanoa että tulen tekemään tarkastusta, älkää uskoko, älkääkä olko sinisilmäisiä ja älkääkä päästäkö...
Koti on kotirauhan alainen paikka ja perustuslain mukaan kotirauha on rikkomaton, poikkeuksena on esim. poliisit ja laillinen kotietsintä.
Eläinvalvojia ei tarvitse päästää kotiin sisälle sen enempää kuin tv-lupa tarkastajakaan.
Jos taas poliisi tekee kotietsinnän on asunnon haltija saatava olla paikalla haltijan niin halutessaan.
Taas eläinten takavarikkoa ajatellen, josta päätöksen tekee siis päällystöön kuuluva poliisiviranomainen, on kuultava eläinten omistajaa ennen takavarikon tekemistä..
Olkaa ihmiset tietoisia oikeuksistanne :)
Jos ongelmia tulee eläinvalvojien kanssa, ottakaa yhteys eduskunnan oikeusasiamieheen http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx (sieltä kantelu), lääninhallitukseen ja elintarviketurvallisuusvirastoon jne.
Eläimillä ei siis ole oikeuksia. No, sehän on jo ennestään tuttua :/ Todella inhottavaa, että tärkeää eläinsuojelutyötä tekevän ihmisen kimppuun hyökätään tälläisellä foorumilla, jossa ei ole kirjautumispakkoa.
Kellään ei varmastikaan ole ihan oikeasti syytä haastaa H.Leyseriä mistään rikkomuksista. Omien virheidensä takia ovat eläimensä menettäneet.
Pitäkää huolta eläimistänne, niin ei tarvitse täällä sitten itkeä.
Miten on?Eihän Turussa?Meinaan kun koko aika paljastuu valeviranomaisia?Välillä lääkäri tai sitten lipsahtaa eläinten puolelle;eläinlekuri.Tai hoitaja tai lentäjä..Hämeessä paljastui eläinsuojeluihminen.Mutta eihän Heidi onneksi tunne kyseistä hlöä.
mistä päättelet että täällä puhutaan alunperinkään heidi l:stä???
kunnollisia ja luotettavia valvojia,
entinen SEYn valvoja Hauholta, (Rikostaustainen ja eläinrääkkäystuomio)
Keski-Hämeen lehti kirjoittaa
Entisen eläinsuojeluvalvojan tutkintapyyntö ei johda syytteisiin
28.04.2010 15:15
Hauholaisen entisen eläinsuojeluvalvojan tekemä tutkintapyyntö kahta yksityishenkilöä vastaan on todettu Kanta-Hämeen poliisissa aiheettomaksi. Aiemmin väitetystä poiketen tutkintapyyntöä ei tehty Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitosta ja uutisen julkaisseista lehdistä.
Suomen eläinsuojeluyhdistys SEY erotti eläinvalvojansa saatuaan tietoa tämän aiemmista petos- ja eläinsuojelurikoksista. Eläinsuojeluvalvoja jätti tutkintapyynnön yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Rikoskomisario Pekka Kiiski totesi asiaa tutkittuaan, että tiedot pitivät paikkansa ja ne olivat virkaeläinlääkäriä ja muita viranomaisia avustavan eläinsuojeluvalvojan työn kannalta olennaisia kertoa. Tiedot koskivat julkista virkaa tai tehtävää vastaavassa asemassa työskentelyä, joten ne eivät loukanneet yksityiselämää eivätkä olleet kunnianloukkaus.
Koko eläinten suojelulta on mennyt pohja tälläisten juttujen vuoksi,
ei ole mitään valvojia vaan eläintenkerääjiähän ne on, bisnes on bisnes!
Ei voi yksin valvojan/ien syyksi laittaa,
SEY on vastuussa valvojiensa tekemisistä, mutta pesee kätensä joka kerta!
Erotettiinhan Satakunnan alueen valvojakin Seystä.. Silti toiminta on jatkunut.
Ei erottaminen ole mikään ratkaisu, vaan tälläiset on saatava vastuuseen teoistaan.
Ja minkäs muun sen pitää tehdä, kuin kattojärjestön = SEY!
Ei SEYstä ole ottamaan vastuuta, niinpä parempi vaihtoehto olisi:
Joka kunnalle yksi/useampia lääkäreitä hoitamaan eläinsuojeluasiat ja muutamia niiden ja lääninhallituksen valitsemia avustajia, jotka hoitaisivat työn, jonka Sey:n vapaaehtoiset valvojat nyt tekevät. Näin saataisiin uskottavuus ja luotettavuus takaisin eläinsuojeluun!
Näytti taas eläinsuojeluvalvoja toimineen ´hieman' kyseenalaisesti. Ja kyllä, Turussa taas....
http://www.espanjankoirat.com/Espanjasta_Suomeen_tuotu_rescuekoira_lopetettiin_turhaan.pdf
ihmettlinkin koiramme lehteä lukiessa millainen koira sellainen raivopää on , ei kuulosta ammattilaisen arviolta edes tuollaisen sanan käyttö. sanoisiko eläinlääkäri että koirasi on raivopää juu kyllä se on paras laittaa piikille?? ja miten sen puhelimessa voi todeta?? herranjestas noin pieni koirakin vielä! varsinaista eläinsuojelua!
mukana lomalla?!
Ei virtualisel puskalomal mittää läppärii tarvihe, blokissaaki ellää jossai kaukan mennees, sairast touhua.
Mitä sairasta vanhojen muisteluissa on?
Tuo *alias sinä ny elät sairast menneisyyttä jatkumoisin, pittäis herätä tähä päivää ja ellää etiä päin ja piästää irt jo siit äitisä tissist.
monenlaisia huhuja on jo liikkunut vuosia, jotenkin tuntuu että tapaukset liittyy aina Turkuun......
http://keskustelu.suomi24.fi/node/183678
Tätä ryhmää ei enää löydy, ainakaan tästä osoitteesta.
Onko tietoa vaikuttaako enää ja mistä löytää ?
yleistä koirista alueella
Lähdempä sinne etsimään.
http://www.collieyhdistys.fi/forum/viewtopic.php?f=20&t=4656
http://keskustelu.suomi24.fi/node/183678
http://keskustelu.suomi24.fi/node/329067
http://www.kolumbus.fi/koirapakolaiset/artikkeli.html
Täällä on yksi sivusto jota kautta voisi hoitaa julkisuutta tapauksille ja mahdollisia ryhmäkanteita vääränlaisten eläinsuojeluvalvojien toiminnan lopettamiseksi http://elaintenetu.suntuubi.com/
Sähköposti näyttää olevan sivustolla vertaistukiverkko(at)gmail.com
Sivustolla näyttää olevan sangen mielenkiintoista asiaa myös poliiseihin liittyen.
läänineläinlääkäri on vastuussa kaikesta.paikallinen ell ei todellakaan ota kantaa...on huonoja kokemuksia.