Jos meillä murhataan poliitikko (toivon, ettei niin käy koskaan enää Suomessa), niin eiköpähän vaan suomalaiset kokisi yhteistä syyllisyyttä siitä, mitä ME olemme tehneet väärin. Harva syyttäisi NIITÄ teosta, esim. vieraiden maiden päämiehiä tms.
Saksalaiset kokevat yhteistä vastuuta saksalaisten tekemästä kansanmurhasta jopa niin, että sen kiistäminen on rangaistava rikos.
Pakistanissa näkyi ainakin median kautta olevan pinnalla NIIDEN syyttely tapahtuneesta murhasta. Tänne asti ei näkynyt murhetta siitä, millaiseksi ME olemme tehneet Pakistanimme jne.
Turkissa on rangaistavaa kertoa turkkilaisten tekemästä kansanmurhasta.
Niin olisiko syyllisyyskysymyksessä oikeasti eroa islamin ja krisitillisen ajattelun välillä? Islam johdattaisi herkemmin näkemään "islamin viholliset", NE, syyllisinä, kristillisyys taas johtaa herkemmin ajatukset siihen, mitä ME voisimme tehdä paremmin, vaikka oikeudessa todettu syylliset tekoon olisikin ei-länsimainen tai ei-kristitty. Syyllisyys on siis ainakin osittain MEIDÄN.
Eipä sillä, etteikö poikkeuksia löydy historiasta, syntipukkeja jne. Mutta tilastollisesti tarkasteltuna, onko eroa?
Saksalaiset kokevat yhteistä vastuuta saksalaisten tekemästä kansanmurhasta jopa niin, että sen kiistäminen on rangaistava rikos.
Pakistanissa näkyi ainakin median kautta olevan pinnalla NIIDEN syyttely tapahtuneesta murhasta. Tänne asti ei näkynyt murhetta siitä, millaiseksi ME olemme tehneet Pakistanimme jne.
Turkissa on rangaistavaa kertoa turkkilaisten tekemästä kansanmurhasta.
Niin olisiko syyllisyyskysymyksessä oikeasti eroa islamin ja krisitillisen ajattelun välillä? Islam johdattaisi herkemmin näkemään "islamin viholliset", NE, syyllisinä, kristillisyys taas johtaa herkemmin ajatukset siihen, mitä ME voisimme tehdä paremmin, vaikka oikeudessa todettu syylliset tekoon olisikin ei-länsimainen tai ei-kristitty. Syyllisyys on siis ainakin osittain MEIDÄN.
Eipä sillä, etteikö poikkeuksia löydy historiasta, syntipukkeja jne. Mutta tilastollisesti tarkasteltuna, onko eroa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei arvailu tai syyttely ilman todisteita oikein kuulu asiaan.
33:70 Uskovaiset, täyttäkää tarkoin velvollisuutenne Jumalaa kohtaan ja puhukaa totuuden sanoja,
4:135 Te uskovaiset, pysykää horjumatta totuudessa, todistajina Jumalan edessä silloinkin, kun se on haitaksi teille itsellenne tai vanhemmillenne tai lähimmille omaisillenne. Olkoonpa (asia) rikkaan tai köyhän, Jumala on kumpaakin lähinnä. Älkää noudattako intohimojanne, niin että luisutte pois totuudesta, sillä jos kierrätte totuutta tai jätätte jotakin todistamatta, niin Jumala totisesti tietää teidän tekonne.
Ehkä me kannamme vastuumme paremmin,eipä Suomessakaan alettu esim.Jokelan jälkeen vikaa ulkomailta hakea tyyliin Usasta kaikki on lähtöisin ,tai saksalaiset ovat tosiaan vastuutaan yhä kantaneet..hmm..ovatko sitten Turkki osuudestaan joukkomurhaan,jne.Kristityt todella tekevät humanitaarista työtä ympärimaailmaa,riippumatta uskonnosta.
vai etkö halua nähdä eroa? ja mitä tekemistä koko asialla on Islamin kanssa??
Muslimeilla on sama tyyli kuin kommunisteilla aikanaan. Kaikki paha mitä muslimimaailmassa tapahtuu on jollain tapaa muitten syy. Ja se sama muitten syyllistäminen on ilmeisesti tarttunut suomalaisiin käännynnäisiin.
Itsetarkastelu ei ilmeisesti ole islamilainen hyve.
Eihän oikeauskoiset voi olla väärässä ja vääräuskoiset oikeassa? Liitytkö oikeauskoisten puolueeseen?
Palstan monilla kirjoittajilla on sama tyyli kuin kommunisteilla aikanaan. Kaikki paha mitä maailmassa tapahtuu on jollain tapaa muiden syy. Ja se sama muslimien tai erimaalaistan tai eriväristen syyllistäminen on ilmeisesti tarttunut suomalaisiin - itseään kristityiksi, luterilaisiksi ja ateisteiksi kutsuviin.
Itsetarkastelu tai toden puhuminen ei ilmeisesti ole hyve heille.
Suomalainenhan sinäkin olet, jos sinulla ei ole itsekritiikkiä, niin ei se tarkoita sitä, etteikö muilla suomalaisilla sitä olisi.
...taida vastata kunnolla tämän palstan "islamkriitikkojen" saarnaamia oikeauskoisuuden kriteerejä. Havaintojeni mukaan tuskinpa yksikään tälle palstalle kirjoitteleva muslimi.
en oikein ymmarra pointtiasi,milloin Pakistan on syytellyt muita maita tasta murhasta?
Ei silla ollut mitaan tekemista uskonnon kanssa,viela ei tiedeta kuka sen teki,jos tiedat niin kerrohan.
vinkkiä taustalla vaikuttajista:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Itsemurhaterroristi tappoi Pakistanin oppositiojohtajan Benazir Bhutton/1135232853872
Ketkä tekevät itsemurhaiskuja? Poliitikotko?
...tekevät pikemminkin poliitikkojen apulaiset kuinn itse poliitikot.
Monissa tapauksissa murhaiskuja tekevien taustavoimia ei saada selville, kuten vaikkapa John F. Kennedyn ja Martin Luther Kingin tapauksessa.
Joissakin tapauksissa murhaiskun tekijä on yksinään toimiva henkilö, kuten vaikkapa Eugen Schaumanin murhatessa kenraalikuvernööri Bobrikovin tai Chapmanin murhatessa John Lennonin.
Benazir Bhutton murhan kohdalla vaihtoehtoja on monia. Hänen puolueensa tunnuslauseena oli:
"Islam on uskomme; demokratia on politiikkamme; sosialismi on taloutemme; kaikki valta kansalle."
Siinä on neljä kohtaa, joista jokaisella on vastustajansa. Jäävätkö murhan taustavoimat selvittämättä vai eivät, se nähdään tulevaisuudessa.
...näkyvät kirjoittajan ajatukset johdattuvan selvästi siihen, miten NE (pakistanilaiset, muslimit) voisivat tehdä paremmin. Mahtaneeko tämä johtua kirjoittajan kristillisyydestä vai hänen islamilaisuudestaan.
Tekopyhyyden sanotaan olevan kunniantekoa aidolle pyhyydelle ja varmaankin kaksinaismoraalin voitaisiin sanoa olevan kunniantekoa aidolle moraalille.
PS. Tässä hiukan pakistanilaista itsekritiikkiä:
"While our noble founding father struggled and strived to bring all the people together irrespective of colour, race, and religion, we created religious, ethnic, social and political divisions; while he wanted us to work together to enhance political, social and economic development in the country, we gave preference to provincialism."
"While the patriarch of Pakistan worked for the advancement of the equality of men and women and founded Pakistan on the principles of oneness and unity of all mankind, we developed a male dominated society that conveniently ignored the rights of women and treated them like a commodity that can be sold and bought, exploited and molested, not to forget the poor soul was only to seen, not heard."
"While many believe that we gained independence in 1947, I believe that we fell from the hands of the British and Hindu Raj, into the hands of the of the fuedal and the Mullah Raj, who ran the country like a colony and altered all that the Quaid stood for, to suit their own questionable ends."
http://pakobserver.net/200701/13/Articles01.asp
Tässä tasapainon vuoksi hieman kristillistä itsekritiikkiä:
http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon_vetoomus/
toimivat väärin, en usko että me muut sitä omaksi viaksemme kokisimme.
Korkeintaan se herättäisi kysymyksen, mikä yhteiskunnassamme kusee kun moisia hihhuleitä täältä löytyy.
jonkun, tuskin me muut siitä kauheasti tunnemme syyllisyyttä, korkeintaan mietimme miten koulutustasoa saataisiin nostettua, jotta kretsupelleily ja hihhulismi olisi entistäkin marginaalisempaa.