Mitähän lienee isäni tarkoittanut tekemällä paperin, jossa ensin kuoleva haluaa omaisuuden täyden hallintaoikeuden. Äitini kuoli ja nyt isä oli lähettänyt veljelleni sellaisen paperin.
Ajattelin vaan, että eikös se hallintaoikeus muutenkin jää leskelle jos on ns. normaali...?
Isä pelkää tosissaan, että me perilliset ottaisimme meille kuuluvan osuuden.
Eikös laki ole kuitenkin niin, että lakiosuus kuuluu perillisille vaikka olis minkälainen paperi hallintaoikeudesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eipä sillä, että mitään haluaisinkaan velkaisesta talosta, mutta ilkeys isän puolelta saa karvat nousemaan pystyyn. Sillä miehellä kun ei IKINÄ mitään omaisuutta olis ollut ilman äitiä, joka nyt on kuollut pois.
Ajattelin vaan, että eikös se hallintaoikeus muutenkin jää leskelle jos on ns. normaali...?
Isä pelkää tosissaan, että me perilliset ottaisimme meille kuuluvan osuuden.
Eikös laki ole kuitenkin niin, että lakiosuus kuuluu perillisille vaikka olis minkälainen paperi hallintaoikeudesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eipä sillä, että mitään haluaisinkaan velkaisesta talosta, mutta ilkeys isän puolelta saa karvat nousemaan pystyyn. Sillä miehellä kun ei IKINÄ mitään omaisuutta olis ollut ilman äitiä, joka nyt on kuollut pois.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen ymmällä, että mikä paperi on kyseessä. Ilman avioehtoa köyhempi leski (ei avokki) saa omistukseensa tasinkona (ilman perintöveroa) puolet pesän yhteenlasketusta netosta. Lisäksi leskellä on lain mukainen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei hän itse omista toista sopivaa asuntoa.
Olet ehkä hiukan ymmärtänyt väärin, koska tätä lesken hallintaoikeutta ei heilauta rintaperillisen perimä omistusoikeus eikä edes lakiosa. Velkojien oikeus taitaa olla vahvempi. On siis normaalia, että lapset saavat kuolleen puolison osuuteen omistusoikeuden ja maksavat perintöveron, joka alennetaan lesken iän huomioivalla kertoimella hallintaoikeuden korvauksena, mutta leski pitää hallintanarut käsissään koko elinaikansa.
Siis hallintaoikeus omaisuuteen jää leskelle eikä ensin kuolevalle... Vähän oon kirjoittanut asian miten sattuu. :)
Mutta tätä tarkoitin kuitenkin, mitä kirjoitin: Mitähän lienee isäni tarkoittanut tekemällä paperin, jossa toisen ensin kuoltua haluaa leski omaisuuden täyden hallintaoikeuden. Äitini kuoli ja nyt isä oli lähettänyt veljelleni sellaisen paperin.
Ajattelin vaan, että eikös se hallintaoikeus muutenkin jää leskelle jos on ns. normaali...?
Se paperi oli omaisuuden hallintaoikeus -otsikolla kirjoitettu.
Mikäli paperi on muotomääräykset (mm.kaksi todistajaa yhtäaikaa paikalla)täyttävä puolisoiden keskinäinen tai pelkästään äidin tekemä testamentti, niin isänne on saanut perintönä hallintaoikeuden äidin kaikkeen omaisuuteen. Testamentista huolimatta rintaperillisillä on oikeus vaatia (6kk)lakiosaansa, joka on puolet perintöosasta, mutta isä voi valintansa mukaan maksaa lakiosan rahana. Vaatimus ei koske laissa erikseen määrättyä yhteisen kodin asumisoikeutta.
Mikäli mainittu paperi on puolisoiden keskenään allekirjoittama sopimus hallinnasta, niin uskon sen kumoutuneen toisen sopijapuolen kuolemaan.
Se on sitten pelkästään moraalinen asia, että miten lapset kunnioittavat sopimuksella tahtonsa ilmaisseen äidin toiveita, vaikka elossa olevan isän käytös ei ehkä miellyttäisikään.
Testamentin valvomiseksi isän pitää antaa se teille tiedoksi todistettavalla tavalla ja siitä alkaa em. 6kk aika lakiosavaatimuksen tekemiselle. Kannattaa varulta näyttää paperi asiantuntevalle henkilölle ennen 6kk umpeutumista.
Vain asunnon hallintaoikeus jää leskelle - jos leski jää siihen asumaan. Kaikki muu voidaan jakaa perillisille.
Hyvin usein kuolinpesä jätetään jakamatta, mutta silloinkin hallintaoikeus on pesän osakkailla.
Koti-irtaimisto yleensä jää leskelle eikä siitä pidetä sen suurempaa meteliä.
Kuvailemasi paperi kuulostaa oikein hämärältä.
Riittänee, että vie paperin perunkirjoituksiin.
Kai ne siellä tietää, onko se pätevä tai muutoin oikein laadittu.
Hämärä paperi, hämärä mies. Keplotellut koko ikänsä.
Saisi jo loppua sellainen!
Selvitäpä, kuka on "ne siellä", jotka laativat perukirjan. Kyseessä voi olla sinun kannaltasi epäsuotuisa henkilö. Valmistaudu tilaisuuteen! Selvitä ohjeet, oikeutesi ja velvollisuutesi.
Perunkirjoitukset pidetään pankissa ja pankkihenkilö hoitaa ne. Onkohan minun silti hommattava uskottu henkilö valvomaan etujani, kun/jos en itse halua paikalle mennä?
Perunkirjoituksessa on oleellista, että pesän koko varallisuus tulee oikein merkityksi ja talo tms tulee oikein arvottamaksi kahden uskotunmiehen allekirjoituksillaan vahvistamana. Perukirjaan luetellaan pesän osakkaat ja liitetään virkatodistukset, mutta osakkaiden paikallaolo on vapaaehtoista. Informaation ja kopion (myös virkatod.) saamiseksi on paikallaan olla itse läsnä tai valtuuttaa joku sopiva henkilö, koska ilmeisesti pesän luovuttaja isä on ns. huonossa huudossa. Perukirjan kopiolla osakkaat voivat yhdessä hoitaa pankkiasioita ym.
Leski saa pitää myös koko pesän jakamattomana hallinnassaan (käyttää tuotot), ellei perillisten jakovaatimuksesta muuta johdu.
Perunkirjoitustakin oleellisempaa teidän on keskittyä perunkirjoituksen jälkeen pesän ositukseen ja ehkä samantien jakovaatimukseenne, vaikka lesken asumisoikeus säilyy.
Varmasti siellä pankissa on asiantuntija laatimassa perukirjan ja häneltä saa selvityksen isän paperista, sekä ohjeita jatkotoimista.
Kiitos kaikille vastanneille!
Olisi niin helppoa jos olisi rahaa palkata ihminen hoitamaan koko juttu.
Se noissa asioissa aina ahdistaakin, kun ei ole tietoa tarpeeksi ja vaikka neuvoja saa ja netistä voi lukea paljon, ikinä asia aukene kuitenkaan täysin, eihän täysin samaa tilannetta ole muilla. Ja yllätyksiäkin voi tulla ja ne tuskin on mieluisia...