V. -60 Gustafsson kertoi, että ongenvavat katkaistiin ->Boismanin puukolla lepikosta, hän näytti myös paikan.
V. -60 kuulusteluissa hän kertoi, ettei illalla ongittu, mutta Boisman onki aamuyöllä 10-senttisellä kapulalla.
Rikospaikkatutkinnassa ei ole merkintää onkivälineistä ollenkaan.
Kartanon pyykkäri näki kaksi poikaa niemellä, joista ainakin toinen onki (olikos se näin?). Hän ei voinut sellaista nähdä, jos Boisman todella olisi onkinut 10-senttisellä kapulalla.
2000-luvun kuulusteluissa Gustafsson kertoi, että onget jätettiin teltan viereen. Hän kertoili myös, että he onkivat käyttäen leivänpaloja syöttinä, sekä illalla että ei-illalla...
Jokainen täyspäinen tietää, ettei 10-senttisellä kapulalla voi rannalta onkia, eikä sellaiseen kukaan todellisuudessa retkellä ryhtyisikään.
2000-luvun kuulusteluissa kuvaan olikin sitten ilmestynyt kaksi onkimiestä lisää, heillä oli kaloja "y-haaraiseen oksaan kitusista ripustettu, katon näin, ja tästä näin ja sitten noin... niillä oli matoja, mutta meillä raukoilla ei ollut." jne.
Miksi Gustafsson siis loruili moista ongista?
Kyse ei siis ole muistivirheestä, koska tuo satuilu 10-senttisestä kapulaongesta on jo -60 muistiin merkitty...
Ja olikos tuo kahden onkimiehen ilmestyminen tarinaan kömpelö yritys tuoda tämä "Aisman" ikään kuin tarjolle... "kato kun mä en aikasemmi muistanu, mut nyt tulikin mieleen..."
V. -60 kuulusteluissa hän kertoi, ettei illalla ongittu, mutta Boisman onki aamuyöllä 10-senttisellä kapulalla.
Rikospaikkatutkinnassa ei ole merkintää onkivälineistä ollenkaan.
Kartanon pyykkäri näki kaksi poikaa niemellä, joista ainakin toinen onki (olikos se näin?). Hän ei voinut sellaista nähdä, jos Boisman todella olisi onkinut 10-senttisellä kapulalla.
2000-luvun kuulusteluissa Gustafsson kertoi, että onget jätettiin teltan viereen. Hän kertoili myös, että he onkivat käyttäen leivänpaloja syöttinä, sekä illalla että ei-illalla...
Jokainen täyspäinen tietää, ettei 10-senttisellä kapulalla voi rannalta onkia, eikä sellaiseen kukaan todellisuudessa retkellä ryhtyisikään.
2000-luvun kuulusteluissa kuvaan olikin sitten ilmestynyt kaksi onkimiestä lisää, heillä oli kaloja "y-haaraiseen oksaan kitusista ripustettu, katon näin, ja tästä näin ja sitten noin... niillä oli matoja, mutta meillä raukoilla ei ollut." jne.
Miksi Gustafsson siis loruili moista ongista?
Kyse ei siis ole muistivirheestä, koska tuo satuilu 10-senttisestä kapulaongesta on jo -60 muistiin merkitty...
Ja olikos tuo kahden onkimiehen ilmestyminen tarinaan kömpelö yritys tuoda tämä "Aisman" ikään kuin tarjolle... "kato kun mä en aikasemmi muistanu, mut nyt tulikin mieleen..."
Vastaukset 15
Vanhimmat
mies noin jorinoi.
Pitkähkö kontakti ja merkityksellinen tapaaminen kun madotkin painui muutoin muistamattomuuden mieleen.
Boismanin puukolla katkaistiin, sittemmin ei enää sanaakaan boismanin puukosta.
Meillä raukoilla ei ollut, säälin hakua, eksytystä.
Seppoko, ahkera kalamies olisi 60-l lähtenyt naisen kanssa ongelle ilman matoja, johan sille kalatkin olisi nauranu.
Joopa.
juttuja, kerropa sitä vastoin mistä Gustafssonin vammat tulivat?
Meniköhän tuossa avauksessa mikään oikein?
Faktoja:
- onkiminen ja varsinkin onki ovat täysin merkityksettömiä seikkoja
- pyykkäri Karjalainen näki yhden miehen onkimassa murhaniemessä ja vähän ajan kuluttua kaksi miestä, joista kumpikaan ei onkinut, keskiniemessä
- Oittaan kartanon rantaan näkee onkimisen, vaikka ongittaisiin pikkusormella
- onkiminen onnistuu rannalta hyvin pelkällä siimallaki. Jokainen voi kokeilla tätä itse
Onkiminen ja onki ovat kaikkea muuta, kuin merkityksettömiä tapauksen kannalta: miksi sankarimme olisi muuten nähnyt vaivaa niistä valehteluun?
Jos pyykkäri näki yhden onkimassa, mistä hän päätteli sen onkimisen? No onkivavasta tietenkin.
Onkiminen rannalta EI onnistu pelkän siiman avulla, eikä sellaisen siimasoppapelleilyyn ryhdy varsinkaan kokenut kalamies, jollainen Boisman oli.
Kadonneisii onkiin, ei niinkään onkimiseen, liittyy tapauksen kannalta jotain, ilman muuta.
Ehkäpä sen avulla jemmattiin jotain...
Yksi ihminen tietää, mutta ei kerro, vaan valehtee.
Miksi aikalaistutkijat sitten eivät tarttuneet valheeseen?
Heh-heh... aikalaistutkijoiden mammuttimaisten tyräysten joukossa tämä onkijuttu on vain yksi monista.
kalliolla könysi
kännissä putosi
onki posken puhkaisi.
mistä Gustafssonin vammat tulivat, saan nauraa makiasti!
Oletko nähnyt ihmistä joka on mukiloitu paljain käsin ja potkittu kasvoihin? Et? No pidä sitten turpas kiinni Gustafssonin vammoista. Yksikin potku riittää. Ja missä olivat puukoniskut, jotka kohdistuivat Gustafssoniin? Kuitenkin nukkui pienessä tilassa muiden kanssa eikä yhtäkään osunut vartaloon. Ihmeellistä.
Ongista ja onkimisesta oli kyse, mutta G-rakin vajavaisen ymmärryksen vuoksi sotketaan nyt tähän sitten tuo vamma-asiakin.
Minusta:
Aivan varmaa on vain se, ettei niitä tehnyt seurueen ulkopuolinen.
Poikien välisestä tappelusta, kaatumisesta ainakin, eikä ole aivan poissuljettua sekään, että osa itse aiheutettuja...
Todistaminen? No sitähän ei voi tietenkään enää tehdä, syystä, että muut retkeilijät ovat kuolleet, eivätkä siten voi kertoa, ja ulkpuolisiahan EI paikalla ollut.
"Oletko nähnyt ihmistä joka on mukiloitu paljain käsin ja potkittu kasvoihin? Et? No pidä sitten turpas kiinni Gustafssonin vammoista. Yksikin potku riittää."
Tässä jotain Gustafssonin vammoista:
"Neurokirugi Juha Öhmanin mukaan Gustafssonilla on ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
Sepolla oli toisessa kädessä mitätön nirhauma, josta oikeus totesi että se on voinut tulla mistä vain. Laskeskelet siis että nuo yllä kuvatut vammat ovat tulleet kun Seppo löi? Ja että Sepon käteen jäi vain pieni nirhauma?
Jos tuota Nilsin vammaluetteloa tutkii, niin Sepin on täytynyt paukutella pitkin päätä, välillä tehden läpireikää poskeen, katkoen leukaluita, murtaen ohimoita. Aikamoista menoa, eikä sillä välin tytöt tytöt tee mitään? Luulisi että ehtivät juosta muutaman kerran Bodomin ympäri, varsinkin kun Nilsin luulisi ainakin toviksi tipahtavan tältä planeetalta.
Jaa että Seppo olisi potkinut? Jaloista nyt ei löytynyt mitään merkkejä, ja kun Seppo oli kuollut niille sijoilleen niin aikamoinen hevosenpotku on täytynyt olla, taaskin ympäri Nilsin kaalia. Ilmeisesti varpaankynsillä vielä repinyt posken auki ja haavoja ohimoon ja muualle kalloon. Ja sama juttu tyttöjen käyttäytymisestä ja Nilsin ainakin hetkellisestä uinahtamisesta.
Sitten vielä Sepon puukoniskut kaulan seutuville ovat tulleet telttakankaan läpi. Eli murhaaja on seisonut Sepon pääpuolessa. Siinäkin mielessä erikoinen asento potkia Sepillä nuo Nilsin vammat. Akrobatiaa:)
"Ja missä olivat puukoniskut, jotka kohdistuivat Gustafssoniin? Kuitenkin nukkui pienessä tilassa muiden kanssa eikä yhtäkään osunut vartaloon. Ihmeellistä."
Heh!
Uhreista ei kenelläkään ollut puukoniskuja vartalossa.
Yleensäkään puukoniskuja oli vain Sepolla ja Irmelillä. Mutta vammoista yleensä, kaikilla neljällä vammat olivat pään seutuvilla ja samantapaiset:)
USKOMATONTA potaskaa, mutta sitä tässä odottelinkin! Poikien välisestä tappelusta? milloin tämä tappelu tapahtui, edellisviikolla työpaikallako? Bodomilla tuona kyseisenä iltana ei tappelua ollut!
"Kaatumisesta ainakin", siis mistä kaatumisesta oikein puhut? Oliko Nissellä kaatumatauti?HEHHHEH
Osa itseaiheutettuja???? Oliko Nisse joku itsensä viiltelijä? Voi hyvä tavaton, mene huuhaa palstalle juttuinesi!
oikeassa olet, olet naurettava! Poikien välinen tappelu??? ei ollut tappelua! usko jo ja mistä ihmeen kaatumisesta sinä puhut, oliko nissellä kaatumatauti?
Itse aiheutettuja...... tarkoitatko että nisse oli itsensä viiltelijä, siis sellainen jonkinlainen itseensä tyytymätön friikki??? Älä viitsi!!!!
piruako intät idioottimielipiteitäsi idiootti...
sekaannu aikuisten keskusteluihin,keskity pikku kakkosen katseluun ainoastaan.Ehkä sitten 10v kuluttua sinäkin.
Siis ärräviinaa,ei seksiä.Öykkäröintiä ja porukalta köniin.Sulku teltasta,vihaa ja raivoa.Loppu onkin historiaa.Lyhyesti selostettuna. :)
satusetä olet! Entäs jos kyseessä oli matalaenerginen suihinotto? Irmeli seisoi kahareisin moottoripyörän päällä ja imi nissen munaa jolloin nisse hakkasi päätään hurmiossa prätkän sarviin! Loppu onkin historiaa.