Haluaisin tietää mikä on islamin uskon kanta kotieläimiin? Onko islaminuskoisilla jokin pyhä eläin? Esimerkiksi kameli? Pidetäänkö kotieläimiä yleensä? Siinä tapauksessa, kumpi olisi parempi vaihtoehto kissa vai koira?
Pari kysymystä kotieläimistä
Babustis
29
1102
Vastaukset
- Kössönöm
nyt sinä härnäät?
- Babustis
asia oikeasti kiinnostaa. Onhan hinduillakin pyhä lehmä. Mietin myös sitä, että jos harkitsee muslimiksi ryhtymistä, ja omistaa kotieläimen, niin kuinka on sen pitämisen laita?
- ................
Kissa parempi. Pyhiä eläimiä ei ole.
Eläimiä pitää kohdella hyvin.
Prophet (peace and blessings be upon him) is reported to have said, “In every living being there is reward.”
Lue lisää.
http://qa.sunnipath.com/browse.asp?ToDo=browse&id=1&catId=177
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503544828on samankaltaista puhetta kuin islamin väittäminen rauhan uskonnoksi. Islaamiinhan kuuluu olennaisesti ns. rituaaliteurastus.
Työmies2 kirjoitti:
on samankaltaista puhetta kuin islamin väittäminen rauhan uskonnoksi. Islaamiinhan kuuluu olennaisesti ns. rituaaliteurastus.
tyypillistä on elävän lihan syönti?? vai miten asia on ratkaistu?
- hyvin,
mutta ihmisistä ei niin väliä, niitä saa räjäytellä kappaleiksi aivan mielin määrin, ei päivää etteikö muslimi-itsemurhapommittajien uroteoista uutisoitaisi.
- Kössönöm
hyvin, kirjoitti:
mutta ihmisistä ei niin väliä, niitä saa räjäytellä kappaleiksi aivan mielin määrin, ei päivää etteikö muslimi-itsemurhapommittajien uroteoista uutisoitaisi.
kirjoittaa tällä palstalla noin? Ei täällä saa kertoa mitä erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon nimissä tehdään.
Varo vaan ettei sinua poisteta nurkkaan häpeämään pariksi viikoksi. - muslimimaissa
Kössönöm kirjoitti:
kirjoittaa tällä palstalla noin? Ei täällä saa kertoa mitä erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon nimissä tehdään.
Varo vaan ettei sinua poisteta nurkkaan häpeämään pariksi viikoksi.Olin yli parikymmentä vuotta sitten Riyadissa rakentamassa satamaa suomalaisen työyhteenliittymän kanssa,ja koskaan ei tottunut eläinten paikalliseen kohteluun.Varsinkin koirien kohtelu oli kammottavaa.Kerroin näkemästäni silloisella Maahanmuuttaja-palstalla,mutta sensuuri poisti sen alle aikayksikön,ihme,ettei tullut puumalainen kotikäynnille.Esim.oven väliin kuristuva koira on kammottava näky...Paikallisia nauratti niin.
- pitää kohdella
hyvin, kirjoitti:
mutta ihmisistä ei niin väliä, niitä saa räjäytellä kappaleiksi aivan mielin määrin, ei päivää etteikö muslimi-itsemurhapommittajien uroteoista uutisoitaisi.
Hyvin. Ei harjoittava muslimi voi olla terroristi.
- Kössönöm
muslimimaissa kirjoitti:
Olin yli parikymmentä vuotta sitten Riyadissa rakentamassa satamaa suomalaisen työyhteenliittymän kanssa,ja koskaan ei tottunut eläinten paikalliseen kohteluun.Varsinkin koirien kohtelu oli kammottavaa.Kerroin näkemästäni silloisella Maahanmuuttaja-palstalla,mutta sensuuri poisti sen alle aikayksikön,ihme,ettei tullut puumalainen kotikäynnille.Esim.oven väliin kuristuva koira on kammottava näky...Paikallisia nauratti niin.
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?
- korvapää
karvapää kirjoitti:
tyypillistä on elävän lihan syönti?? vai miten asia on ratkaistu?
eläimet tainnutetaan ennen teurastusta.
Siinä se ero. - Garibp
Kössönöm kirjoitti:
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?
>>että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?
- Kössönöm
Garibp kirjoitti:
>>että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?
yhtään mitään, vastasin vain edelliselle kysyjälle.
Kössönöm kirjoitti:
yhtään mitään, vastasin vain edelliselle kysyjälle.
...mitään yleistystä sisältynyt....
"Ihanko totta
Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"
Se vain näyttää yleistysyritykseltä.- Kössönöm
Aabra-ham kirjoitti:
...mitään yleistystä sisältynyt....
"Ihanko totta
Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"
Se vain näyttää yleistysyritykseltä.niin vastasin vain edellisen kirjoittajan kommenttiin. Mikä sinua vaivaa? Puhuisit asiasta etkä sen vierestä!
Kössönöm kirjoitti:
niin vastasin vain edellisen kirjoittajan kommenttiin. Mikä sinua vaivaa? Puhuisit asiasta etkä sen vierestä!
...että vastasit edellisen kirjoittajan kommenttiin.
Mutta oletko rehellisesti sitä mieltä, että tähän vastaukseesi ei sisältynyt yleistystä?
"Ihanko totta
Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"
Kuten totesin, se näyttää kovasti yritykseltä yleistää.- sinun kirjoituksesi
Aabra-ham kirjoitti:
...että vastasit edellisen kirjoittajan kommenttiin.
Mutta oletko rehellisesti sitä mieltä, että tähän vastaukseesi ei sisältynyt yleistystä?
"Ihanko totta
Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"
Kuten totesin, se näyttää kovasti yritykseltä yleistää.eivät sisällä mitään asiaa, kunhan päätäsi auot. Jos sinulla on jotain sanottavaa islamista niin sano, äläkä jankuta tuollaisia lapsellisia typeryyksiä. Ei tätä palstaa tajua enää kukaan muu kuin sinä ja submitter. Jääkää kaksin minun puolestani.
sinun kirjoituksesi kirjoitti:
eivät sisällä mitään asiaa, kunhan päätäsi auot. Jos sinulla on jotain sanottavaa islamista niin sano, äläkä jankuta tuollaisia lapsellisia typeryyksiä. Ei tätä palstaa tajua enää kukaan muu kuin sinä ja submitter. Jääkää kaksin minun puolestani.
...rehellistä vastausta.
Ymmärrän.- mistään mitään
Aabra-ham kirjoitti:
...rehellistä vastausta.
Ymmärrän.kunhan kiusaat ihmisiä täällä. Mikä sinun ongelmasi on?
mistään mitään kirjoitti:
kunhan kiusaat ihmisiä täällä. Mikä sinun ongelmasi on?
...eikä vieläkään rehellistä vastausta.
Sisältääkö tämä viesti yrityksen yleistää vai ei?
"Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"- sauli1
Aabra-ham kirjoitti:
...eikä vieläkään rehellistä vastausta.
Sisältääkö tämä viesti yrityksen yleistää vai ei?
"Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?"kuten että kirjoittajat ovat natseja jne..
Enkä tajua edelleenkään eläinten kidutusta.
Olen vieraillut muutamissa "muslimi"maissa ja kyllä eläinten kohtelu on järkyttävää!!
Mutta sillähän ei ole väliä Aapolle,tärkeintä on saivarrella onko yleistystä,vihanlietsontaa yms.
väitteitä mitä ilman et osaa lausettakaan kirjoittaa. - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
...eikä vieläkään rehellistä vastausta.
Sisältääkö tämä viesti yrityksen yleistää vai ei?
"Kirjoittanut: Kössönöm 30.12.2007 klo 20.44
että islamilaisten mielestä koiria saa kiduttaa? Minä en voi tajuta tuollaista! Miksi he niin tekevät?">Kiemurtelua ja väistelyä...eikä vieläkään rehellistä vastausta.>
nimim. Kössönömillä näyttäisi siis arviosi perusteella olevan lähtökohdat kunnossa kovapintaiseksi humanistiksi. Vielä kun kehittäisi taitoa missä faktat väistyvät mielikuvituksen tieltä tarvittaessa.
Errare Hemanus est. sauli1 kirjoitti:
kuten että kirjoittajat ovat natseja jne..
Enkä tajua edelleenkään eläinten kidutusta.
Olen vieraillut muutamissa "muslimi"maissa ja kyllä eläinten kohtelu on järkyttävää!!
Mutta sillähän ei ole väliä Aapolle,tärkeintä on saivarrella onko yleistystä,vihanlietsontaa yms.
väitteitä mitä ilman et osaa lausettakaan kirjoittaa....että kirjoittajat ovat natseja. Joten kirjoitit taas kerran potaskaa.
Sen sijaan ainakin olen sanonut, että jotkut palstan kirjoittajat harrastavat samanlaista kansanryhmää vastaan kohdistuvaa vihanlietsontaa kuin natsit. Kuten esimerkiksi sinä. Ja sinä ja muutamat muut palstalle rasistisia viestejä kirjoittelevat ette ole kirjoittajat ylipäätään, ette myöskään ole kansanryhmä, ette suomalaiset, ette kristityt - olette vain jotkut kirjoittajat.
Selkisikö ero? Tuskin, mikäli aiemman perusteella voidaan ymärryskyvystä jotain päätellä.
PS.
Eläinrääkkäystä olen nähnyt Suomessa, Italiassa, Kreikassa ja Ranskassa. Se on järkyttävää, mutta silti en yritä leimat suomalaisia, italialaisia, ranskalaisia, kreikkalaisia eläinrääkkääjiksi kansallisuutensa tai edes uskontojensa perusteella.
Mutta lienee tämäkin liian vaikeaa ymmärtää.- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
...että kirjoittajat ovat natseja. Joten kirjoitit taas kerran potaskaa.
Sen sijaan ainakin olen sanonut, että jotkut palstan kirjoittajat harrastavat samanlaista kansanryhmää vastaan kohdistuvaa vihanlietsontaa kuin natsit. Kuten esimerkiksi sinä. Ja sinä ja muutamat muut palstalle rasistisia viestejä kirjoittelevat ette ole kirjoittajat ylipäätään, ette myöskään ole kansanryhmä, ette suomalaiset, ette kristityt - olette vain jotkut kirjoittajat.
Selkisikö ero? Tuskin, mikäli aiemman perusteella voidaan ymärryskyvystä jotain päätellä.
PS.
Eläinrääkkäystä olen nähnyt Suomessa, Italiassa, Kreikassa ja Ranskassa. Se on järkyttävää, mutta silti en yritä leimat suomalaisia, italialaisia, ranskalaisia, kreikkalaisia eläinrääkkääjiksi kansallisuutensa tai edes uskontojensa perusteella.
Mutta lienee tämäkin liian vaikeaa ymmärtää.>...että kirjoittajat ovat natseja. Joten kirjoitit taas kerran potaskaa.
Sen sijaan ainakin olen sanonut, että jotkut palstan kirjoittajat harrastavat samanlaista kansanryhmää vastaan kohdistuvaa vihanlietsontaa kuin natsit. Kuten esimerkiksi sinä.>
Tuo ajatusmalli on SAMANLAISTA, SAMANTYYPPISTÄ (en sanonut samaa) kuin mitä taistolaiset aikanaan käyttivät. Eli kohdetta halveerataan jollain yleisesti epämiellyttäväksi koetulla termillä, mutta pyritään säilyttämään solvaajan laillinen asema lisäämällä termin eteen sana "kuin" tai "samanlaista". Ei uutta auringon alla.
Sinänsä hauska tuo "ei teitä kukaan" - monikon käyttö, ikäänkuin edustaisit isompaa ryhmää kuin itseäsi. - Aabr.
Eihän? kirjoitti:
>...että kirjoittajat ovat natseja. Joten kirjoitit taas kerran potaskaa.
Sen sijaan ainakin olen sanonut, että jotkut palstan kirjoittajat harrastavat samanlaista kansanryhmää vastaan kohdistuvaa vihanlietsontaa kuin natsit. Kuten esimerkiksi sinä.>
Tuo ajatusmalli on SAMANLAISTA, SAMANTYYPPISTÄ (en sanonut samaa) kuin mitä taistolaiset aikanaan käyttivät. Eli kohdetta halveerataan jollain yleisesti epämiellyttäväksi koetulla termillä, mutta pyritään säilyttämään solvaajan laillinen asema lisäämällä termin eteen sana "kuin" tai "samanlaista". Ei uutta auringon alla.
Sinänsä hauska tuo "ei teitä kukaan" - monikon käyttö, ikäänkuin edustaisit isompaa ryhmää kuin itseäsi.Terv.
Eihän? kirjoitti:
>Kiemurtelua ja väistelyä...eikä vieläkään rehellistä vastausta.>
nimim. Kössönömillä näyttäisi siis arviosi perusteella olevan lähtökohdat kunnossa kovapintaiseksi humanistiksi. Vielä kun kehittäisi taitoa missä faktat väistyvät mielikuvituksen tieltä tarvittaessa.
Errare Hemanus est....ovat ko. nimimerkillä mielestäsi kunnossa ja vastaavat selvännäkijäsi humanismille asettamia vaatimuksia. Lisätaitoja voinet hänelle opettaa.
- sunnyriver
Koira on tosiaan muslimille saastainen eläin. Sen lähellekään ei mennä, ei anneta sen haistella
housun lahkeita tai ei mennä taloon sisälle, jos siellä on jonkun iki-ihana hauva hyppimässä heti ovella päälle.
Kysymys on tabusäännöstä, ei sen enemmästä, mutta sitä olisi hyvä kunnioittaa jokapäiväisessä elämässä.
En minäkään kristittynä pitäisi siitä, jos joku hilaisi iki-ihanan käärmeensä kiemurtelemaan käteni ympäri.
Mutta ihan totta, joskus puistatutti, kun Mellunmäen metroasemalla muslimibussikuski tuli autosta ajotauolle muutamaksi minuutiksi jalottelemaan ja joku iki-ihana kaunotar ohimennessään laski koiransa nuuskimaan bussikuskia.
Mies kielsi ihan kohteliaasti, selitti, että ei halua koiran pyörivän lahkeissaan. Siitäkös kaunotar sai lisää vettä myllyynsä, kun ei lemmikkiä ymmärretä.
Eli oltakoon islamista mitä mieltä tahansa,
ihmisoikeudet meillä kullakin on, kenenkään ei tarvitse olla koirien nuoltavana ja nuuskittavana tahtomattaan!- korvapää
sitten yleensä pitää koiria jos ne kerran niitten
mielestä on saastaisia eläimiä? - eivät ole
korvapää kirjoitti:
sitten yleensä pitää koiria jos ne kerran niitten
mielestä on saastaisia eläimiä?yhdestä puusta veistettyjä. Heitä on joka sorttia kuten muitakin ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719