Hyvä luonto dokumentti

Oli kyllä hyvä luontodokumentti joka esitettiin telkkarissa lauantai-iltana. Kuvattu kuhmossa. Kyllä osasikin sitten olla söpö se pienin karhunpentu joka kiipeili siellä puissa. Saamme olla ylpeitä villistäluonnosta jota täältä kuhmosta löytyy!
92345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

KUUSAMOSSA...Olkaa kuitennii kuhmolaiset ylpeitä pikiteistänne. Luonto löytyy kuitennii jo muuvalta.

Äänestä

Vähän rupesi se "salametsästäjien" käyttö varsinkin siinä ketun kohdalla naurattamaan, mutta muuten hyvä filmi.

Luontokuvauksen etiikasta sen verran, että sian ruho purossa ei ole oikein romanttista. Harrastan köyhän miehen luontokuvausta itsekin, mutta en lavasta tilanteita.

Äänestä
  • Kuulostat senverran asian tuntevalta että kysyn kesken ketjun pitääkö paikkansa että haaskoilla on ollut naudan sorkkia? Tällaisen huhupuheen kuulin itse ja mielestäni se on kyllä vielä roisinpaa kuin rehukasvatetun sian syöttäminen metsän eläimille-sekin kyllä äkkiseltään kuulosti tosi rajulta!

    Ehkä olen puolueellinen-olen kasvanut metsää ja eläimiä kunnioittavassa metsästäjän perheessä?

    Äänestä

Joopa, se imelyys oli tehty vientimarkkinoille. Antti sitä ja Antti tätä. Siellä on yksinkertaisemmat katsojat, joten minkä teet.

Äänestä
  • Ei juonen häivääkään.Valetta sekaan.Ja täydestä menee.

    Äänestä

  • Haaskalta kirjoitti:

    Ei juonen häivääkään.Valetta sekaan.Ja täydestä menee.

    ...oli että aenut oli ettei jeesus vielä ollunna passissa. Tarkotettu niille piipertäville tyypeille niin kotimaassa kuin ulukomoanpelleille kaupunkioloihin.Aenut paha puoli on semmosessa että niitä perkeleitä on tava ihmisiin verrattuna helevetisti enemmän ja sitä tietä vääristyy kaikki tuommosten muka luontoelokuvien takia.

    Äänestä

  • niin.. kirjoitti:

    ...oli että aenut oli ettei jeesus vielä ollunna passissa. Tarkotettu niille piipertäville tyypeille niin kotimaassa kuin ulukomoanpelleille kaupunkioloihin.Aenut paha puoli on semmosessa että niitä perkeleitä on tava ihmisiin verrattuna helevetisti enemmän ja sitä tietä vääristyy kaikki tuommosten muka luontoelokuvien takia.

    Niin saatto olla, vaan oli se ensimmäinen näkemäni suomalainen "kansainvälisen tason" luontofilmi, hyvässä ja pahassa.

    Saattaapa olla niinni jotta sinun luontonäkemyksesi ei ole yhtään sen pätevämpi kuin tuon filmin tai kaupunkiolojen ulkomaanpellejen. On niin tavallista että tavan ihminen pitää itseään juuri sinä oikeat mitat täyttävänä tavan ihmisenä, oman lajinsa aatelisena.

    Äänestä

  • ällötys kirjoitti:

    Niin saatto olla, vaan oli se ensimmäinen näkemäni suomalainen "kansainvälisen tason" luontofilmi, hyvässä ja pahassa.

    Saattaapa olla niinni jotta sinun luontonäkemyksesi ei ole yhtään sen pätevämpi kuin tuon filmin tai kaupunkiolojen ulkomaanpellejen. On niin tavallista että tavan ihminen pitää itseään juuri sinä oikeat mitat täyttävänä tavan ihmisenä, oman lajinsa aatelisena.

    ja todella ihmettelen näitä arvostelijoita. Kai teitä on kiinnostanut katsoa, kun kommentoitte...ainakin minun kaukosäätimestä voi vaihtaa kanavaa. Kiitos Antti filmistä!

    Äänestä

Kiitos tosi hyvin tehdystä elokuvasta. Vain tosiaan salametsästäjä -sanan käyttö harmitti. Suurin osa metsästäjistä on laillisella asialla ja toimii kuten laki edellyttää. Filmistä tuli kuva, että saloilla ei liiku muita kuin salametsästäjiä. Tosi harmittava asiavirhe muuten upeassa dokumentissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuhmosta kirjoitti:

Oli kyllä hyvä luontodokumentti joka esitettiin telkkarissa lauantai-iltana. Kuvattu kuhmossa. Kyllä osasikin sitten olla söpö se pienin karhunpentu joka kiipeili siellä puissa. Saamme olla ylpeitä villistäluonnosta jota täältä kuhmosta löytyy!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu