Terveydenhuoltoväellä on tiukka vaitiolovelvollisuus kaikista potilaidensa asioista vankeuden uhalla. Kaipa on niin, että ihmiset eivät voisi kipeimmistä asioistaan puhua jos ei olisi tätä suojaa. Villin ja vapaan hypnoosin puolella voi taas vaikka uhkailla näitä palstoja myöten perhesalaisuuksien paljastamisella jos erimielisyyttä tulee, ja yhdistysten hypnoosikoulutuksissa oppilailta kuullut salaisuudet ovat sisäpiirien yhteisiä. Ja tarvittaessa käytössä jos joku ei myöhemmin tanssikaan pillin mukaan.
Tietohan on valtaa, ja valtaa kai sellainen haluaa joka haluaa ihmisiä hypnotisoida hankkimatta siihen auttamiseen muita avuja. Katsokaa hyvät ihmiset etteivät teidän kertomanne asiat päädy dirhemin arvoisiksi vaihdon välineiksi valittujen rituaaleihin ja viinanjuojaisiin! Ottakaa selvää siitä, mitä on tapahtunut aiemmin, lukekaa hypnoositietoa myös muualta, ja miettikää mihin tosiasiassa olette rupeamassa jos harkitsette yhdistysten hypnoosikoulutuksiin.
Tietohan on valtaa, ja valtaa kai sellainen haluaa joka haluaa ihmisiä hypnotisoida hankkimatta siihen auttamiseen muita avuja. Katsokaa hyvät ihmiset etteivät teidän kertomanne asiat päädy dirhemin arvoisiksi vaihdon välineiksi valittujen rituaaleihin ja viinanjuojaisiin! Ottakaa selvää siitä, mitä on tapahtunut aiemmin, lukekaa hypnoositietoa myös muualta, ja miettikää mihin tosiasiassa olette rupeamassa jos harkitsette yhdistysten hypnoosikoulutuksiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaitiolovelvollisuus ja "terapeutit" 30.12.2007 klo 12.38: "Villin ja vapaan hypnoosin puolella voi taas vaikka uhkailla näitä palstoja myöten perhesalaisuuksien paljastamisella jos erimielisyyttä tulee, ja yhdistysten hypnoosikoulutuksissa oppilailta kuullut salaisuudet ovat sisäpiirien yhteisiä. "
- Järkyttävää touhua. Tarvitaanko puoskarilakia myös koulutusten valvontaan ja että vaitiolorikkomusten lopettamiseen? Ainakaan yhteiskunnan varoja tai verohelpotuksia ei saa tuollaiseen toimintaan enää juoksuttaa! Toivottavasti vapaa sivistystyö ei enää jatkossa sotkeudu tuollaisiin "terapeutti"-koulutuksiin.
"Ja tarvittaessa käytössä jos joku ei myöhemmin tanssikaan pillin mukaan." "Katsokaa hyvät ihmiset etteivät teidän kertomanne asiat päädy dirhemin arvoisiksi vaihdon välineiksi valittujen rituaaleihin"
- Lahkomeiningiltä kuulostaa.
"Ottakaa selvää siitä, mitä on tapahtunut aiemmin, lukekaa hypnoositietoa myös muualta, ja miettikää mihin tosiasiassa olette rupeamassa jos harkitsette yhdistysten hypnoosikoulutuksiin."
- Mitkä tahot näitä koulutuksia pyörittävät? Mistä tulee rahoitus? Pitääkö paikkansa että Opintotoiminnan keskusliitto olisi vielä maallikkohypnologian kuviossa mukana???
Millä valtuuksilla näitä koulutuksia sitten on perustettu? Kenen viranomaisen luvalla niitä kaupitaan lupauksilla "nimikkeistä" ja "tutkintotodistuksista"????
Tuo kirjoitus on niin täyttä höpönlöpöä, että ihan
alkaa naurattamaan...
Minä luin pilkkaamaasi tekstiä aivan eri silmin. Minä uskon kirjoittajan vilpittömyyteen.
On mahtava asia, että tämä suggerointi laitetaan lopultakin omille sijoilleen.
t. Mölliillitälliöö
Taitavat maallikkohypnoosin harjoittajat ja suosijat kieltää tosiasioita. Kyllä tällä palstalla esiin nostetuista ongelmista on koko ajan supistu alalla. Ja jo Lauerman artikkelissa (2001) Kallion (2004) ym kirjassa kuvattiin ns. maallikkoliikkeiden (SHY, Hypnoosiliitto) ja villin hypnologian historia ja haitat esillä!
Siksi olikin erikoista, että SHY:n puheenjohtaja ja sihteeri arvioidessaan Kallion ym kirjaa Hypnologiassa (1/2004) sivuuttivat oppikirjan huomiot SHY:n (ja Hypnoosiliiton) historiasta, lainsäädäntötarpeesta ja epäpätevän hoidon aiheuttamista haitoista.
Televisiossa (TV Mot 2.5.05) Hypnoosiliiton ja SHY:n puheenjohtajat edelleenkin kiistivät ongelmat, vaikka dokumentaatiota olikin runsaasti.
Se maininta tänne palstalle asti yltäneestä potilaan uhkailemisesta ja häpäisemisestä on nääs tosi - täällä nähtyä. Ettei vain ollut väkinäistä naurua? Ei kai vaan tullut nauraessa kahvit pöydälle?
Vähän epäilevästi kyllä suhtaudun itsekin siihen sisäpiirin dirheminvaihtoon, ehkä se on kirjoittajan ylilyönti, ehkä. NIMITTÄIN: tietoa ihmisten ongelmista on vuodatettu yhdistyssisäpiireissä, ja käytetty heitä vastaan. Tästä on merkit nähty.
Se on oikein hyvä, että muistutetaan ettei kaikille kauniisti puhuville kannata avautua, kun pelisäännöt eivät ole oikeasti selvät!Ni.
Tuossa on kyse niin vakavasta asiasta, että jos tuollaisia väitteitä heitellään, niin olisi edes suotavaa, että kirjoittaja esiintyisi omalla nimellään. Ja samalla antaisi asiasta tietoja esim. näiden "maallikkolikkeiden" vastuunkantajille, jotta asioihin voitaisiin puuttua.
Mikäli ko terapeutti / valmentaja on jonkinyhdistyksen listalla, niin ei pitäisi olla mitään onhgelmia selvittääkseen ko henkilön pätevyys yms.
Lienet tullut harhaanjohdetuksi. Ei yhdistyksillä ole mitään todellista valvontavaltaa tai valtuuksia, ei osaamistakaan.Joku näpäytys elikä huomautus ei näy missään ansioluettelossa ekä muuallakaan. Eikä yhdistyksiin kuuluminen todellakaanole mikään laadun tae. Voisin kertoa esimerkkejä "Terapistien" taustoista mutten viitsi.
Sen verran voi olla asiassa totta takana, että joitain kai avoimen sairaita tai pahojaan tehneitä ei ole kelpuutettu porukoihin, mutta he ovatkin jo kaiken kamaluuden huippu. Valvottu ammatti on valvottu ammatti, oikea tutkinto on tutkinto. Muussa on paljon silmänlumetta.