Viimeviikolla oli uutisissa juttua sähkön (ja myös muiden enegialähteiden) hinnankorotuksista, ensivuodelle joitakin korotuksia, kuten seuraavalle vuosikymmenellekin, sähkön hinnan povasivat jopa tuplaantuvan seuraavien vuosien kuluessa.
Nythän tuo tarkoittaisi että lähinnä sitä että asuntojen (lisä)eristäminen nousee arvoon arvaamattomaan, sekä varmaan myös lämpöpumpuille edelleen kasvavia markkinoita tulevaisuudessakin, mutta mitä muuta voisi tehdä taistelussa kohoavia energiakustannuksia vastaan?
Aurinko paistaa suomessa hiukan väärään vuodenaikaan, tuulesta tehon tempaaminen on myös enempi puuhastelua kuin vakavampaa toimintaa..
Puunjalostusteollisuus on kohta siirtynyt sinne missä puutkin kasvaa ja missä rakennustoiminta on vilkasta vielä pitkään,eli venäjälle, mistäs sitten pellettiin raaka-aine, ei kai kukaan tukkeja ala pelletiksi puristamaan? Ja paperiteollisuuden puujätteestä kotapuolin tislataan pirtua, tai biodiseliä
Kuinka valtion ptäisi tulla asiassa vastaan?, saksa juuri heitti 500 milj. peliin, suomi on ollut aika laiska tukiaisrahan suhteen, pitäisikö linjan muuttua vai olisko parempi että valtio ilmoittisi selkeästi ettei tule korttaan kantamaan kekoon
Arvauksia peliin, jätetään ne viihdyttävät väittelyt ensivuodelle ;)
Nythän tuo tarkoittaisi että lähinnä sitä että asuntojen (lisä)eristäminen nousee arvoon arvaamattomaan, sekä varmaan myös lämpöpumpuille edelleen kasvavia markkinoita tulevaisuudessakin, mutta mitä muuta voisi tehdä taistelussa kohoavia energiakustannuksia vastaan?
Aurinko paistaa suomessa hiukan väärään vuodenaikaan, tuulesta tehon tempaaminen on myös enempi puuhastelua kuin vakavampaa toimintaa..
Puunjalostusteollisuus on kohta siirtynyt sinne missä puutkin kasvaa ja missä rakennustoiminta on vilkasta vielä pitkään,eli venäjälle, mistäs sitten pellettiin raaka-aine, ei kai kukaan tukkeja ala pelletiksi puristamaan? Ja paperiteollisuuden puujätteestä kotapuolin tislataan pirtua, tai biodiseliä
Kuinka valtion ptäisi tulla asiassa vastaan?, saksa juuri heitti 500 milj. peliin, suomi on ollut aika laiska tukiaisrahan suhteen, pitäisikö linjan muuttua vai olisko parempi että valtio ilmoittisi selkeästi ettei tule korttaan kantamaan kekoon
Arvauksia peliin, jätetään ne viihdyttävät väittelyt ensivuodelle ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valtiohan tulee hätiin. Energiaveroja korotetaan, jotta saadaan rahaa "vihereiden" tuotantomuotojen tukemiseen. No mielummin energiaveroja kuin palkkaveroista.
Harmittaa vaan kun ilmastonmuutoksen estämiseksi pistetään rahaa esimerkiksi muuten kannattamattomaan tuulivoimaan.
Joskus seuraavan jääkauden kynnytksellä viimeistään herätään siihen, että kannattaako ilmaston muutosta, ja varsinkaan lämpenemistä, edes yrittää estää.
pärjää vielä kymmeniä vusia kuten tähänklin nasti. Eli kaikki em yhdessä. Ja omaa metsää hehtaari on tarpeeksi.
Nyt on annettu energian hintojen muuttua maailmanmarkkinahintojen mukaan.Todellisuudessa ne on vain spekulatiivisia hintoja.Tuotantokustannukset on vakaat.Valtion pitäisi pitää markkinat vakaina ja omistaa energiayhtiöt.Niistä ei saa muodostua ulkolaisten sijoittajien rahasampoa.
Kyllä tuulestakin saa jo nykylaitteilla energiaa.Monissa laitteissa on vain suunnitteluongelma kun ne alkaa tuottamaan jopa 3-3,6 metrin tuulella.Se on aivan liian suuri lukema.On myös laitteita jotka käynnistyy jo 1,5 m/s tuulessa.Se on sinnepäin.
Samoin aurinkopaneleilla pärjää kun ottaa huomioon laitteita hankkiessaan niiden energiankulutuksen.