Maksun ongelmat ja

ratkaisut kirjoitti:

Tv-maksuongelmat:
-Liika ruotsitus
-yle:n Ohjelmatarjonnan huonous/kiinnostamattomuus
-Tv-maksun suuruus tietyille ryhmille
-Tv-maksun vapaavalintaisuus käytännössä (salaa katselu helppoa)
_________________________________________________
Ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan määrän tulisi vastata paremmin ruotsinkielisten väestöllistä
osuutta Suomessa, koska suuresta osasta maksuvelvollisia tuntuu epäreilulta kustantaa tv-maksuun sidottua kielivähemmistön etuoikeutta. Etuoikeudella tarkoitetaan ylen nykyisten ruotsinkielisten palvelujen kustannusten suhdetta Suomen ruotsinkielisten väestömäärään.
Suomi ja suomalaiset ovat reiluja sekä yhteishyvää tukevia ihmisiä, joten yhteiskustanteisen yle:n kohtuulliset tv- ja radiopalvelut kaikille Suomen kielivähemmistöille kuten ruotsille, saamelle, viittomakielelle ja venäjälle olisivat kielivähemmistöjen määriin oikein suhteutettuina hyväksyttyjä.

Suomen virallinen kaksikielisyys ei riitä perustelemaan yle:n ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan määrää. Ohjelmatarjonnan kielikohtainen määrä on muutettava sellaiseksi ettei suomalainen tunne olevansa kielihöynäytetty. Tunne kielihöynäytyksestä johtuu etupäässä rkp:n ylläpitämästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä kyykyttämällä suomalaisia pakkoruotsin ja virkamiesruotsilakien avulla. Rkp:lla on sanavaltaa myös yle:n, joten monen tv-maksun
laiminlyönnin syynä on yle:n kielipolittinen suomenkielen sorto.

>>>Ylen ruotsinkielinen tarjonta kohtuullistettava.
_________________________________________________

Kielivähemmistöjen ohjelmatarjontaa lukuunottamatta pienimpien katsojalukujen ohjelmat voi rahansäästösyistä lopettaa.

Yle voisi aloittaa uuden nuorille suunnatun politiikkaan keskittyneen ohjelman, jossa esim.
eduskunnan päätöksentekotilaisuuksien katselun yhteydessä on nuorille suunnattu asiallishenkinen
ja kannanottamiseen kannustava selostus. Ohjelma tarjoaa nuoria kiinnostavaa keskusteltavaa politiikasta juuri nuorten asioiden kannalta. Ei siis kapulakielellä kerrottuja uudistuksia työsuhdelakeihin vaan joukkoliikennettä,
ilmastonmuutosta, maailman nälänhätää, koulunkäyntiä, Suomen turvallisuutta ja muita nuoria koskettavia ja kiinnostavia aiheita. Ohjelma pyrkii tekemään politiikasta, valtion
yhteisvastuuntuntemuksesta ja äänioikeuden hyödyntämisestä nuoriakin kiinnostavan asian.

Viihteen ja kulttuurin voisi rajata omille kanaville. Sketsiohjelmat, lastenohjelmat,
luontodokumentit, keskusteluohjelmat omalle (TV1)- ja urheilu, uutiset&sää, opetusohjelmat, linnanjuhlat, eduskunnan kyselytunti, vanhat elokuvat omalle (TV2) kanavalle. Tämä selkeyttää kanavakohtaisen tarjonnan käsitettävyyttä vaikkei se varsinainen syy tv-lupamaksun laiminlyömiseen olekaan.

>>>Ohjelmatarjonnan karsiminen, kiinnostavamman ohjelman teko ja ohjelmien esityskanava
valittava kanavakohtaisen teeman mukaan.
_______________________________________________


Nykyisen tv-lupamaksun suuruus ei katso maksuvelvollisen varallisuutta.

Opiskelijalle tv on hyödyllinen ja tärkeä media ajan hermolla pysymisen, sivistyksen ja viihteen
apuväline. Valtion tukien varassa elävillä opiskelijoilla ei ole varaa tv-lupamaksuun. Tv-lupamaksun vuosimaksu (1.1.2008 alkaen) on 215,45 € vuodessa. Vähävaraiset suorittavat kyseisen maksun mieluummin kertamaksuna kuin kuukausieriin jaettuna, koska erissä maksettu tv-lupa tulee vuodessa kalliimmaksi esim. 12 erässä 223,2€ vuodessa. Halvimmillaankin (215,45€ kertamaksu vuodessa) on vähintään hieman yli 83% 259,01€:n opintotuesta kuukaudessa, josta vielä osa menee monilla opiskelija-asunnon vuokraan, koska asumistuki on aina vähemmän kuin asunnon vuokra.

Vähävaraisten täytyisi saada valtion avustusta tv-lupamaksuun(tai tv-lupamaksualennusta), joka
esim. opiskelijoilla määräytyisi (tuet - vuokra) (X% varoista) (vuositulot/12) mukaan, jossa
tuki parhaimmillaan on 100% ja huonoimmillaan 0% tv-lupamaksun suuruudesta.
Tukia(tai alennus) tulee myöntää kaikille riittävän vähävaraisille. Näin tv-lupamaksun
maksaminen saa yhteiskunnassa vahvemman jalansijan, kun yle:n rahoitus tuntuu kansalaisista oikeudenmukaiselta, eikä kansa protestoi tv-lupamaksua tai yle:ä vastaan laiminlyömällä tv-lupamaksun. On myös todennäköisempää että aiemmin tv-lupamaksunsa laiminlyönyt vähävarainen tai muu henkilö maksaa jatkossa varoihinsa sopivan tv-lupamaksun, kuin laiminlyö maksun jatkossakin.

>>>Tv-lupamaksun suuruuteen alennusta tai tukea vähävaraisille.
_______________________________________________


Tv-lupamaksun laiminlyönti on helppoa ja riski saada ns. sakkomaksu on pieni.

"Ratkaisu vähemmistökielien ohjelmien tuottamiseen tv-lupamaksulla, joka samalla tuntuu
enemmistökieltä puhuvien mielestä oikeudenmukaiselta ja joka vaikeuttaa tv-lupamaksun laiminlyöntiä huomattavasti on seuraava:"

Näin kirjoitin aluksi, mutta toteutusvaihtoehtoja esim. digiboksien maksukorttien avulla mietittyäni tajusin kuinka vaikeaa on saada tv näkymään tv-maksun suorittamisesta riippuen niissä tapauksissa, kun kotitaloudella on useampia televisioita. Ajattelin lopuksi, että ehkä onkin tärkeintä vain lähteä siitä, että yle:n palvelut tehdään sellaiseksi, että kansalainen haluaa maksaa tv-lupamaksunsa vaikka sen laiminlyönti olisikin mahdollista. Näin maksun laiminlyöjien määrä heijastaa tyytyväisyyttä yle:n palveluihin, joka on samalla arvokaspalautetteenantaja yle:lle.

>>>Teknisesti "maksa ja sitten tv-kuva näkyy"-ratkaisu vaikuttaa vaikealta toteuttaa, mutta
vapaaehtoisen maksamisen edistämiseksi on paljon tehtävissä, kuten edellä on mainittu.
________________________________________________
-Tv-lupamaksua maksamaton opiskelija.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä