Olen tässä katsellut noita kittejä 400D:hen ja joissain tarjotaan mukaan tuota akkukahvaa. Ensimmäistä järjestelmää ostavana kiinnostaisi tietää onko kyseessä kovinkin hyödyllinen lisävaruste vaiko kitintäyte?
ELi onko kyseessä varuste, joka tulee kumminkin vähän ajan päästä ostettua vai onko kyseinen kapistus vain rahanpoistomielessä mukana?
ELi onko kyseessä varuste, joka tulee kumminkin vähän ajan päästä ostettua vai onko kyseinen kapistus vain rahanpoistomielessä mukana?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kannattaa jos kyseessä on Canonin oma kahva joka on tosin hyödyllisempi pystykuvauskahvana kun siinä on ne laukaisu ja säätönapitkin.
Kahva myös parantaa otetta vaakakuvauksessakin varsinkin jos on hiemankin isompi käsi.
Pelkänä akkukahvana toimivaa esim Ansmanin kahvaa minä pidän tarpeettomana kun siinä ei ole niitä namiskoja niin siitä on ennemmin haittaa pystykuvaukseen.
Tuosta on hyötyä lähinnä paljon kuvaavalle, joilloin akkuteho tuplaantuu tai voi käyttää AA paristoja 6kpl.
Parempi pystykuvausote.
Lisää kameran kokoa ja painoa, joten ei niin mukava patikkaretkillä.
Kameran toimivuuden kannalta täysin turha kapine.
Ihan makuasia. Itse pidän sitä hyötyyn nähden kalliina.
400D:stä tulee mukava käsiteltävä, kun siihen ko. kahvan hommaa. Ylimääräinen pieni paino on vain eduksi, koska vakauttaa kameraa sopivasti.
Kannattaa ehdottomasti hankkia!
Paljon, että silloin kannataa hankkia parempi kamera sen sijaan.
Akkukahva ei poista kameran ergonomisia virheitä.
Minun kädessäni se vain korostaa niitä ja suurin munaus on laukaisin.
Painoa saa halvemmalla lyijypuntilla.
Otteen parantamiseksi pitää ryhtyä puusepäksi, kuten Pentax LX:ssä. Siinä tuli mukana puupalikka, jonka sai veistää kateensopivaksi.
400D:hen voi ruuvata pohjaan oman puisen "akkukahvan", joka parantaa myös kamera yläosan ergonomiaa, eikä vain pidennä onnetonta ripaa kameran kyljessä. Lisälaukaisijatkin on hyvin helposti toteutettavissa.
Jollei tuollaisiin toimenpiteisiin ryhdy on kamera parhaimmillaan "As is".
Akkukahvaa ei hankitakaan, arvoisa "Maksaa" ensisijaisesti painon lisäämiseksi, vaan lähinnä tehokkaamman virtalähteen käytön mahdollistamiseksi ja otteen parantamiseksi pystykuvaus-asennossa.
Et maininnut minkäkokoinen käsi sinulla on. Oman kokemukseni perusteella 400D on erittäin mukava ja ergonominen kamera tuon akkukahvan kera. Mutta minulla onkin normaali-/isokokoinen miehen käsi.
Veistele sinä vain keskenäsi, mutta kyllähän 400D:n pohjaan voi ruuvata ihan mitä tahansa, joka vain on varustettu jalustakierteeseen sopivalla ruuvilla.
Kyllä 400D:n ergonomia paranee kun siihen akkukahvan hankkii. Eihän tuollaisia lisävarusteita suinkaan hankita otteen huonontamiseksi. Mutta niinhän se on, että Lada-miehet tuntee Mersun viat parhaiten!
Itse ostin akkukahvan hiljattain ja olen todennut sen äärettömän hyödylliseksi esimerkiksi pystykuvaukseen (kyseessä siis canonin oma malli) Lisäksi se antaa tukevaattu kameraan. Ainakin mieheni käteen kamera oli aivan liian pieni ennen akkukahvan hankintaa ja itsekkin olen todennut että on mukavampi käyttää kahvan kanssa. Ei siis mikään turha kapistus. Tietysti kyseessä on myös makuasia. Voit mennä kauppaan ja pyytää että saat kokeilla kameraa akkukahvan kanssa.