Voi hellalettat tentää ku yhdellä Thaimaan matkustajan mieheltä jää attokorvaukset saamatta kun lento oli myöhässä.
Ettäs kehtaa kyseinen Tanja Virtanen-Herranen valittaa lehdessä tällaista asiaa.
Oheinen lainaus Iltasanomista " - Miehellä olisi ollut tänään työpäivä, josta olisi saanut hyvät aattokorvaukset ja lisät. Tässä menetettiin paljon myös rahallisesti."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1470847
Jos talous on niin tiukalla että ilman atto ym. pyhätyökorvauksia ei talous pyöri niin ehkä kannattaisi keskittyä siinä tapauksessa kotimaan lomailuun ja unohtaa Thaimaan matkat.
Niin ja voisi kyseinen rouva ajatella myös miehensä työnantajan kannalta asiaa että hyvä kun työnantaja nyt säästi kun ei tarvinnut maksaa näitä attokorvauksia ja lisiä.
Ettäs kehtaa kyseinen Tanja Virtanen-Herranen valittaa lehdessä tällaista asiaa.
Oheinen lainaus Iltasanomista " - Miehellä olisi ollut tänään työpäivä, josta olisi saanut hyvät aattokorvaukset ja lisät. Tässä menetettiin paljon myös rahallisesti."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1470847
Jos talous on niin tiukalla että ilman atto ym. pyhätyökorvauksia ei talous pyöri niin ehkä kannattaisi keskittyä siinä tapauksessa kotimaan lomailuun ja unohtaa Thaimaan matkat.
Niin ja voisi kyseinen rouva ajatella myös miehensä työnantajan kannalta asiaa että hyvä kun työnantaja nyt säästi kun ei tarvinnut maksaa näitä attokorvauksia ja lisiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ollut kovana, että keksi nyt ihan kaikki mikä harmittaa, niin saadaan juttuun lisää pontta. "Olkaa nyt ihan raivona ja kertokaa kaikki ketutuksenne, niin tulee kirjoituksen aihetta". Siellä ne median ihmiset oikein agiteeraavat. Useimmille täyspäisille loma on kuitenkin lomaa ja etenkin paljon matkustavat ymmärtävät, että mutkia voi tulla matkaan ja suhtautuvat niihin(kin) maltilla, vaikka ottaakin päähän. On silkkaa omaa hölmöyttä suunnitella aikataulunsa niin tiukille, että seuraavana päivänä on töitä. minä en uskaltaisi, sillä olen reissannut runsaasti parikyt vuotta.
on se sitten hienoa kun on oltu oikein Thaimaaassa lomilla ja vielä päästään lehteen nimen kanssa kertomaan kaikille "kateellisille", kuinka oli kaikki päin peetä järjestelyt myöhästymistapauksessa. Eikä edes suomenkielistä selitystä ollut tarjolla joka asiaan. Pysyy nyt vaan arvon rouva siellä Liedossa, korkeintaan Turkuun tai Raisioon, ehkäpä Naantaliin voisi poiketa, on niin samanlaista murretta siinä naapurissa. Ja aattokorvaukset saamatta. S..tana ollaan minimi parin-kolmen tonnin lomalla ja sitten itketään jotain muutaman kympin aattokorvausta. Jos tietäisin missä äijä on hommissa, niin en kyllä niitä tuotteita/palveluita ostaisi, voisi olla maanantaikaluja, kun aamuyöllä tulee kotiin matkalta ja sitten töihin samana päivänä. Saisi vaikka pomo maksaa sille kyllä vähän, kun ei tullut hommiin silmät supussa, tuli tosiaan ehkä vältettyä isot vahingot. Ja sokerina pohjalla, "tätä vahinkoa ei kyllä millään lahjakortilla korvata, näpäytti rouva V_H. Ai että varmaan Finnmatkoilla nyt pelätään postia Liedosta.
Kyllä se on paree olla sekaantumatta koto soffalta muiden asioihin jos ei oo ollu paikanpäällä, sanon minä.....
Kirjoitetaan puuta heinää asioista, joista ei mitään tiedetä ja ymmärretä. Nuo em. tekstit nyt on aika neutraaleja, ja kyllähän tuon linkin juttu aika erikoisen kuvan antaa henkilöistä.
kun joku vaatii korvauksia menetetyistä ansioista.
Pitäisi olla vaan perus-suomalaiseen tapaan hiljaa ja tyytyä siihen että pääsi sentään kotia.
Siitä se varmaan Finnmatkatkin tykkäisi.
ja ala sitten vaatia korvauksia menetetyistä ansioista.
tulee muuttaa, muuten tämä hulvaton meno
lentoyhtiöitten taholta ei lopu.
Ei sitä muutkaan joudu tässä maassa välillisiä vahinkoja ja tappioita korvaamaan, joten miksi matkailussa oltaisiin eriarvoisessa asemassa muihin nähden?
Suomen vahingonkorvauksia käsittelevä lainsäädäntö määrää, että vahingonkorvauksia voidaan vaatia vain välittömistä kuluista ja kustannuksista, matkailun ja myöhästymisten kohdalla siis esim. ylimääräisestä hotelliyöpymisestä ja ylimääräisistä ruokailuista. Välillisistä kuluista ja menetyksistä ei voi vaatia korvausta, eli esim. ansionmenetyksistä tai uusien matkalippujen ostamisesta.
Samalla tavalla esim. ravintola, jonka tarjoilija kaataa punaviiniä paidallesi, on vahingonkorvausvastuussa vain paidan hinnan tai sen pesun verran. He eivät ole vastuussa esim. paidan likaantumisen takia pilalle menneestä työhaastattelusta tai juhlasta.
Kyse ei siis ole vain valmismatkaehtojen muuttamisesta vaan koko Suomen lain muuttamisesta. Ja jos lakia lähdettäisiin muuttamaan laajempaan suuntaan, muuttuisi yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti myös yksityishenkilöiden vahingonkorvausvelvollisuus kattamaan välillisetkin vahingot. Ja kohta oltaisiin jenkkien kaltaisessa miljoonakorvaustilanteessa.
Minä ainakin sanon jyrkän EIn tuollaiselle muutokselle. Se johtaisi täyteen järjettömyyteen.
Hienoa!
Olen täysin samaa mieltä.
Meillä on olemassa lainsäädäntö, joka määrittelee mitä korvataan ja miten korvataan.
Tämän lisäksi Suomessa on jo kautta maailman yksi tiukimmista kuluttajainsuojalaista maailmassa.
Olemme toki jo tottuneet siihen, että maksamme kunnonluterilaisina (en nyt puhu uskonnosta, vaan kasvatuksen myötä tulleesta ajatusmaailmasta) kiltisti veromme, joista saamme yhtesikunnallisia palveluita.
Se, että kuluttaja maksaa aina kaiken tulee muistaa, kun puhutaan korvauksista. Korvaukset nykyisellä tasollaan on jo laskettu matlan hintaan, ja mikäli välillisetkin kustannukset -tai korvauskäytäntöä muutettaisiin tiukemmaksi, lisäisivät matkojen hintojen korotuspainetta, sillä matkanjärjestäjien voittomarginaalit eivät suinkaan ole kovinkaan korkeita, ainakaan pienemmillä yrittäjillä. Niistä on paha maksaa.
Kilpailu on tervettä, ja se painaa hintoja alas, mutta mikäli kilpailuun luodaan lisää vastuupelisääntöjä jo olemassaolevien lisäksi, se näkyy suoraan matkojen hinnassa. Haluaisinpa nähdä, mitähän suomalaiset seuramatkailijat mahtaisivat ajatella, kun hinnan päälle lätkäistäisiin korvausvakuutus (tai siis lain mukaan kokonaishintaan, tosin ilmoitettaisiin erittelynä esim. matkan hinta 599e, sisältää korvausvakuutuksen 59e) mahtaisivat ajatella.....
Näinhän se menee jo amerikoissakin.