Täällä ne wamppyyrit

Ei kun katos, Amalia, tässä palstalla on vähä aikaa ollut aika huonot aloitteet mitkä ei ihmisiä kiinosta vastamaan tai keskenä keskustelemään tai riitelemän ja toi "lapsi kotiin" viesti alkaa olla jo käytyy läpi.
Nyt joku vaan koetta saata taas säpinää tähän palstalle ja mikä muu aihe olisi paremppaa kun haukkua sijareita? Varmaan tule viestejä ja ehkä jopa riitakin. Odottas vähä ja katsottaan...

Mutta jos et olisi möhlinyt, niin lapsi olisi kotona. Ei sijarit niitä väkisiin vienyt...

Merkka kirjoitti:

Mutta jos et olisi möhlinyt, niin lapsi olisi kotona. Ei sijarit niitä väkisiin vienyt...

Ihan sattumalta tulin tähän keskusteluun...

Kuinka kehtaat väittää, että sellaiset vanhemmat, joiden lapsi/lapset ovat sijaisperheessä, ovat möhlineet!

Läheisen ihmiseni tapauksessa möhli lastensuojelu. Eivätkä sijaisvanhemmat lapsia vie, kyllä ne päätökset tulevat muualta.

Sijaisvanhemmat tekevät työtään. Monet ihan kutsumuksestakin.

Etusivun kautta kirjoitti:

Ihan sattumalta tulin tähän keskusteluun...

Kuinka kehtaat väittää, että sellaiset vanhemmat, joiden lapsi/lapset ovat sijaisperheessä, ovat möhlineet!

Läheisen ihmiseni tapauksessa möhli lastensuojelu. Eivätkä sijaisvanhemmat lapsia vie, kyllä ne päätökset tulevat muualta.

Sijaisvanhemmat tekevät työtään. Monet ihan kutsumuksestakin.

Minä vastasin vaan sille yhdelle en koko bioporukalle. Siinä on ero ja koetta sen ymmärtää.
En siis ole kaikkia biovanhempia tähän yhteen pataan laittanut joten toi sinun
"kuinka kehtaat väittä..." on minusta ihan kohtuuton nyt .

Merkka kirjoitti:

Minä vastasin vaan sille yhdelle en koko bioporukalle. Siinä on ero ja koetta sen ymmärtää.
En siis ole kaikkia biovanhempia tähän yhteen pataan laittanut joten toi sinun
"kuinka kehtaat väittä..." on minusta ihan kohtuuton nyt .

myös jotka adoptiolasta eivät saa ja ottavat sijaislapsen vääristä syistä sekä verissäpäin taistelevat ettei lasta kotiuteta.

lapsettomia kirjoitti:

myös jotka adoptiolasta eivät saa ja ottavat sijaislapsen vääristä syistä sekä verissäpäin taistelevat ettei lasta kotiuteta.

meidän lasten kohdalla käynyt.sijaisäiti ei ole kyennyt saamaan lapsia vaikka on kovasti yrittänyt.niinpä hän päätti ryhtyä sijaisäidiksi ja on ilmeisesti siinä luulossa että se on sama asia kuin adoptoiminen.hän hankaloittaa koko ajan tapaamisia.keksii syitä miksi tapaamiset ei sovi,tulee mukaan tapaamisiin ja vahtii lapsia mustasukkaisesti.suoraan sanottuna kamala akka!kerrankin kun olin saamassa keskustelun alkuun nuoremman kanssa niin tämä täti kehtaa kutsua lapsen itsensä tykö.sijari on jopa sanonut että aikoo taistella lapsista kynsin hampain.ja sosiaalityöntekijä nuolee tämän akan persettä

Nimetön kirjoitti:

meidän lasten kohdalla käynyt.sijaisäiti ei ole kyennyt saamaan lapsia vaikka on kovasti yrittänyt.niinpä hän päätti ryhtyä sijaisäidiksi ja on ilmeisesti siinä luulossa että se on sama asia kuin adoptoiminen.hän hankaloittaa koko ajan tapaamisia.keksii syitä miksi tapaamiset ei sovi,tulee mukaan tapaamisiin ja vahtii lapsia mustasukkaisesti.suoraan sanottuna kamala akka!kerrankin kun olin saamassa keskustelun alkuun nuoremman kanssa niin tämä täti kehtaa kutsua lapsen itsensä tykö.sijari on jopa sanonut että aikoo taistella lapsista kynsin hampain.ja sosiaalityöntekijä nuolee tämän akan persettä

sossu on tässä eniten töpeksinyt, kun on mennyt antamaan sellaset lapset sijoitukseen, joiden vanhemmat välittävät ja haluavat tavata ja kenties jopa yrittävät kotiinkin vielä lapsia.
On niin monia lapsia, joiden vanhemmat ei pidä mitään yhtetyttä, eivätkä näytä välittävän mitenkään.
Miksi ei anneta lapsettomille sellasia lapsia, niin saisvat omia toisten lapset ihan rauhassa, kukaan ei
lasten perään kyselisi.
Lapsillekin vois olla hyväksi, kun joku ihan omis heidät. Kukaties ajan myötä voisivat jopa päätyä adoptioon.
Sossun pitäisi taas olla tehtäviensä tasalla ja valistaa sij.vanhempia asiassa ja kieltää heitä omimasta lapsia, joiden vanhemmat välittävät.
Pyydä, että saat lapset toiseeen perheeseen, jos et vielä kotiin voi saada.

amalia kirjoitti:

sossu on tässä eniten töpeksinyt, kun on mennyt antamaan sellaset lapset sijoitukseen, joiden vanhemmat välittävät ja haluavat tavata ja kenties jopa yrittävät kotiinkin vielä lapsia.
On niin monia lapsia, joiden vanhemmat ei pidä mitään yhtetyttä, eivätkä näytä välittävän mitenkään.
Miksi ei anneta lapsettomille sellasia lapsia, niin saisvat omia toisten lapset ihan rauhassa, kukaan ei
lasten perään kyselisi.
Lapsillekin vois olla hyväksi, kun joku ihan omis heidät. Kukaties ajan myötä voisivat jopa päätyä adoptioon.
Sossun pitäisi taas olla tehtäviensä tasalla ja valistaa sij.vanhempia asiassa ja kieltää heitä omimasta lapsia, joiden vanhemmat välittävät.
Pyydä, että saat lapset toiseeen perheeseen, jos et vielä kotiin voi saada.

Ei millä pahalla, mutta olen taas asiasta eri mieltä. (meneeko tässä kohta välit poikki?)

Jos mä nyt oikein muistan niin mä luin biopalstalta , että Nimettömän lapset lähtii aikaa pieneenä sijaiskotiin.
Luultavasti he ovat aina samassa perheessä ollut . Jos sijaisäiti niitä haluaa omia, se näyttää, että hän selvästikin rakastaa niitä mukksuja vaikka onkin vääriin se lasten omiminen.

Mutta ajattelen, että lapsille olisi ehkä huono se, että vietäisi taas jonnekin uudeen ja vieraaseen paikka, se saatta olla lapsille hurjan pelottava kokemus taas.
Jos lapset ovat unohtaneet Nimettömän, niin olisi se kamala kun lapset passitettaisi noin vaan kotiin, sinne mikä on nyt kuitenkin lapsille vieraaksi tullut/jäänyt.

Minusta Nimetön pitäisi saata asiat siihen pisteeseen, että sossu puuttu asiaan ja Nimetön saa enemmän aikaa olla lasten kanssa. Tutustua kunnolla, että lapset oppii tuntemaan, välittämään, luottamaan ja rakastamaan.

En ole saanut selvää, miksi aina on sijaisäiti mukana, pelkääkö joku jotain pahaa tapahtuvan?
Sossun kanssa kannataisi jutella ja suoraa sanoa, ettei sijari anna lapsen kanssa edes rauhassa yhdessä olla ja tutustua.
Jos pelätään jotakin niin voihan sit tapamiset järjestää jossain muualla ja että mukana olisi joku sellainen henkilö, joka sivusta seuraa muttei estaa yhdessäolo.

Mua suorasta pelottaa toi sijaisasia, osaako ja pystyykö sit myöhemmin olemaan ja elämään justisa niin kuin mä tässä nyt ne pinkit rillit päässä ajattelen?

Merkka kirjoitti:

Ei millä pahalla, mutta olen taas asiasta eri mieltä. (meneeko tässä kohta välit poikki?)

Jos mä nyt oikein muistan niin mä luin biopalstalta , että Nimettömän lapset lähtii aikaa pieneenä sijaiskotiin.
Luultavasti he ovat aina samassa perheessä ollut . Jos sijaisäiti niitä haluaa omia, se näyttää, että hän selvästikin rakastaa niitä mukksuja vaikka onkin vääriin se lasten omiminen.

Mutta ajattelen, että lapsille olisi ehkä huono se, että vietäisi taas jonnekin uudeen ja vieraaseen paikka, se saatta olla lapsille hurjan pelottava kokemus taas.
Jos lapset ovat unohtaneet Nimettömän, niin olisi se kamala kun lapset passitettaisi noin vaan kotiin, sinne mikä on nyt kuitenkin lapsille vieraaksi tullut/jäänyt.

Minusta Nimetön pitäisi saata asiat siihen pisteeseen, että sossu puuttu asiaan ja Nimetön saa enemmän aikaa olla lasten kanssa. Tutustua kunnolla, että lapset oppii tuntemaan, välittämään, luottamaan ja rakastamaan.

En ole saanut selvää, miksi aina on sijaisäiti mukana, pelkääkö joku jotain pahaa tapahtuvan?
Sossun kanssa kannataisi jutella ja suoraa sanoa, ettei sijari anna lapsen kanssa edes rauhassa yhdessä olla ja tutustua.
Jos pelätään jotakin niin voihan sit tapamiset järjestää jossain muualla ja että mukana olisi joku sellainen henkilö, joka sivusta seuraa muttei estaa yhdessäolo.

Mua suorasta pelottaa toi sijaisasia, osaako ja pystyykö sit myöhemmin olemaan ja elämään justisa niin kuin mä tässä nyt ne pinkit rillit päässä ajattelen?

ei lapsia heittopusseiksi, vaan sossu ja sijari koulutukseen, ja sellaiseen, että ne varmasti kanssa oppii. Sossu voidaan tarvittaessa helposti vaihtaa, sijaria ei niin helpolla lasten siitä kärsimättä (jos paikka ei ole lapsille huono). Huonosta paikasta lähtiessään, lapsi ei kärsi vaan tulee onnelliseksi.

Merkka kirjoitti:

Ei millä pahalla, mutta olen taas asiasta eri mieltä. (meneeko tässä kohta välit poikki?)

Jos mä nyt oikein muistan niin mä luin biopalstalta , että Nimettömän lapset lähtii aikaa pieneenä sijaiskotiin.
Luultavasti he ovat aina samassa perheessä ollut . Jos sijaisäiti niitä haluaa omia, se näyttää, että hän selvästikin rakastaa niitä mukksuja vaikka onkin vääriin se lasten omiminen.

Mutta ajattelen, että lapsille olisi ehkä huono se, että vietäisi taas jonnekin uudeen ja vieraaseen paikka, se saatta olla lapsille hurjan pelottava kokemus taas.
Jos lapset ovat unohtaneet Nimettömän, niin olisi se kamala kun lapset passitettaisi noin vaan kotiin, sinne mikä on nyt kuitenkin lapsille vieraaksi tullut/jäänyt.

Minusta Nimetön pitäisi saata asiat siihen pisteeseen, että sossu puuttu asiaan ja Nimetön saa enemmän aikaa olla lasten kanssa. Tutustua kunnolla, että lapset oppii tuntemaan, välittämään, luottamaan ja rakastamaan.

En ole saanut selvää, miksi aina on sijaisäiti mukana, pelkääkö joku jotain pahaa tapahtuvan?
Sossun kanssa kannataisi jutella ja suoraa sanoa, ettei sijari anna lapsen kanssa edes rauhassa yhdessä olla ja tutustua.
Jos pelätään jotakin niin voihan sit tapamiset järjestää jossain muualla ja että mukana olisi joku sellainen henkilö, joka sivusta seuraa muttei estaa yhdessäolo.

Mua suorasta pelottaa toi sijaisasia, osaako ja pystyykö sit myöhemmin olemaan ja elämään justisa niin kuin mä tässä nyt ne pinkit rillit päässä ajattelen?

mikään vaara meidän biologisten vanhempien taholta.ei ole mitään pätevää syytä miksi emme saisi olla keskenämme lastemme kanssa

ei kyllä uhkaa kirjoitti:

mikään vaara meidän biologisten vanhempien taholta.ei ole mitään pätevää syytä miksi emme saisi olla keskenämme lastemme kanssa

koska heille (sijaisäidille) ei sopinut.tammikuun lopulle voidaan ehkä saada tapaaminen jos saadaan (sijaisäiti sanoi että kun heillä alkaa tuo hiihtokausi..).tämä on jo aika naurettavaa.ja sosiaaliakka vaan nyökyttelee ja myötäilee.mehän häiritään lapsien rutiineja

tapaamista kirjoitti:

koska heille (sijaisäidille) ei sopinut.tammikuun lopulle voidaan ehkä saada tapaaminen jos saadaan (sijaisäiti sanoi että kun heillä alkaa tuo hiihtokausi..).tämä on jo aika naurettavaa.ja sosiaaliakka vaan nyökyttelee ja myötäilee.mehän häiritään lapsien rutiineja

Huoltopalaverissa on sosiaaliviranomaisen kirjattava tapaamiset joita sijareiden pitää noudattaa. Hiihtokausi ei ole laillinen syy asettaa tapaamisrajoitus. Ei myöskään ole laillista, jos vanhemmat tai lapset joutuvat joka tapaamisen erikseen kerjäämään sosiaaliviranomaiselta tai sijareilta. Voitte vaatia sossulta nyt selkeät ja lapsen etua ajavat tapaamisajat, jotka ovat niin usein, ettei lapsi vieraannu biologisesta perheestään vaan että tapaamiset palvelevat lain edellyttämää perheen jälleenyhdistämistä ja perheen keskinäistä yhteydenpitoa. Jos sijarit laittomasti estävät tapaamiset, niin he joutuvat luonnollisesti oikeudelliseen vastuuseen ja jos sossutantta ei huoltosuunnitelmaan kirjaa tapaamisia toteutettavaksi, sama edesvastuuseen joutuminen on hänelläkin edessä virkavirheenä tai virkavelvollisuuden laiminlyöntinä.

tapaamista kirjoitti:

koska heille (sijaisäidille) ei sopinut.tammikuun lopulle voidaan ehkä saada tapaaminen jos saadaan (sijaisäiti sanoi että kun heillä alkaa tuo hiihtokausi..).tämä on jo aika naurettavaa.ja sosiaaliakka vaan nyökyttelee ja myötäilee.mehän häiritään lapsien rutiineja

No voehh!
Jos se on totta mitä puhut, niin todella hölmöt siellä toisella puolella vastassa ovat.
Rutiinit on toki tärkeitä lapsille, mutta tässä menee jo asiat ihan överiksi.
Jos alunperäinen tarkoitus on saada lapset aina kotiin kun suinkiin mahdollista, niin tuntuu aivan hullulta se, ettei rutiineihin millä sopi bioäitin tapaminen.
Se on aika naurettava syy.

Voiko kysyä, miksi ette pääsee lapsia sijaiskotiin tapamaan tai mikä on siihen sanottu syyksi?
Kerran yksi sijaisäiti sanoi, että bioperhe oli mukana grillamassa ja lapset myös .Joten joillakin vieraillaan sijaiskoteissäkin.

Ja siinä Amalia olet oikeessa, että sellaisille lapsettomille jotka haluvat lapsen omia , heille pitäisi todella etsiä sellaisen vanhemman lapset, jotka ei koskaan kaipaa eikä haluaa lasta kotiin.

Juttu tuntuu vähä sellaiseltä, että sosiaalit ja kyseinen perhe on hyvää pataa keskenä, mutta se se vasta sitä ihmiskauppa olisi jos virkaihminen jättä tavoiteen unholaan ja keksii vaan yhdessä kasvatusvanhempien kanssa miten teistä eroon pääsee.

Ei millään pahalla, mutta tässä palstalla kun ei aina tietä, että onko asiat oikeesti näin vai vähä /liikakin yliammuttuja,niin siksi viestini ei aina kaikkia miellyttää, mutta en moiti vaan pohtin asiaa.
Mutta toi juttusi kuulosta todella pahalta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Huoltopalaverissa on sosiaaliviranomaisen kirjattava tapaamiset joita sijareiden pitää noudattaa. Hiihtokausi ei ole laillinen syy asettaa tapaamisrajoitus. Ei myöskään ole laillista, jos vanhemmat tai lapset joutuvat joka tapaamisen erikseen kerjäämään sosiaaliviranomaiselta tai sijareilta. Voitte vaatia sossulta nyt selkeät ja lapsen etua ajavat tapaamisajat, jotka ovat niin usein, ettei lapsi vieraannu biologisesta perheestään vaan että tapaamiset palvelevat lain edellyttämää perheen jälleenyhdistämistä ja perheen keskinäistä yhteydenpitoa. Jos sijarit laittomasti estävät tapaamiset, niin he joutuvat luonnollisesti oikeudelliseen vastuuseen ja jos sossutantta ei huoltosuunnitelmaan kirjaa tapaamisia toteutettavaksi, sama edesvastuuseen joutuminen on hänelläkin edessä virkavirheenä tai virkavelvollisuuden laiminlyöntinä.

Sossutätejä huuhkajiksi :)

Merkka kirjoitti:

No voehh!
Jos se on totta mitä puhut, niin todella hölmöt siellä toisella puolella vastassa ovat.
Rutiinit on toki tärkeitä lapsille, mutta tässä menee jo asiat ihan överiksi.
Jos alunperäinen tarkoitus on saada lapset aina kotiin kun suinkiin mahdollista, niin tuntuu aivan hullulta se, ettei rutiineihin millä sopi bioäitin tapaminen.
Se on aika naurettava syy.

Voiko kysyä, miksi ette pääsee lapsia sijaiskotiin tapamaan tai mikä on siihen sanottu syyksi?
Kerran yksi sijaisäiti sanoi, että bioperhe oli mukana grillamassa ja lapset myös .Joten joillakin vieraillaan sijaiskoteissäkin.

Ja siinä Amalia olet oikeessa, että sellaisille lapsettomille jotka haluvat lapsen omia , heille pitäisi todella etsiä sellaisen vanhemman lapset, jotka ei koskaan kaipaa eikä haluaa lasta kotiin.

Juttu tuntuu vähä sellaiseltä, että sosiaalit ja kyseinen perhe on hyvää pataa keskenä, mutta se se vasta sitä ihmiskauppa olisi jos virkaihminen jättä tavoiteen unholaan ja keksii vaan yhdessä kasvatusvanhempien kanssa miten teistä eroon pääsee.

Ei millään pahalla, mutta tässä palstalla kun ei aina tietä, että onko asiat oikeesti näin vai vähä /liikakin yliammuttuja,niin siksi viestini ei aina kaikkia miellyttää, mutta en moiti vaan pohtin asiaa.
Mutta toi juttusi kuulosta todella pahalta.

olla että kannattaa suhtautua vähän varauksella mitä näillä palstoilla kirjoitellaan.olen kuitenkin kertonut totuuden meidän tilanteestamme.aiheesta on paljon tuolla biojen palstalla lisää.meiltä kielletään tiheämmät ja puolueettomat tapaamiset vedoten aina lasten ikään ja siihen että lasten arki häiriintyy koska sijaisperheellä on omat rutiinit.
ymmärrän kyllä itsekin että tilanteen tekee vaikeaksi se että lapset ovat olleet huostassa niin pitkään ja pienestä asti,mutta eikö juuri siksi olisikin tärkeää että lapset saisivat luoda kiinteän suhteen meihin nyt ennenkuin vieraantuvat täysin ja pikkuhiljaa lisätä tapaamisia ja olisi tärkeää että olisi selkeä päämäärä mihin pyritään kuten lasten palauttaminen kotiin jossain vaiheessa

äiti51 kirjoitti:

Sossutätejä huuhkajiksi :)

teidän sijaislapsenne

tapaamista kirjoitti:

koska heille (sijaisäidille) ei sopinut.tammikuun lopulle voidaan ehkä saada tapaaminen jos saadaan (sijaisäiti sanoi että kun heillä alkaa tuo hiihtokausi..).tämä on jo aika naurettavaa.ja sosiaaliakka vaan nyökyttelee ja myötäilee.mehän häiritään lapsien rutiineja

Kyllä meidän perheen rutiineihin kuuluvat vanhempien tapaamiset kolmen viikon välein. Niin ne on sovittu ja silloin ne eivät riko kenenkään rutiineja vaan kuuluvat niihin.
Joka vuosi uuteen seinäalmanakkaan merkitään ne viikonloput koko vuodelle.

Merkka kirjoitti:

Ei millä pahalla, mutta olen taas asiasta eri mieltä. (meneeko tässä kohta välit poikki?)

Jos mä nyt oikein muistan niin mä luin biopalstalta , että Nimettömän lapset lähtii aikaa pieneenä sijaiskotiin.
Luultavasti he ovat aina samassa perheessä ollut . Jos sijaisäiti niitä haluaa omia, se näyttää, että hän selvästikin rakastaa niitä mukksuja vaikka onkin vääriin se lasten omiminen.

Mutta ajattelen, että lapsille olisi ehkä huono se, että vietäisi taas jonnekin uudeen ja vieraaseen paikka, se saatta olla lapsille hurjan pelottava kokemus taas.
Jos lapset ovat unohtaneet Nimettömän, niin olisi se kamala kun lapset passitettaisi noin vaan kotiin, sinne mikä on nyt kuitenkin lapsille vieraaksi tullut/jäänyt.

Minusta Nimetön pitäisi saata asiat siihen pisteeseen, että sossu puuttu asiaan ja Nimetön saa enemmän aikaa olla lasten kanssa. Tutustua kunnolla, että lapset oppii tuntemaan, välittämään, luottamaan ja rakastamaan.

En ole saanut selvää, miksi aina on sijaisäiti mukana, pelkääkö joku jotain pahaa tapahtuvan?
Sossun kanssa kannataisi jutella ja suoraa sanoa, ettei sijari anna lapsen kanssa edes rauhassa yhdessä olla ja tutustua.
Jos pelätään jotakin niin voihan sit tapamiset järjestää jossain muualla ja että mukana olisi joku sellainen henkilö, joka sivusta seuraa muttei estaa yhdessäolo.

Mua suorasta pelottaa toi sijaisasia, osaako ja pystyykö sit myöhemmin olemaan ja elämään justisa niin kuin mä tässä nyt ne pinkit rillit päässä ajattelen?

eipä niin kovin erimieltä ollakaan tässä asiassa.
Mulla tuli ihan sama asia mieleen, heti kun olen sen kirjottanut, että etsi uusi perhe.
Oikeesti ajattelen, ettei se ehkä olisi lapsille hyväksi, et joutuis taas uuteen paikkaan sopeutumaan.
Ajattelinkin, että ei sossut kovin helposti uutta perhettä etsi, mutta se saattais vähän hätkähdyttää sij.äitiä ja myös sossua, että voihan niinkin käydä, jos ei anna äidin tavata rauhassa, niin joutuu kokonaan luopumaan lapsista.
toiseksi on kyllä niin, että ei saisi kukaan laittaa mitään esteitä oman äidin tapaamisille, tai pyrkimyksille saada lapset kotiin, jos se on mahdollista.
On todella väärin, jos sijari ihan itsekkäistä syistä yrittää estää ja sossu on vielä samassa juonessa.
Ei ole rakkautta sellanen, mikä estää lapsen parhaan ja rajoittaa lapsen oikeuksia. Jos lasta rakastaa, pystyy myös lapsesta luopumaan , jos se on lapsen eduksi. Ei ole rakkautta omiminen, se on omistushalua ja itsekkyyttä.

Nimetön kirjoitti:

olla että kannattaa suhtautua vähän varauksella mitä näillä palstoilla kirjoitellaan.olen kuitenkin kertonut totuuden meidän tilanteestamme.aiheesta on paljon tuolla biojen palstalla lisää.meiltä kielletään tiheämmät ja puolueettomat tapaamiset vedoten aina lasten ikään ja siihen että lasten arki häiriintyy koska sijaisperheellä on omat rutiinit.
ymmärrän kyllä itsekin että tilanteen tekee vaikeaksi se että lapset ovat olleet huostassa niin pitkään ja pienestä asti,mutta eikö juuri siksi olisikin tärkeää että lapset saisivat luoda kiinteän suhteen meihin nyt ennenkuin vieraantuvat täysin ja pikkuhiljaa lisätä tapaamisia ja olisi tärkeää että olisi selkeä päämäärä mihin pyritään kuten lasten palauttaminen kotiin jossain vaiheessa

ei teitä saisi estellä mitenkään. Ei ole olemassa mitään todellista perustetta sellaiselle.
Mun mielestä lasten pitää saada tutustua omiin vanhempiinsa, vaikka eivät koskaan edes kokonaan pääsisi takas kotiin.
Lomille pitäisi päästä aina, kun mahdollista jne.
Meillä ainakin lapset ovat tavanneet sukulaisiaan, aina kun se on vain sukulaisille ja vanhemmille sopinut. On saattanut olla vuosiakin välissä, mutta kun tilaisuus on tullut, on asiat järjestetty niin, että tapaamiset on voitu järjestää.
Samoin meille on saanut aina tulla kaikki kummit ja mummit, sedät ja tädit.
Tottakai meilläkin on oma elämämme ja tarpeemme, mutta aina voi sovitella. Ei kai missään ole sanottu, että pitää järjestyä just sillä hetkellä, kun biolle sattuu sopimaan. Voidaanhan asioista sopia. Multa on kyllä biot aina kysyneet, milloin sopii. Yleensä olen vastannut, et milloin ei sovi, jos on jo joku sovittu meno ollut, mutta muina aikoina kyllä.

amalia kirjoitti:

eipä niin kovin erimieltä ollakaan tässä asiassa.
Mulla tuli ihan sama asia mieleen, heti kun olen sen kirjottanut, että etsi uusi perhe.
Oikeesti ajattelen, ettei se ehkä olisi lapsille hyväksi, et joutuis taas uuteen paikkaan sopeutumaan.
Ajattelinkin, että ei sossut kovin helposti uutta perhettä etsi, mutta se saattais vähän hätkähdyttää sij.äitiä ja myös sossua, että voihan niinkin käydä, jos ei anna äidin tavata rauhassa, niin joutuu kokonaan luopumaan lapsista.
toiseksi on kyllä niin, että ei saisi kukaan laittaa mitään esteitä oman äidin tapaamisille, tai pyrkimyksille saada lapset kotiin, jos se on mahdollista.
On todella väärin, jos sijari ihan itsekkäistä syistä yrittää estää ja sossu on vielä samassa juonessa.
Ei ole rakkautta sellanen, mikä estää lapsen parhaan ja rajoittaa lapsen oikeuksia. Jos lasta rakastaa, pystyy myös lapsesta luopumaan , jos se on lapsen eduksi. Ei ole rakkautta omiminen, se on omistushalua ja itsekkyyttä.

lapseni oli teki kaikkensa torperoidakseen meidän tapaamiset,oli pakko vaihtaa perhettä nyt tapaamiset sujuvat.