HUUMEIDEN SALAKULJETUS

Eli siis koska minulla ei ole tuloja sain päiväsakot 120e, ja vuorokauden jouduin olemaan tutkinnan takia putkassa, koska asiaan liittyi luottokorttipetos, johon en tosin ollut sekaantunut/syyllistynyt mutta koska ei syyllisestä vielä silloin ollut tietoja, pidettiin minua siellä.Syyllinen jäi kiinni päivä myöhemmin. Kyllä sanottiin että rikosrekisteriin tulisi merkintä. Poliisi sanoi että antaa tiedot tapauksesta syyttäjälle joka lähettää vastauksen "rangaistuksesta" postitse joka siis mitä todennäköisemmin on tuo sakko.

------ kirjoitti:

Eli siis koska minulla ei ole tuloja sain päiväsakot 120e, ja vuorokauden jouduin olemaan tutkinnan takia putkassa, koska asiaan liittyi luottokorttipetos, johon en tosin ollut sekaantunut/syyllistynyt mutta koska ei syyllisestä vielä silloin ollut tietoja, pidettiin minua siellä.Syyllinen jäi kiinni päivä myöhemmin. Kyllä sanottiin että rikosrekisteriin tulisi merkintä. Poliisi sanoi että antaa tiedot tapauksesta syyttäjälle joka lähettää vastauksen "rangaistuksesta" postitse joka siis mitä todennäköisemmin on tuo sakko.

Lue lisää

että rikosrekisteriin ei tule merkintää. Tuolla "putkakeikalla" ei ole asiassa mitään merkitystä (syyllinenhän oli toinen). Pelkästä sakosta ei merkintää tule. Ellei tuomiolauselmassa lue mitään ehdollisesta vankeustuomiosta.

Henkilökohtaisesti olen päättänyt, että jos vaikka laivalla kuulen vihjettäkin huumeista, kulkeutuu kuulemani viranomaisille.

Kyllä tai ei kirjoitti:

että rikosrekisteriin ei tule merkintää. Tuolla "putkakeikalla" ei ole asiassa mitään merkitystä (syyllinenhän oli toinen). Pelkästä sakosta ei merkintää tule. Ellei tuomiolauselmassa lue mitään ehdollisesta vankeustuomiosta.

Henkilökohtaisesti olen päättänyt, että jos vaikka laivalla kuulen vihjettäkin huumeista, kulkeutuu kuulemani viranomaisille.

Lue lisää

että poliisi on vain "peloitellakseen" tai jostain muusta syystä sanonut että siitä rikosrekisteri tulee..? Sanoi että voi olla nihkeetä saada seuraavaan 5 vuoteen töitä. Olis kuitenkin ihan kiva tietää että onko siellä mitään merkintää vai ei, saanko sitä mistään tarkistettua?

------ kirjoitti:

että poliisi on vain "peloitellakseen" tai jostain muusta syystä sanonut että siitä rikosrekisteri tulee..? Sanoi että voi olla nihkeetä saada seuraavaan 5 vuoteen töitä. Olis kuitenkin ihan kiva tietää että onko siellä mitään merkintää vai ei, saanko sitä mistään tarkistettua?

Lue lisää

Niin makaa kuin petaa, sanoo sananlasku. Itse olet tekosi tehnyt, älä nyt ruikuta. Kanna seuraukset.

Jos rikosrekisteriin tulee merkintä, tulee se vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Ilman tuomiota ei merkintää voi tulla.

Jokaisella on kerrabnn vuodessa oikeus itse tarkistaa omat rekisteritietonsa maksutta. Sieltä se selviää.

Mutta jos merkintä tulee, pääset raksalle aina lautoja kantamaan, mutta et virastoon papereita siirtelemään.

Et ole vieläkään yksiselitteisesti sanonut, sanoiko poliisi tuon arvelunsa siitä luottokorttipetoksesta vai salakuljetuksesta.

Joo, eipä taida moista rikosnimikettä löytyä. Tässähän on nyt siis kaksi vaihtoehtoa: 1. huumausaineen käyttörikos. Ketjun aloittajalla ollut hallussaan huumausaineita ja jäänyt kiinni. Nyt virheellisesti ajattelee, että kyse on salakuljetuksesta, mikäli on vain kuljetellut niitä mukanaan. 2. On syyllistynyt huumausainerikokseen salakuljettamalla huumausaineita esim. rajan yli.

Käyttörikoksesta todennäköisesti tulee vain sakkoja, eikä mitään merkintöjä rikosrekisteriin. Huumausainerikoksessa haitari on sakoista pariin vuotta vankeutta.

Rikoslaki luku 50, Huumausainerikoksista.

..... kirjoitti:

Joo, eipä taida moista rikosnimikettä löytyä. Tässähän on nyt siis kaksi vaihtoehtoa: 1. huumausaineen käyttörikos. Ketjun aloittajalla ollut hallussaan huumausaineita ja jäänyt kiinni. Nyt virheellisesti ajattelee, että kyse on salakuljetuksesta, mikäli on vain kuljetellut niitä mukanaan. 2. On syyllistynyt huumausainerikokseen salakuljettamalla huumausaineita esim. rajan yli.

Käyttörikoksesta todennäköisesti tulee vain sakkoja, eikä mitään merkintöjä rikosrekisteriin. Huumausainerikoksessa haitari on sakoista pariin vuotta vankeutta.

Rikoslaki luku 50, Huumausainerikoksista.

Lue lisää

Eli ulkomailta Suomeen tuonti.. En tarkalleen muista mikä rikosnimike nyt oli, poliisin mukaan ei tästä muuta pitäisi tulla kuin ne päiväsakot. Ja sanoi rikosrekisteriin tulevan merkintä.

------- kirjoitti:

Eli ulkomailta Suomeen tuonti.. En tarkalleen muista mikä rikosnimike nyt oli, poliisin mukaan ei tästä muuta pitäisi tulla kuin ne päiväsakot. Ja sanoi rikosrekisteriin tulevan merkintä.

Lue lisää

Ensinnäkin, on fakta, että pelkästä sakkorangaistuksesta ei tule rikosrekisterimerkintää.

Huumausaineen käyttörikos on sellainen rikos, josta voidaan antaa rangaistusmääräysmenettelyssä sakko. Teko on silloin kuitenkin äärimmäisen lievä, vain pienen määrän hallussapito omaan käyttöön.

Rikoslain 50 luvun 1 §:n nojalla, joka laittomasti tuo maahan huumausainetta, on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tuolloin asian käsittelee AINA käräjäoikeus, riippumatta siitä tuomitaanko sakkoa vai vankeutta.

mättää jossain. kirjoitti:

Ensinnäkin, on fakta, että pelkästä sakkorangaistuksesta ei tule rikosrekisterimerkintää.

Huumausaineen käyttörikos on sellainen rikos, josta voidaan antaa rangaistusmääräysmenettelyssä sakko. Teko on silloin kuitenkin äärimmäisen lievä, vain pienen määrän hallussapito omaan käyttöön.

Rikoslain 50 luvun 1 §:n nojalla, joka laittomasti tuo maahan huumausainetta, on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tuolloin asian käsittelee AINA käräjäoikeus, riippumatta siitä tuomitaanko sakkoa vai vankeutta.

Lue lisää

siis ainako huumausaineen laiton kuljetus ulkomailta suomeen käsittelee käräjäoikeus?? Voiko silti olla mahdollista että selvisin tästä vain tuolla sakkorangaistuksella..? kirjettä syyttäjältä vai keneltä se nyt ikinä tuleekaan en ole vielä saanut, tapauksesta aikaa n. kuukausi..

------ kirjoitti:

siis ainako huumausaineen laiton kuljetus ulkomailta suomeen käsittelee käräjäoikeus?? Voiko silti olla mahdollista että selvisin tästä vain tuolla sakkorangaistuksella..? kirjettä syyttäjältä vai keneltä se nyt ikinä tuleekaan en ole vielä saanut, tapauksesta aikaa n. kuukausi..

Lue lisää

saanut jo siitä asiasta sakot 120 euroa... kuka tarkalleen ottaen on sakkolapun sinulle käpälään antanut? Poliisiko?

Mikäli tuollainen asia menisi syyttäjälle ja käräjille, ei missään nimessä olisi kuukaudessa kiinnijäämisestä ehtinyt.

että olet kirjoitti:

saanut jo siitä asiasta sakot 120 euroa... kuka tarkalleen ottaen on sakkolapun sinulle käpälään antanut? Poliisiko?

Mikäli tuollainen asia menisi syyttäjälle ja käräjille, ei missään nimessä olisi kuukaudessa kiinnijäämisestä ehtinyt.

Lue lisää

ole sanonut, että sakkolapun käteen olisn saanut,vaan nimenomaan että poliisi SANOI, että HUUMEIDENKULJETUKSESTA ei tule muuta kuin 120e sakot (normaali "rangaistus", tuomio vai mikä nimikkeeltään liekää, en mikää lainopiskelija ole, kun on kyse näin lievästä aineesta), ja että syyttäjä lähetää kirjeen missä mukana sakko. Luottokorttijutusta ei minulle edelleeenkäään ole tulossa mitään, kuten jo aikasemmin mainitsin, koska syyllinen jäi kiinni.. Muuten olisi tullut oikeudenkäynti.. Ja sitähän tässä olen kysynytkin että saanko mistään varmuuden tuosta rikosrekisteristä, Kiitos Vastauksesta.....!!!

-------- kirjoitti:

ole sanonut, että sakkolapun käteen olisn saanut,vaan nimenomaan että poliisi SANOI, että HUUMEIDENKULJETUKSESTA ei tule muuta kuin 120e sakot (normaali "rangaistus", tuomio vai mikä nimikkeeltään liekää, en mikää lainopiskelija ole, kun on kyse näin lievästä aineesta), ja että syyttäjä lähetää kirjeen missä mukana sakko. Luottokorttijutusta ei minulle edelleeenkäään ole tulossa mitään, kuten jo aikasemmin mainitsin, koska syyllinen jäi kiinni.. Muuten olisi tullut oikeudenkäynti.. Ja sitähän tässä olen kysynytkin että saanko mistään varmuuden tuosta rikosrekisteristä, Kiitos Vastauksesta.....!!!

Lue lisää

Asia on mitä ilmeisemmin vielä poliisilla esitutkinnassa, korkeintaan syyttäjällä syyteharkinnassa tai käräjäoikeudessa odottamassa käsittelypäivää, ei siis vielä ratkaistu. Rikosrekisteriä ei siten voi mitenkään tuosta jutusta olla olemassakaan.

Mikäli rikosnimike on huumausainerikos, juttu menee käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Sinut kyllä haastetaan todisteellisesti oikeudenkäyntiin, haastehakemuksesta käy ilmi rikosnimike ja teonkuvaus (eli mitä syyttäjä väittää sinun tehneen) sekä seuraamuskannanotto. Haasteesta käy ilmi, pitääkö sinun mennä oikeudenkäyntiin.

Mikäli olet tunnustanut teon esitutkinnassa ja juttu on muutenkin selvä, juttu voidaan käsitellä joko kirjallisessa menettelyssä (kansliassa ilman pääkäsittelyä eli istuntoa oikeussalissa) tai sitten sellaisessa pääkäsittelyssä, johon sinun ei ole pakko mennä itse paikalle.

Ehkä vähän turhan yksityiskohtainen kannanotto poliisilta seuraamukseen, mutta kyllähän huumausainerikoksista sakkoa(kin) tuomitaan. Kunhan hallussapidetty/kuljetettu tms. määrä on tarpeeksi pieni.
Muutenkin hieman virheellisesti poliisin taholta kerrottu, nimittäin jos syyttäjä ratkaisee jonkin asian antamalla sakon (ja huumausainerikoksesta syyttäjä ei voi rangaistusmääräystä antaa vaan ainoastaan käyttörikoksesta), sen sakon antaa kyllä sitten poliisi tiedoksi. Ei tule syyttäjältä kirjeellä. Jos sen sijaan asian ratkoo käräjäoikeus etkä ole istunnossa paikalla, ilmoitus tuomiosta sekä mahdollinen sakkolappu tulee silloin postista, mutta sen lähettää käräjäoikeus.

selkesi... kirjoitti:

Asia on mitä ilmeisemmin vielä poliisilla esitutkinnassa, korkeintaan syyttäjällä syyteharkinnassa tai käräjäoikeudessa odottamassa käsittelypäivää, ei siis vielä ratkaistu. Rikosrekisteriä ei siten voi mitenkään tuosta jutusta olla olemassakaan.

Mikäli rikosnimike on huumausainerikos, juttu menee käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Sinut kyllä haastetaan todisteellisesti oikeudenkäyntiin, haastehakemuksesta käy ilmi rikosnimike ja teonkuvaus (eli mitä syyttäjä väittää sinun tehneen) sekä seuraamuskannanotto. Haasteesta käy ilmi, pitääkö sinun mennä oikeudenkäyntiin.

Mikäli olet tunnustanut teon esitutkinnassa ja juttu on muutenkin selvä, juttu voidaan käsitellä joko kirjallisessa menettelyssä (kansliassa ilman pääkäsittelyä eli istuntoa oikeussalissa) tai sitten sellaisessa pääkäsittelyssä, johon sinun ei ole pakko mennä itse paikalle.

Ehkä vähän turhan yksityiskohtainen kannanotto poliisilta seuraamukseen, mutta kyllähän huumausainerikoksista sakkoa(kin) tuomitaan. Kunhan hallussapidetty/kuljetettu tms. määrä on tarpeeksi pieni.
Muutenkin hieman virheellisesti poliisin taholta kerrottu, nimittäin jos syyttäjä ratkaisee jonkin asian antamalla sakon (ja huumausainerikoksesta syyttäjä ei voi rangaistusmääräystä antaa vaan ainoastaan käyttörikoksesta), sen sakon antaa kyllä sitten poliisi tiedoksi. Ei tule syyttäjältä kirjeellä. Jos sen sijaan asian ratkoo käräjäoikeus etkä ole istunnossa paikalla, ilmoitus tuomiosta sekä mahdollinen sakkolappu tulee silloin postista, mutta sen lähettää käräjäoikeus.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä, tuolla kirjallisella menettelyllä asia sitten ilmeisesti käsitellään!

------- kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä, tuolla kirjallisella menettelyllä asia sitten ilmeisesti käsitellään!

Tiedoksi vaan että sellaisiakin työntekijöitä on jolla ei ole ollut lain kanssa mitään ongelmia,kirjoituksen aloittaneelle tiodoksi että kuka sen uskoo että lopetit huumausaineiden kanssa pelleilyt kokonaan.

työnantaja kirjoitti:

Tiedoksi vaan että sellaisiakin työntekijöitä on jolla ei ole ollut lain kanssa mitään ongelmia,kirjoituksen aloittaneelle tiodoksi että kuka sen uskoo että lopetit huumausaineiden kanssa pelleilyt kokonaan.

Lue lisää

En nyt ihan ymmärtänyt mitä meinaat.. tottakai sellasia työntekijöitä on,suurin osahan niitä varmasti on joilla ei ole mitään ongelmia ollut lain kanssa, ja olenko missään vaiheessa väittänytkään että olisin lopettanut.. En

------- kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt mitä meinaat.. tottakai sellasia työntekijöitä on,suurin osahan niitä varmasti on joilla ei ole mitään ongelmia ollut lain kanssa, ja olenko missään vaiheessa väittänytkään että olisin lopettanut.. En

Lue lisää

Tarkoitin sillä että sellaisiakin työntekijöitä löytyy joilla ei ole ns,rötöksiä kontollaan,jos työnantajan korviin kantautuu että huumausaineiden kanssa ollut tekemisissä niin kyllä arveluttaa ottaa töihin,mutta eihän toi nyt mikään elinikäinen leima ole kunhan pysyy erossa aineista,vai onko jo nyt niin että joka suunnassa on huume bisnestä meneillään mistä olet tietoinen.Ystävällinen neuvo on pysyä niin saakelin kaukana aineista,vaikka alussa voi tuntua siltä että homma on hallinnassa,jossain vaiheessa mopo karkaa käsistä.Kirjoituksen aloittaneelle kyllä toivon että pääsis töihin.

sitä kirjoitti:

Tarkoitin sillä että sellaisiakin työntekijöitä löytyy joilla ei ole ns,rötöksiä kontollaan,jos työnantajan korviin kantautuu että huumausaineiden kanssa ollut tekemisissä niin kyllä arveluttaa ottaa töihin,mutta eihän toi nyt mikään elinikäinen leima ole kunhan pysyy erossa aineista,vai onko jo nyt niin että joka suunnassa on huume bisnestä meneillään mistä olet tietoinen.Ystävällinen neuvo on pysyä niin saakelin kaukana aineista,vaikka alussa voi tuntua siltä että homma on hallinnassa,jossain vaiheessa mopo karkaa käsistä.Kirjoituksen aloittaneelle kyllä toivon että pääsis töihin.

Lue lisää

Onneks ehti jo karata käsistä ennen ku ehti edes kunnolla alkaa, en ole mikään diileri, yhden ainoan kerran hölmöilystä kyse. Ja jos ei töitä seuraavaan 5 vuoteen saa, niin onpahan aihetta opiskella enemmän :)

------- kirjoitti:

Onneks ehti jo karata käsistä ennen ku ehti edes kunnolla alkaa, en ole mikään diileri, yhden ainoan kerran hölmöilystä kyse. Ja jos ei töitä seuraavaan 5 vuoteen saa, niin onpahan aihetta opiskella enemmän :)

Lue lisää

No toi on kyllä sitten jo oikea asenne että opiskelee sitten jos ei töitä saa.Kun kyllä itsensä kouluttaminen kannattaa.Onhan sitä jokainen joskus hölmöillyt.