Nikon D300 ja Olympus E-1 parivertailu ja esittely. Eihän tämä nyt niin tarkka testi ollut, mutta kiinnitin huomiota kohinan arviontiin. ....tomittaja..." Nikon D300 saa kevollisia kuvia värikohinasta aina ISO6400 arvoon saakka....
.....Olympys E-3 ISO1600 alue toimii vielä rakeisuudesta huolimatta....tämän hintaluokan kameralta odottaisi parempaa?....Kimmo vaan..mikä mättää?
Tämä testi on ristiriidassa E-510/410 kanssa joilla ainakin testin mukaan irtoaa vielä kunnon kuvia ISO1600 herkkyyteen. Tässävalossa saisi sen käsityksen, että Nikon on yhtä hyvä ISO6400 herkkydellä mitä Olympus ISO1600 arvolla?
Olympus E-510
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp
Olympys E-3 test
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM
Olympys E-3 fullreview
http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/digitalslr/olympus-e3.aspx
Olympys E-3 review
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/olympus-e3-review.html
.....Olympys E-3 ISO1600 alue toimii vielä rakeisuudesta huolimatta....tämän hintaluokan kameralta odottaisi parempaa?....Kimmo vaan..mikä mättää?
Tämä testi on ristiriidassa E-510/410 kanssa joilla ainakin testin mukaan irtoaa vielä kunnon kuvia ISO1600 herkkyyteen. Tässävalossa saisi sen käsityksen, että Nikon on yhtä hyvä ISO6400 herkkydellä mitä Olympus ISO1600 arvolla?
Olympus E-510
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp
Olympys E-3 test
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM
Olympys E-3 fullreview
http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/digitalslr/olympus-e3.aspx
Olympys E-3 review
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/olympus-e3-review.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pienemmästä kennosta on mahdotonta saada yhtä paljon irti kuin suuremmasta. Minusta Olympus ei ole suinkaan epäonnistunut. Oikeita kuvia löytyy esimerkiksi http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp
Aikanaan kun siirryttiin 8-bittisistä prosessoreista 16-bittisin, oli muutos valtava. Kuka meistä Taavi Tavallisista edes tietää oman tietokoneen prosessorin kerralla käsiteltävien bittien määrää? Kameroiden kohina on tällainen asia, jonka merkitys vähenee koko ajan, mutta hännänhuippuna on - ja pysyy - pienikennoisimmat 4/3 järkkärit.
E-1:llä kuvasin korkeintaan ISO 400 -herkkyydellä. E-510 tuottaa ISO 800 -herkkyydellä minulle kelpaavia kuvia. En ole koskaan käyttänyt tätä herkempää filmiä, joten suuremmilla arvoilla ei ole paljoakaan merkitystä (minulle).
"...tämän hintaluokan kameralta odottaisi parempaa?"
Minuakin hymyilytti tämä. Muistaakseni arvostelija kaipasi kameroihin myös mummumoodia.
"Tässävalossa saisi sen käsityksen, että Nikon on yhtä hyvä ISO6400 herkkydellä mitä Olympus ISO1600 arvolla?"
Toivottavasti on, sillä silloin Nikon on todella käyttökelpoinen kamera hämärässä.
Valitettavasti minun on välillä tehtävä työtäkin. Katson linkit myöhemmin. Kiitos linkeistä.
Luin tuon testin äsken. Se vaikuttaa aika kevyeltä testiltä. Tuntuu, että vertailut on tehty aika "silmämääräisesti".
Siinä ei ollut mitään diagnostiikkaa eikä muuta vertailukelpoista tietoa. Kameratestejä tehdessä olisi varmasti järkevää käyttää muitakin kuin kittilinssejä, ne ovat halpoja peruslinssejä, joiden taso ei nouse kameran kennon tasolle. se on vähän kuin testaisi eri autojen ajo-ominaisuuksia erimerkkisillä renkailla.
Molemmat ovat erittäin hyviä kameroita, mutta pienellä kennolla on hintansa, tosin on sillä myös joitain etujakin, esim lintukuvauksissa pärjää pienemmillä putkilla.
Totta on, että nuo "mummomoodit" ovat aika turhia tämän tasoisissa kameroissa. Alan testeissä niitä kritisoidaan, ei kaivata!. Omassa Canon 40D:ssä se lähinnä hävettää. Jonkun muun toiminnon olisin ottanut tilalle. No, toisaalta, voinhan antaa tyttöystävälle kameran mukaan ja ei kun vihreä neliö päälle, niin ainakin kuvaa tulee.
Kameratestit ovat jossain määrin aina subjektiivisia. Loppuarvosteluissa painotetaan eri asioita, jotka sitten ratkaisevat lopputuloksen.
Mikrobitti kamera arvostelijana ei minua vakuuta niin hirveästi, vaikka muuten tiekoneiden saralla hyvä lehti onkin.