käytännössä eli mihin kulutuslukemiin olette päässeet ihan normaalilla sekalaisella ajolla? Unohdetaan sitten heti nuo mainososaston kavereiden tulokset, jotka merkillä kun merkillä osallistuvat ilmastonmuutoksen torjuntaan "kovin tuloksin".
Eli uusien mallien käytännön litroja, Mainitkaa onko man./aut. sedan/farkku jne.
Harkitsen seuraavaksi autoksi ehkä tuollaista 320d farkkua automaatilla.
Eli uusien mallien käytännön litroja, Mainitkaa onko man./aut. sedan/farkku jne.
Harkitsen seuraavaksi autoksi ehkä tuollaista 320d farkkua automaatilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
320i sedan / manuaali, kulutus 6,7 l / 100 km käytännön sekalaisessa ajossa jotakuinkin tankillisen (900 km ajalta) Mainososasto lupaa 6,1 l / 100 km. Ihan siedettävä ero mielestäni. Dieselillä mennee varmaan samassa suhteessa yli ilmoitetun.
...mutta omani E46 320d Touring menee helposti tehtaan lukemiin. Sen elinkaaren aikana olen mitannut kolme kertaa yli kuuden litran keskikulutuksia, isoin lukema 6,26 todellista litraa sataselle, pikkukärry useasti perässä, 945km matkalla. Eli ainakaan tämä vanhempi diesel ei valehtele yhtään. Ajotietokone kylläkin on ylioptimistinen, valehtelee n. 3-4dl sataselle.
-Masa-
Ex. E36 Coupe, E39 Touring, nyk. E46 Touring
Noihin mainososaston lukemiin ei pääse kuin ajamalla myötätuuleen 60-70 km/h isoimmalla vaihteella. Todellinen kulutus 320i:llä noin 7...8 litraa ja dieselillä litran, puolitoista vähemmän, jos meinaa vähänkin ohitella ja jos kaupunkiajoa on 20 % tai enemmän. Manuaalilla olen ajellut.
Kyllä uudella bensakoneella (320i) pääsee ihan normaalilla ajolla selvästi alle seitsemän litran kulutukseen. Kaupungissa tosin joutuu harrastamaan äärimmäisen ennakoivaa ajotyyliä ;)
Lähes vakio seka-ajossa, kaupungissa töissä 30 km sivu, 5,2 L.
Lofootin matka, reilu 3000 k, 4,3L.
kukaan uuden 320d:n omistaja ole kokemuksiaan kirjoitellut... Miksiköhän?
Uusilla koneilla varustetut mallit toimitetaan vasta tän vuoden alussa, taitaa olla omistajilla muuta mielessä kuin mittailla kulutuksia vielä toistaiseksi..
... idioottiprovoilijat tällä palstalla. Ihan vain näin veikkauksena. Laadukkaan keskustelun aikaansaanti on kohtuullisen vaikeata, kun järkeviäkin keskusteluita tullaan tuhoamaan ties mistä perversiosta johtuen.
Autolla ajettu 500 km, josta 230 km maantieajoa ja 270 km sekalaista ajoa. Keskikulutus tasan 7l/100km.
Ei kukaan uuden BMW:n omistaja halua tulla tänne antamaan provoilijoille lisää vaahdottavaa, kun ei ne ihme-dieselit kuljekaan niin vähällä kuin piti...
kiitos tuosta vastauksesta. Minä en ainakaan ollut provoilumielellä aloittamassa keskustelua, vaan halusin juuri käytännön kokemusta asiasta. Seuraava auto kun voi hyvinkin olla tuo 320d automaatti.
Avaus oli asiallinen, mutta täällä on tapana muilla tulla sotkemaan fiksustikkin aloitettuja keskusteluja.
Sitten aiheeseen. Eli ei aivan sama malli alla, mutta samalla moottorilla on nyt takana n. 1000 km. Kulutus ajossa joka pitää sisällään noin puolet kaupunkiajoa on ollut ajotietokoneen mukaan 5,5l/100km. Mukana on ollut myös lyhyttä ajoa kylmäkäynnistyksillä (Eberin asennusta odotellessa). Oikeaa kulutusta pääsee sanomaan vasta hieman myöhemmin, kun takana on muutama tuhat kilometriä ja saa laskettua todellisen kulutuksen (toinen tankkaus vasta tulossa).
120d on ollut itselleni loistava valinta ja täällä etelässä tänään vallinnut sää ei ollut haaste. Itseasiassa paremmin meni, kuin mitä osasin odottaa. Ei hetkeään kaduta vaikka kesäkeleihin on vielä matkaa. Voin erittäin lämpimästi suositella kunhan tiedostat luokassaan hieman pienet tilat ja valtavirrasta poikkeavan ajokäyttäytymisen (omaan makuuni tämä on positiivinen seikka).
kiitos vaan vinkistä. Tilantarve on vaan sellainen, että tarvitsen vähintään tuon 320 version.
Itsellä on ollut taka- ja etuvetoisia, eikä minulle suuremmin sillä vetotavalla ole merkitystä. Mikäli ajo-ominaisuudet vaan muuten ovat kohdillaan ja ajonhallinta sutimisenesto ovat versiota Toimivat, niin kelpaa sitä täällä etelässä ajella.