Kuka puhuu paskaa!!!

Nyt molemmat osapuolet äännähtäneet Haminan ahtausongelmasta.
Kuka puhuu totta? UPM, Haminan Satama Oy vai HMT?

UPM:n lausunto oli raju. Uskon jopa sen todenperäisyyteen.

HMT:n erittäin puolusteltava, mutta epäuskottava.

Haminan Satama Oy_; AI MIÄ VAI! Herätkää pahvit.

JOs asiassa on molempien osapuolten kannanottoja, niin luulisi jo kaupungin haliuksen lähettävän virkamiesrykmentin UPM:n pääkonttoriin hakemaan pelastavaa ratkaisuja.
Kenenkään perse ei ole noussut penkistä. Ei mitään aikomusta tulla pensaasta ja antaa omia mielipiteitä tilanteesta.

Ainoa johtopäätös: Ovat kykenemättömiä puhumaan suurista asioista kun eivät ymmärrä mitään bisneksestä. Tässä tulee esiin hallituksen luovuus ja alan ammattitaito.
Erotkaa, niin silloin ainakin näytätte rehellisesti osaamattomuutenne.
103061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Raimo S ja Seppo R ja Ilkka S esimerkiksi yrittivät viestittää Kaupunkilaisille ja muille päättäjille sataman oudosta tilanteesta muut vaikuttajat eivät välittäneet viesteistä tai ei ollut uskallusta tai eivät tajunneet ettei satama operaattoreita ja UPM kohdella noin jotka tuo Haminaan laivoja ja verotuloja ja ihmisille töitä.

Äänestä
  • Miksi haminassa on päättäjinä amatöörejä, joista ei ole mihinkään?
    Oon huomannut et tässä kaupungissa ei yritystoimintaa ole arvostettu lainkaan, johtuen tehtaasta ja satamasta.

    Äänestä

  • Lopettakaa jo, vittu täst on jo kakskymment topikkii samast aiheest ... ei teit kukaa kuuntele ...

    Äänestä



  • Cppp kirjoitti:

    Lopettakaa jo, vittu täst on jo kakskymment topikkii samast aiheest ... ei teit kukaa kuuntele ...

    vaan vähä yli 500 lukijaa , säkin luit!!

    Äänestä

  • kait kuuntele kirjoitti:

    vaan vähä yli 500 lukijaa , säkin luit!!

    Herrala on tosi mies tekee mitä vain niin päättäjät nöyränä kehuvat, UPM ja Stevecolle näytti kuka on satama kovin jätkä ajoi ne karkuun ja vielä vittuilee perään.

    Äänestä

  • Kyseiset ihmiset yrittivät jo monesti tilannetta "valottaa"... mutta kun eivät kuunnelleet! Vaikka jälkikäteen on helppo jossitella, niin en helvetti käsitä miten oli mahdollista pyörittää satamassa noinkin "sairasta bisnestä" kenenkään puuttumatta asioihin. Täytyy vain ihmetellä kenellä on ollut rahaa kiinni ja missäkin, vai onko yksinkertaisesti johdon edustujat ollut noin saatanan tyhmiä? Noh, HMT tyytyväinen nyt. toivottavasti bisnekset etenee... ja kiitos kaupungille suuresta emämunauksesta.

    Äänestä

  • on ollut oikeassa kirjoitti:

    Miksi haminassa on päättäjinä amatöörejä, joista ei ole mihinkään?
    Oon huomannut et tässä kaupungissa ei yritystoimintaa ole arvostettu lainkaan, johtuen tehtaasta ja satamasta.

    Miten joku kirstun tekijä voi tietää mistää mitää??

    Äänestä

  • on ollut oikeassa kirjoitti:

    Miksi haminassa on päättäjinä amatöörejä, joista ei ole mihinkään?
    Oon huomannut et tässä kaupungissa ei yritystoimintaa ole arvostettu lainkaan, johtuen tehtaasta ja satamasta.

    Muistaakohan kukaan komiaa ohitustieneuvottelua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeuteen! kirjoitti:

Nyt molemmat osapuolet äännähtäneet Haminan ahtausongelmasta.
Kuka puhuu totta? UPM, Haminan Satama Oy vai HMT?

UPM:n lausunto oli raju. Uskon jopa sen todenperäisyyteen.

HMT:n erittäin puolusteltava, mutta epäuskottava.

Haminan Satama Oy_; AI MIÄ VAI! Herätkää pahvit.

JOs asiassa on molempien osapuolten kannanottoja, niin luulisi jo kaupungin haliuksen lähettävän virkamiesrykmentin UPM:n pääkonttoriin hakemaan pelastavaa ratkaisuja.
Kenenkään perse ei ole noussut penkistä. Ei mitään aikomusta tulla pensaasta ja antaa omia mielipiteitä tilanteesta.

Ainoa johtopäätös: Ovat kykenemättömiä puhumaan suurista asioista kun eivät ymmärrä mitään bisneksestä. Tässä tulee esiin hallituksen luovuus ja alan ammattitaito.
Erotkaa, niin silloin ainakin näytätte rehellisesti osaamattomuutenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu