Jakohihna katkesi Sonatasta

"Epäilen vahvasti tarinasi olevan keksitty."

Miksi?

"Takuun myöntäjä ei voi vetäytyä takuuvastuusta, vaikka auto olisi huollatettu muualla. Takuuvastuusta vetäytyminen edellyttää, että takuun myöntäjä voi osoittaa vian aiheutuneen muualla VIRHEELLISESTI tehdystä huollosta. Ja noilla kilometreillä ei jakohihnaan ole vielä edes koskettu."

No oli miten oli, mutta toisin kuitenkin kerrottiin.

Kyllä vain kirjoitti:

"Epäilen vahvasti tarinasi olevan keksitty."

Miksi?

"Takuun myöntäjä ei voi vetäytyä takuuvastuusta, vaikka auto olisi huollatettu muualla. Takuuvastuusta vetäytyminen edellyttää, että takuun myöntäjä voi osoittaa vian aiheutuneen muualla VIRHEELLISESTI tehdystä huollosta. Ja noilla kilometreillä ei jakohihnaan ole vielä edes koskettu."

No oli miten oli, mutta toisin kuitenkin kerrottiin.

Lue lisää

Yrittäisivät nyt keksi jotain vähän uskottavampaa. Ei voi kuin nauraa.

Kyllä vain kirjoitti:

"Epäilen vahvasti tarinasi olevan keksitty."

Miksi?

"Takuun myöntäjä ei voi vetäytyä takuuvastuusta, vaikka auto olisi huollatettu muualla. Takuuvastuusta vetäytyminen edellyttää, että takuun myöntäjä voi osoittaa vian aiheutuneen muualla VIRHEELLISESTI tehdystä huollosta. Ja noilla kilometreillä ei jakohihnaan ole vielä edes koskettu."

No oli miten oli, mutta toisin kuitenkin kerrottiin.

Lue lisää

Epäilen tarinasi olevan keksitty siksi että:

- tällä palstalla on paljon provokirjoituksia. Näiden kirjoittajat eivät muun panettelun ohella kaihda myöskään valehtelua.

- jakohihnan katkeaminen noilla kilometreillä on varmasti hyvin harvinaista, joskin varmaan mahdollista, jos hihnassa on valmistusvirhe.

- kuulostaa uskomattomalta, että takuun myöntäjä yrittäisi noin häikäilemättömästi luistaa takuuvastuusta voimassa olevista huoltojen kilpailuttamisen mahdollistavista asetuksista huolimatta.

Jos tarinasi kuitenkin on totta, suosittelen vahvasti ottamaan yhteyttä kuluttajaviranomaisiin. Älä missään nimessä tyydy suosiolla tuollaiseen vastaukseen, kyseessä on kallis remontti joka kuuluu ilman muuta takuuseen. Sellainen tulkinta, että yhdenkin huollon teettäminen muualla raukaisisi koko auton takuun on täysin mahdoton ja laiton.

ONko 2-litraisessa bensakoneessa ketju, ainakaan Samaa moottoria käyttävissä Kian malleissa ei ole??????

Theta kirjoitti:

ONko 2-litraisessa bensakoneessa ketju, ainakaan Samaa moottoria käyttävissä Kian malleissa ei ole??????

http://www.mainio.net/app_cars_price_search.asp?path=1;1132;1137;5695;18861

..on todella käynyt, niin tässä pari neuvoa, miten jatkat eteepäin :

-unohda kuluttajavalituslautakunta, sieltä päätöksen saaminen voi viedä jopa vuoden, ja sekin on pelkkä suositus. Jos autoliike ei noudata sitä, joudut kuitenkin riitauttamaan asian. Ja koska olet auton hankkinut ajoa varten, olettaisin, on nopeampi tapa viedä asia suoraan käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

-Takuuaikana MYYJÄLLÄ on näyttövelvollisuus aiheutuneesta viasta. Tarkoittaa lyhyesti sitä, että myyjän on pysyttävä näyttämään, että vika tai rikkoutuminen johtuu väärästä käytöstä tai laiminlyödystä huollosta. Sinun ei siis tarvitse todistaa että käyttämäsi "ei virallinen" huolto ON riittävä, myyjän on pystyttävä todistamaan, että ko. huolto EI ole riittävä. Eli virheen todistustaakka on takuuaikana myyjällä.

Eli ei muuta kuin selvitä ensin, korvaako kotivakuutuksesi riita-asian käsittelyn. Sen jälkeen yhteys pätevään asianajajaan, joka jo ensitapaamisella pystyy kertomaan, millaiset ovat mahdollisuutesi voittaa juttu ja mitkä ovat kulut.

Tsemppiä!

-juristi73- kirjoitti:

..on todella käynyt, niin tässä pari neuvoa, miten jatkat eteepäin :

-unohda kuluttajavalituslautakunta, sieltä päätöksen saaminen voi viedä jopa vuoden, ja sekin on pelkkä suositus. Jos autoliike ei noudata sitä, joudut kuitenkin riitauttamaan asian. Ja koska olet auton hankkinut ajoa varten, olettaisin, on nopeampi tapa viedä asia suoraan käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

-Takuuaikana MYYJÄLLÄ on näyttövelvollisuus aiheutuneesta viasta. Tarkoittaa lyhyesti sitä, että myyjän on pysyttävä näyttämään, että vika tai rikkoutuminen johtuu väärästä käytöstä tai laiminlyödystä huollosta. Sinun ei siis tarvitse todistaa että käyttämäsi "ei virallinen" huolto ON riittävä, myyjän on pystyttävä todistamaan, että ko. huolto EI ole riittävä. Eli virheen todistustaakka on takuuaikana myyjällä.

Eli ei muuta kuin selvitä ensin, korvaako kotivakuutuksesi riita-asian käsittelyn. Sen jälkeen yhteys pätevään asianajajaan, joka jo ensitapaamisella pystyy kertomaan, millaiset ovat mahdollisuutesi voittaa juttu ja mitkä ovat kulut.

Tsemppiä!

Lue lisää

mutta jos asiasta jotain uutta tietoa,lukisin mielelläni.

uikko kirjoitti:

mutta jos asiasta jotain uutta tietoa,lukisin mielelläni.

Hommuli muistuttaa paljon hemuleita ja kuuluukin luultavasti hemuleiden heimoon. Kooltaan Hommuli on todella iso ja hän on vihaisen näköinen. Hommulilla on meneillään suursiivous, kun Mymmelin tytär ja Muumipeikko saapuvat paikalle ja Hommuli imaisee heidät vahingossa imuriin, josta Pikku Myy pelastaa heidät. He pakenevat paikalta, kun kuulevat Hommulin askelten lähestyvän.

Ihan sama mitä sulla on 2-litrainen CRDI on HIHNALLA varustettu, se on FAKTA.

Mitä ihmeen 2 luokan autoja muka Hyundait ovat?
Luetteles 1 luokan autot niin katotaan mitä merkkejä
ne mielestäsi ovat.Vastaan sitten takaisin.

Siinä 2.0crdi mallissa on hihna, vaihtoväli 120tkm.
tarkista varmuudeksi koska vaihdettu.

myyja kirjoitti:

Siinä 2.0crdi mallissa on hihna, vaihtoväli 120tkm.
tarkista varmuudeksi koska vaihdettu.

Sonata crdi 2.o Automaatti 07.onko jakopää hihna vai ketju. Yksityiseltä ostin, sanoi vaihtaneensa hihnan, ei ole dokumenttia siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sonata crdi 2.o Automaatti 07.onko jakopää hihna vai ketju. Yksityiseltä ostin, sanoi vaihtaneensa hihnan, ei ole dokumenttia siitä.

Ketjuhan siinä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjuhan siinä on.

Hihna on

Anonyymi kirjoitti:

Hihna on

Joissain on molemmat.

Hihna pyörittää ekaa nokkaaaakselia ja ketjulla otetaan voima siihen toiseen nokkaaakseliin