Kameravalvonta.

Oletko huomannut keskustan laitamilla kyltit "Poliisin tekninen valvonta"? Mitä tiedät/luulet sen tarkoittavan? Oletko tietoinen kameravalvonnasta taajamissa?

Mitä mieltä olet kameravalvonnasta? Hyviä ja huonoja puolia? Koetko valvonnan hyvänä, turvallisuutta lisäävänä asiana? Huonona, yksityisyyden suojaa kaventavana?

Kerro tuntoja asian tiimoilta, ehkäpä joku saisi koottua vastauksista jotain paperille.

- Opiskelija -
121271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kameravalvonta on hyvä asia, saisi olla paljon enemmän ko. valvontaa. Mitä ahtaammalle kaikenmaailman rikollispaskiaiset joutuu, sitä parempi. Rehellistä ihmistä ei haittaa vaikka kuinka paljon valvottas.

Äänestä
  • kanssasi. Joka paikkaan valvontakamerat, no ei ehkä vessoihin tai sovituskoppeihin.

    Äänestä

  • TÄÄLTÄ SAA KAIKENLAISA LAITTEITA www.bestware.fi

    Äänestä

-Mitä enmmän kameroita,sitä enmmän rosvoja
-Kallista
-lisää kuviteltua turvallisuutta
-Kameran myyjän markkinat
-Jatkuva huolto
-Epäselvyydet kuvien katselusta/väärinkäytökset
.........siinä muutama

Äänestä
  • Mitä tarkoitat tuolla"-Mitä enmmän kameroita,sitä enmmän rosvoja" Tietysti niitä rosvoja paljastuu enemmän, mutta tuskin se niitä lisää.
    Ja huoltoa tarvitsee kaikki asiat. Tuolla perusteella kannattaa lukotkin poistaa ovista, kun niitä joutuu huoltamaan. Kameroita ei tarvitse huoltaa sen enempää. Siinä muutama.
    Kannattaa ottaa asioista selvää ja kirjoitella sitten...

    Äänestä

  • ihmettä kirjoitti:

    Mitä tarkoitat tuolla"-Mitä enmmän kameroita,sitä enmmän rosvoja" Tietysti niitä rosvoja paljastuu enemmän, mutta tuskin se niitä lisää.
    Ja huoltoa tarvitsee kaikki asiat. Tuolla perusteella kannattaa lukotkin poistaa ovista, kun niitä joutuu huoltamaan. Kameroita ei tarvitse huoltaa sen enempää. Siinä muutama.
    Kannattaa ottaa asioista selvää ja kirjoitella sitten...

    Eli kyseessä on rikoksen tallennus, ei rikoksen ehkäisy.Kameroilla ei rikokset vähenny.Olen varma että kameroita tulee lisää Ouluun, mutta rikokset eivät vähene.Kyseessä on turvallisuuden harha.

    Äänestä

  • Rikoksen kirjoitti:

    Eli kyseessä on rikoksen tallennus, ei rikoksen ehkäisy.Kameroilla ei rikokset vähenny.Olen varma että kameroita tulee lisää Ouluun, mutta rikokset eivät vähene.Kyseessä on turvallisuuden harha.

    Eli väität, ettei yksikään jätä tekemättä rikosta tietäessään tallentuvansa nauhalle / kovalevylle? Moni jättää tekemättä, jos tietää paikan olevan valvottu. Ja lisäksi ne idiootit, jotka tekevät rikoksen kamerasta huolimatta, jäävät todennäköisemmin kiinni, eivätkä ainakaan heti ole tekemässä uutta rikosta. Eli kyllä kamerat vähentävät rikoksia, kannattaa ottaa selvää ennen kuin kirjoittelee. Toisaalta kamerat eivät rehellisiä haittaa...

    Äänestä

  • Tietäjämies kirjoitti:

    Eli väität, ettei yksikään jätä tekemättä rikosta tietäessään tallentuvansa nauhalle / kovalevylle? Moni jättää tekemättä, jos tietää paikan olevan valvottu. Ja lisäksi ne idiootit, jotka tekevät rikoksen kamerasta huolimatta, jäävät todennäköisemmin kiinni, eivätkä ainakaan heti ole tekemässä uutta rikosta. Eli kyllä kamerat vähentävät rikoksia, kannattaa ottaa selvää ennen kuin kirjoittelee. Toisaalta kamerat eivät rehellisiä haittaa...

    Jos on rehellinen oululainen niin sillon ei pitäs haitata tippaakaa kuinka monta kameraa on milläki kulmalla, ja koko keskustassa/kaupungissa.

    Ja julkisilla paikoilla nyt voi käyttää järkee mitä "tekee". Kyllä sen nenän kaivelun voi jättää neljän seinän sisään.

    Äänestä

  • Tietäjämies kirjoitti:

    Eli väität, ettei yksikään jätä tekemättä rikosta tietäessään tallentuvansa nauhalle / kovalevylle? Moni jättää tekemättä, jos tietää paikan olevan valvottu. Ja lisäksi ne idiootit, jotka tekevät rikoksen kamerasta huolimatta, jäävät todennäköisemmin kiinni, eivätkä ainakaan heti ole tekemässä uutta rikosta. Eli kyllä kamerat vähentävät rikoksia, kannattaa ottaa selvää ennen kuin kirjoittelee. Toisaalta kamerat eivät rehellisiä haittaa...

    Kyllä, varkaudet eivät vähene kameravalvonnan lisääntyessä, ainoat jotka siitä hyötyvät ovat turvallisuuskauppiaat.Tavallinen taatelintallaaja ei hyödy kameravalvonnasta muuten kuin maksamalla kamerat ja samaanaikaan henkilövalvonta vähenee.Kameravalvonnalla ei saada aikaan muuta kuin kuviteltua turvallisuutta, kyseessä on suuren luokan huijaus. Seuratkaa rikostilastoja, karua kieltä. Laitetaan kamera joka kotiin niin loppuu perheväkivalta, laitetaan kamera joka kapakkiin niin loppuu loputkin väkivallan teot. Uskokoon ken haluaa.

    Äänestä

Onhan se tietysti hyvä, että on sitä valvontaa, mutta mikä sen todellinen vaikutus sitten on? Ohjaako se sitten rosvot sellaiselle alueelle, missä valvonta on vähäisempää. Näinhän voisi maalaisjärjellä kuvitella. Toisaalta silloinhan se rauhoittaisi niitä alueita missä on enemmän porukkaa. Kumminkin tuntuu, että ihan Oulunkin ytimessä sattuu ja tapahtuu kaikesta huolimatta, ainakin mitä Kalevasta saa lukea. Itse ainakin kuljeskelen kaupungilla sellaisia reittejä, missä on paljon valoja ja muita ihmisiä, välttelen pimeän aikaan hämäriä kujia ja sen sellaisia.

Jos oikein vainoharhaiseksi kokee elämänsä, niin onko siinäkään laitaa, että joka nurkassa on kamera ja joku voi valvoa kaikkea mitä teet kun poistut kotoasi. Toisaalta taas mitä sitten vaikka valvoisikin, mikäli suunnitelmissa ei ole mitään konnuuksia.

Äänestä

vaan, ei haittaa. Mitä yksityisyyttä voi muutenkaan olla julkisella paikalla. Eihän täällä enää uskalla liikkua, edes hämärässä.

Äänestä
  • Jos niiden kameroiden sijoituksella voi ohjata rosvot jonnekin niin sittenhän se tiedettäis missä ne on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


- opiskelija - kirjoitti:

Oletko huomannut keskustan laitamilla kyltit "Poliisin tekninen valvonta"? Mitä tiedät/luulet sen tarkoittavan? Oletko tietoinen kameravalvonnasta taajamissa?

Mitä mieltä olet kameravalvonnasta? Hyviä ja huonoja puolia? Koetko valvonnan hyvänä, turvallisuutta lisäävänä asiana? Huonona, yksityisyyden suojaa kaventavana?

Kerro tuntoja asian tiimoilta, ehkäpä joku saisi koottua vastauksista jotain paperille.

- Opiskelija -

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu