Poliisi kävi kylässä

Tänään tuli siviilipukuiset poliisit vierailulle asuntooni ovikelloa soittamatta. 2 miestä ja 1 nainen. Miehillä poliisikortti roikkui rinnuksilla, naisella ei. Penkoivat kaiken. Epäilivät minun syyllistyneen huumerikokseen. Asian tekee ihmeelliseksi se että en ole ikinä ollut missään tekemisissä huumeiden kanssa ja ihmettelen suuresti millä perusteella minua epältiin. Yksityisyyttäni ja kotirauhaani on siis loukatty aiheettomasti. Kunnianloukkaus: naapurit ja huoltoyhtiö pitää vastedes minua huumeveikkona ? Poliisit kävelivät kengät jalassa pitkin asuntoa. Kysyin mistä ovat saaneet tällaista väärää tietoa johon en saanut mitään vastausta. Jäi vaan häiritsemään mistä moinen väärä ilmianto on tullut ja kai minulla on oikeus saada selville väärän tiedon alkuperä ?? Pitääkö moinen välikohtaus vaan painaa villaisella ?
41090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Koska huumerikollisuus on ns. ammattimaista piilorikollisuutta, niin sitä suoritetaan hyvin salaperäisesti. Siinä rikostyypissähän on pelkästään ammattilaisia, näpertelijät ja yksittäiset sooloilijat ammattirikolliset eliminoivat heti.
Poliisilla on oikeus tehdä kotietsintä syytä epäillä perusteella. Ottamalla yhteyttä kotietsinnän tehneitten poliisien esimiehiin, saat kyllä tietää millä perusteilla se tehtiin.

Äänestä
  • aina esittää kotietsintälupa. Vasta sitten saavat tulla sisälle. (paitsi jos vapaaehtoisesti päästää) Mihinkään ei saa koskea ellei ole esittänyt tätä lupaa.
    Ei se huumepuolikaan niin hämärää ole että saavat lain yli kävellä. KRP on sitten vähän eriasia.

    Äänestä

  • pitää olla kirjoitti:

    aina esittää kotietsintälupa. Vasta sitten saavat tulla sisälle. (paitsi jos vapaaehtoisesti päästää) Mihinkään ei saa koskea ellei ole esittänyt tätä lupaa.
    Ei se huumepuolikaan niin hämärää ole että saavat lain yli kävellä. KRP on sitten vähän eriasia.

    kuin huvittaa lupia esittämättä. Meille tuli alakerran kautta etsimään sukulaismiestä oikeudenistuntoon. Totesivat vain, että saavat tulla. Menin valittamaan esimiehelle, joka totesi, että heillä on "varma tieto", että ukko on meillä. Ei ollut käynyt moneen kuukauteen. Semmoinen on poliisi Suomessa. Nämä esimerkkini poliisit rikkoivat lakia. Minulle riittää, kun tiedän, että he ovat täysiä paskoja ja sopimattomia poliiseiksi.

    Äänestä

  • Poliisi marssii sisälle kirjoitti:

    kuin huvittaa lupia esittämättä. Meille tuli alakerran kautta etsimään sukulaismiestä oikeudenistuntoon. Totesivat vain, että saavat tulla. Menin valittamaan esimiehelle, joka totesi, että heillä on "varma tieto", että ukko on meillä. Ei ollut käynyt moneen kuukauteen. Semmoinen on poliisi Suomessa. Nämä esimerkkini poliisit rikkoivat lakia. Minulle riittää, kun tiedän, että he ovat täysiä paskoja ja sopimattomia poliiseiksi.

    ..hakemaan myös henkilön käräjille, pykälä siihen löytyy pakkokeinolaista...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Äimän käkena kirjoitti:

Tänään tuli siviilipukuiset poliisit vierailulle asuntooni ovikelloa soittamatta. 2 miestä ja 1 nainen. Miehillä poliisikortti roikkui rinnuksilla, naisella ei. Penkoivat kaiken. Epäilivät minun syyllistyneen huumerikokseen. Asian tekee ihmeelliseksi se että en ole ikinä ollut missään tekemisissä huumeiden kanssa ja ihmettelen suuresti millä perusteella minua epältiin. Yksityisyyttäni ja kotirauhaani on siis loukatty aiheettomasti. Kunnianloukkaus: naapurit ja huoltoyhtiö pitää vastedes minua huumeveikkona ? Poliisit kävelivät kengät jalassa pitkin asuntoa. Kysyin mistä ovat saaneet tällaista väärää tietoa johon en saanut mitään vastausta. Jäi vaan häiritsemään mistä moinen väärä ilmianto on tullut ja kai minulla on oikeus saada selville väärän tiedon alkuperä ?? Pitääkö moinen välikohtaus vaan painaa villaisella ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu