Ihan ensimmäiseksi suonette anteeksi etten käytä noita "lempinimiä" noista, 6.06.1 eli Dapperin muistan mutta 6.10:n nimi on päässyt unholaan, helpommin muistan versionumeroina kuin niminä.
Kysymys kuuluu:
kumpi noista on parempi vai ovatko yhtä hyviä?
Olen joskus tosin lukenut että 6.10 olisi vähän bugisempi ja huonompi kuin 6.06.1.
Päteekö muuten bugit riippumatta siitä mikä rinnakkaisversio on kyseessä eli jos Kubuntu 6.10 on buginen niin onko Ubuntu ja Xubuntu 6.10 myös? Kun periaatteessahan nuo Kubuntu, Ubuntu ja Xubuntu ovat kaikki yksi ja sama perustaltaan, vain oletuskäyttöliittymä ja oletussovellukset eroaa noissa.
Itselläni on valmisrompuilla (Ubuntun postitse toimittamana) Kubuntu 6.10 ja Ubuntu 6.10, tilasin aikanaan 6.06.1:n kummastakin mutta jostain syystä toimittivatkin 6.10:n, vaikka tilauslomakkeessa oli vaihtoehtona juurikin tuo 6.06.1 LTS eli Dapper. Xubuntua ei ikävä kyllä saanut eikä saa vieläkään, postitse tilattua.
Entä millainen versio on mielestänne 7.04? Jostain olen lukenut että siinäkin olis hieman epävakautta, vai johtuuko vaan käyttäjän osasamattomuudesta, en tiedä.
Kysymys kuuluu:
kumpi noista on parempi vai ovatko yhtä hyviä?
Olen joskus tosin lukenut että 6.10 olisi vähän bugisempi ja huonompi kuin 6.06.1.
Päteekö muuten bugit riippumatta siitä mikä rinnakkaisversio on kyseessä eli jos Kubuntu 6.10 on buginen niin onko Ubuntu ja Xubuntu 6.10 myös? Kun periaatteessahan nuo Kubuntu, Ubuntu ja Xubuntu ovat kaikki yksi ja sama perustaltaan, vain oletuskäyttöliittymä ja oletussovellukset eroaa noissa.
Itselläni on valmisrompuilla (Ubuntun postitse toimittamana) Kubuntu 6.10 ja Ubuntu 6.10, tilasin aikanaan 6.06.1:n kummastakin mutta jostain syystä toimittivatkin 6.10:n, vaikka tilauslomakkeessa oli vaihtoehtona juurikin tuo 6.06.1 LTS eli Dapper. Xubuntua ei ikävä kyllä saanut eikä saa vieläkään, postitse tilattua.
Entä millainen versio on mielestänne 7.04? Jostain olen lukenut että siinäkin olis hieman epävakautta, vai johtuuko vaan käyttäjän osasamattomuudesta, en tiedä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eipä mennyt montaa viestiä kun jo kernelistä puhutaan...
Jos joskus tarvitset skannausta kuville ja asiakirjoille niin vielä 6.10 versiossa onnistuu ihan ilman kikkailuja xsanella. Tuo 7.04 versio ei sitten sitä teekään, mutta kyllä silläkin voi skanneria käyttää. Jos et tarvitse skannausta niin sitten tuo 7.04 olisi ihan hyvä, varsinkin jos sinulla on yhtään vanhempi kone niin kuin meilläkin. Samoin vanhempi näytönohjain saattaa rajoittaa tuon uusimman 7.10 version käyttöä (kokeiltu on).
Mutta peruskäytössä ihan 6.10 Edgy ja 7.04 Feisty menee ihan hyvin...
:)
P.S. minä olen vaan newbie näissä, joten kuuntele viisaampia...
imuroin tuon 8.04 alpha 2 version ja testasin piruuttani omalla koneella. Sehän toimi! Tuo perhanan 7.10 versio ei antanut muutella mitenkään resoluutiota, tarjosi vain sitä 1280xjotakin... (minulla on 1024x768)
8.04 eli Hardy Heron (tms...) oli suoraan toimiva oman ruutuni ja ohjaimen kanssa. Tätä jään odottelemaan, sillä skannaus toimii taas siinäkin. Ja onhan se LTS, eli tukea löytyy pitkään...
Hieno homma...
Heh katos juu kun ne laiteajurit on osittain jo siellä kernelissä niin siitä johtuu että jokin jakelu osaa käyttää laitetta A kernelillä A.A.A mutta kun kerneli päivittyy versioksi A.A.B niin siitä onkin ehkä poistettu laitteen A ajuri tai sitä on muokattu laitteen uudempien mallien kanssa yhteensopivaksi jolloin laite A joko lakkaa toimimasta tai ei toimi kuten pitäisi tai toimii kuten ennenkin.
Samasta syystä joskus saattaisi joutua kääntämään oman kernelin josta ylimääräisiä tai toimimattomia ominaisuuksia on poistettu ja kerneli käännetään siten että rakennetaan uudet ajurit moduleina mukaan. Ytimen ominaisuuksien tuntemus on sinänsä oma taiteenlajinsa.
Buntut tuppaavat olemaan aina hieman bugisia, riippumatta etumerkistä ("U, K, X") tai versionumerosta. Debian stable sen sijaan on ehkä maailman testatuin ja viilatuin käyttöjärjestelmä. Ja se on oikeasti vakaa. Omasta mielestäni vakaampi kuin nykyinen Ubuntu LTS.
Homma Debianissa toimii aivan kuten Ubuntussakin. Oletuksena käytetään Gnomea, ohjelmat asennetaan apt:lla tai graafisesti Synapticilla. Nettiselain näyttää samalta ja muutkin perusohjelmat ovat samat. Lisäksi suurin osa esimerkiksi Ubuntu tutuksi -wikin ohjeista sopii myös Debianille.
http://www.debian.org/
Testaa ihmeessä.
kun nehän (siis debian ja *buntu) ovat periaatteessa sama käyttis pinnan alta?
Mikä tekee Debianista jotenkin vakaamman? Selitä, en nimittäin ymmärrä. Samat softat, sama kernel, samat systeemit joten ei kai pelkkä nimi voi tehdä jostain vakaampaa ja toisesta epävakaampaa?
Siksi toisekseen, itselläni on sen verran vanhat systeemit, ellet sattunut muita viestejäni lukemaan, että olen pakotettukin käyttämään vähän vanhempaa versiota ja vieläpä se että Dapperia ihan sanotaan julkisesti stable ja sillä on LTS.
Kaikki meistä ei voi käyttää uusinta uutta ja toisaalta muistatte varmaan vanhan sanonnan: if it ain't broke, don't fix it.
"kun nehän (siis debian ja *buntu) ovat periaatteessa sama käyttis pinnan alta?"
Eivät ole. Molempia kehitetään täysin itsenäisinä projekteina. Ubuntu perustuu Debian unstableen. Uusimmassa Ubuntussa on kyllä paljon samoja paketteja kuin Debian unstablessa samaan aikaan.
"Mikä tekee Debianista jotenkin vakaamman?"
Se, että Debianista ei heitetä uutta, vielä puoliksi raakaa versiota ulos aikataulujen niin vaatiessa, vaan uusi Debian stable julkaistaan silloin kun testattavassa jakelussa ei ole enää julkaisukriittisiä bugeja. Ubuntu voidaan lyödä ulos pahastikin bugisena.
Itseasiassa nykyisen Debian stablen kehitys kesti 21. kuukautta, kun taas Ubuntusta tulee uusi versio ulos tasaisesti 6:n kuukauden välein.
"Siksi toisekseen, itselläni on sen verran vanhat systeemit, ellet sattunut muita viestejäni lukemaan, että olen pakotettukin käyttämään vähän vanhempaa versiota"
Dapperissahan on käytössä Gnome 2.14. Myös nykyisen Debian stablen Gnome on versio 2.14. Miksi Debianin Gnome olisi Dapperin vastaavaa raskaampi? Debianiin on kyllä saatavana myös esimerkiksi KDE tai XFCE.
Itseppä päätät mitä käytät, mutta kannattaa testata muitakin kuin Ubuntua...
(K)/(X)/Ubuntulle löytyy paras suomenkielinen yhteisö josta saa asiallisia neuvoja etenkin aloittelijalle nämä tulevat usein tarpeen jollainen topicin aloittajakin lieneen on. Versioista löytyy tietoa esim täältä http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Versiot
Äkkiseltään kun katsoin niin sitä 6.10 versiota ei ainakaan kannata asentaa, kun tuki loppuu jo huhtikuussa 2008. 6.06 version tuki työpöytäkäyttöön toimii viellä kesäkuuhun 2009 asti. Ubuntu 6.06 LTS on mahdollista päivittää seuraavaan LTS distroon siis 8.04 luin jostain ubuntu wikistä. Jos nyt itse asentaisin puhtaan uuden asennuksen laittaisin ehdottomasti Kubuntu 7.10 koska tiedän pääseväni vähemmällä viilaamisella kuin Kubuntu 6.06 versiossa, ohjelmista uudemmat versiot esim firefox, OO jne lisäksi uudempi java ja atin ajureiden helpompi asennus. Kubuntu 7.10 on myös päivitettävissä seuraavaan LTS distroon. Suosittelen ehdottomasti kaikkien Linuxista kiinnostuneiden tutustuvan tähän foorumiin
http://forum.ubuntu-fi.org/
Ja ettei kukaan vedä hernettä nenään niin ei siinä debianissa mitään vikaa ole valinnan vapaus on parasta linuxissa, saa käyttää juuri sellaista työöytää kuin haluaa ihan vaikka muiden kiusaksi.
Niin ja jos kone on vanha heitä se uusin xubuntu 7.10 sisään niin ainaskin toimii, siihenkin voi asentaa gnomen tai kde:n tai vaikka enlightementin...
Ja erityisen mieltynyt olenkin juuri Xfce:hen, siis toisinsanoen suosin Ubuntun edellä Xubuntua jossa tuo kevyempi käyttöliittymä on.
Mutta kerro vielä tuo että miksi juuri Dapper olisi epävakaampi vaikka sitä vakaaksi sanotaan jos kerran noin on että *buntut perustuvat kaikki (??) epävakaisiin versioihin Debianista?
Dapperin tuki on lähinnä tietoturvan tuki, kehittäminen ja bugijäljitys lienee "lopetettu" aikoja sitten ja voimavarat suunnattiin edgyyn, feistyyn, gutsyyn ja nyt tähän hutsuun vai mikä se olikaan ;D
Eli myös Dapper noudattanee samaa kaavaa, puolessa vuodessa ulos ja sitten ukot jo paahtavat täysillä seuraavaa pihalle, muutama jää tutkimaan dapperiin jääneitä bugeja josko niitä saisi korjailtua kuten myös ylläpitämään tietoturvaa.
Tämä on oma käsitykseni eikä perustu mihinkään varsinaiseen tietoon. Dapper on kuitenkin yksi vakaimmista ubuntun versioista mutta kuten todettu vie tuo bugien hakeminen rutosti aikaa ja jos se tehtiin debianin epävakaan päälle minkä jälkeen voimavarat eli siis koodarit komennettiin seuraavan version kimppuun ei liene yllätys ettei kaikkea saatu karsittua pois, samaan aikaanhan debianin täysipainoinen testaus jatkui eikä uusi debian ollut läheskään virallinen vakaa vaikka tähän pohjautuva dapper jo olikin julkaistu.
Koska mikään ei ole täydellistä niin voi kuitenkin arvioida kumpi pääsee lähemmäs, se joka tekee työtä 21 kuukautta vai se joka tekee työtä vain 6 kuukautta, näin lyhennetyn yleistettynä.