http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471877
Sorretuin vähemmistöryhmä, ateistit? Hmmm...näinköhän..
Sorretuin vähemmistöryhmä, ateistit? Hmmm...näinköhän..
Tuomioja vaikuttaa viisaalta
ateistilta?
12580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ateistit ovat yksi sorrettu ihmisryhmä Suomessa, kuten olemme tälläkin palstalla taas kerran erinäisistä nimittelyistä todenneet. Onhan esimerkiksi uskonnonvapaus melko tuore asia suomalaisessa yhteiskunnassa.
Riekutaan täällä kyllä muillekin, kuten esimerkiksi toisen värisille, toisen kansallisuuden omaaville, toisenlaisen seksuaalisuuden omaaville, toisten kuntien asukkaille jne.
Toisten elämän tuomitseminen ja pakottava halu muuttaa ne oman "ainoan oikean" elämäntavan mukaisiksi on monessa ihmisessä voimakas vietti: "Koska minä elän tällä tavalla, niin onhan selvää, että tämä on kaikille muillekin ainoa mahdollinen elämänmuoto".
Tuomiojan puheeseen en ota vielä kantaa, koska en ole nähnyt siitä kuin tuon Iltasanomien lyhyen jutun enkä oikein luota lehden referointikykyyn.
Eri uskontoja, niiden sisältöä, ilmenemismuotoja, kannattajia ja vaikutuksia pitää kuitenkin tutkia, ja siinä on ehdottomasti käytettävä tieteellisiä metodeja. Se on yliopistojen tehtävä, ja ne tuottavatkin luotettavaa ja objektiivista tietoa em. asioista.
Kannattaa siksi havainnoida, millä lailla esimerkiksi erilaiset uskonnolliset ryhmät Suomessa suhtautuvat tieteeseen, opetukseen ja yleensä koulutukseen. Tiede, tutkimus ja erityisesti luonnontieteellinen tutkimus on monesti vihan kohteena, koska ne muodostavat uhan omalle ajatusmaailmalle.
Eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Moni ateisit ei tiedä tieteestä höytäsen pöllähtämää, mutta USKOO, ettei Jumalaa ole.
" ... Eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa."
Ei ateismilla olekaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Siinä olet oikeassa. Ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumalien olemassaoloon. Ei sen asian toteamisessa tarvita minkäänlaista tiedettä.
Tuosta kommentista voi kuitenkin nähdä, miten ihmiset voivat antaa tavallisillekin suomenkielen sanoille itse sepitettyjä merkityksiä, jotka tarkoittavat ihan muuta kuin sanojen vakiintuneet sisällöt. Esimerkissä sanalle "uskonto" on tuossa luotu omatekoinen sisältö, jota sitten käytetään väitteenä omasta oikeassaolosta.
Siksi tieteessä ja yleensäkin asiakeskusteluissa on tärkeää, että sanoja käytetään niiden oikean sisällön merkityksessä ja oikeassa kontekstissa. Sanoilla on siis määrätty sisältö, jonka keskustelijoiden oletetaan ymmärtävän ja myös noudattavan.
Vasta silloin keskustelijat kykenevät pysymään asiassa eikä tule otsikon "Ateismi on uskonto" kaltaisia käsittämättömiä ja ristiriitaisia lausuntoja.
Ei kai kukaan ajatteleva täysjärkinen ihminen voi sortua minkään "yliluonnollisen" palvontaan.
Tutkikaapa minkä tahansa uskonnon (vast) historiaa ja nykyisyyttä toimintatapoineen ja niiden seuraamuksineen, ettekä voi päätyä mihinkään muuhun kuin ateismiin, eli tosielämän tunnustamiseen ja elämiseen tässä ja nyt!
Sillä Jumala on yliuonnollinen Jumala. Hän on Henki, ja tätä Henkeä jokainen uudestisyntynyt on saanut omaan elämäänsä. Usko, joka uskovissa vaikuttaa on Jumalan uskoa, ei omaamme.
Ateismi on uskoa uskon puuteeseen. Sillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Uskova elää vahvammin, täyteläisemmin ja avoimimmin tässä päivässä kuin ateisti, väitän minä.
Mutta jokainen saa uskoa niinkuin tykkää. Toki vain Jeesusken uskolla pelastutaan kuten ateistitkin toteavat, ei heidän uskollaan.
http://crap.teurasporsaat.org/archive/5247.jpg
"Uskova elää vahvammin, täyteläisemmin ja avoimimmin tässä päivässä kuin ateisti, väitän minä. "
Tulihan se sieltä! Minä olen parempi ja vahvempi ja täyteläisempi ja moraalisempi ja viisaampi ja avoimempi ja kauniimpi ja rikkaampi ja älykkäämpi ja henkevämpi ja yleensäkin joka asiassa -mpi kuin kaikki te muut....
Löytyisikö vielä muutama sana lisää samanlaista pullistelua ja itsekehua, niin voisit tuntea olevasi vieläkin tärkeämpi. Vai tunnetko jo olevasi Kokkolan paras ihminen?
...minusta puhuta vaan yleensä uskovasta ja yleensä ateistista. Älä nyt ole noin kauheen katellinen. Katoppa kun me kaikki ollaan samalla viivalla. Toiset on syntisiä ja toiset armahdettuja syntisiä. Muunlaisia "parempia" et löydä.
Te "uskovaiset" saatte syntinne ja tilinne puhtaaksi parin tunnin istuimisella kirkkojenne etupenkeissä ja taas on tili ns. tyhjä.
Me ateistit joudumme elämään hyvin tarkasti, koska meille tämä elämä on se ainoa.
Nyt kun kuljit läpi
Herran huoneen
sä näitkö siellä yhtään
Jumalaa?
ja mitä oppi-isät tuntui
juoneen kun kärsi
ehtoollista humalaa
on siellä muumioiden
vuosikerta, joilla
sädekehä päätä kiristää
vaikka hartain mielin
jo itkin verta ei
sieluas se voinut
piristää
sait raamatusta jäsenkirjatiedon
ja loitsut kaikki opit hokemaan
ne järjestivät herätyksen miedon
vaan itse et sitä päässyt
kokemaan
on kiirastuleen monet
ehkä kuolleet
sä tulit pois ja opit
toki sen
on luita vain jo kauan
tuulet nuolleet
mitä muuta sait kuin
nenän nokisen
...sen taisitkin sä
vihdoin käsittää
ei vapahtajaa ei
vaan vapautujaa
ei pyhittää
vaan elää elämää
Ei myöskään ihmiset seurakunnissa. Paljon on vajavaisuutta meissä ihimisissä, oli uskossa tai ei. Vain Jeesus voi syntisen pelastaa. Silmät ristiin ja siitä se lähtee...
kattanee tutustua lukemalla Juha Seppisen kirja "Neuvostotiedustelu Suomessa-Stragegia ja toiminta" 1917-1991. Siinä varsinainen, sanottaisiinko "punainen raamattu", joka on julkaistu vuonna 2006.
Mitä tulee hänen hänen kommenttiinsa valtion tukemaan teologian opiskeluun ylioistotasolla, niin aika rohkea veto sinänsä. Julkisuus ei ainakaan vähene.
P.S. "Aivan sama mitä kirjoittavat, kunhan kirjoittavat" (Frank sinatra)
tunsi huonoa omatuntoa mohammed kuva jupakasta...höpö höpö...
tuntisi huonoa omaa tuntoa suomen kansaa kohtaan tekemisistään...lue seppisen kirja johon edellinen kirjoittaja viittasi!