Nyt Usan pressan vaalit ovat lähteneet todenteolla käyntiin. Mielenkiintoista nähdä, kuka voittaa. Se on jotenkin uskomatonta, kuinka plajon valtaa maailmassa yhdellä ihmisellä voi olla.
Bush ei siis ainakaan jatka. Rebublikaanien ehdokkaita en juurikaan tunne, mutta demokraateista Obama tai Clinton ovat kai vahvoilla.
Kuka on teidän suosikki? Tai kumpi puolue?
Usan tuleva presidentti
kampanja alkoi
29
4289
Vastaukset
- DB83
CLINTON!!!!! Toivottavasti CLINTON voittaa!
- amerikansuomalainen
Perusteluita on paljonkin, mutta, lyhyt vastaus on, että suosikkini on Hilary Clinton. Erittäin nopeaälyinen nainen, omaa valtavasti tietoa yhteiskunnallisista asioista, lainsäädännöstä, historiasta ym. Ja haluaa kehittää maata rauhanomaisesti sekä tehdä tarpeellisia sosiaalisia uudistuksia. Lähes vastakohta nykyiselle presidentille.
- nainen*
USA saa ensimmäisen naispresidentin. Ja kyvykkään sellaisen: HILLARY CLINTON!
jospa hilary ei pääsekään valkoiseen taloon irstailemaan niin kuin billy.olisi hilary kokeneempi kun obamaha vai mikä se nyt onkaan.mutta mitään bublikaania siellä ei kyllä tarvita.
- niku..
voittaa vaalit ja hyvä niin. Demokraateista ei oikein ole ison maan johtoon. Mieleen tulee Jimmy Carterin ja Bill Clintonin katastrofaaliset kaudet. Demokraattiehdokas ei voi voittaa jo senkään takia, ettei mustaihoisesta (Obama) tai naisesta (Clinton) yksinkertaisesti voi tulla presidenttiä. Clintonin tie katkesi käytännössä jo Iowaan.
- bumber sticker
oli ameriikan maalla vuosia vuosia sitten, kun Bush Junior toteutti sotahulluutensa...
"So what if Bill had a little fun, at least nobody died"
mielestäni erittäin iskevä repliikki
- ?asqw23as vb
Obama on ainoa Hyvä mahdollisuus amerikkalaisille, ihonvärillä ei sinänsä ole merkitystä, mutta uskon että hän on kuitenkin tummaihoisena paras kokokansan kannalta
- weskuu
Hillaryy ei varmaan valita psessaksi ,kun se on ottanut ex pressalta poskeen.Sehän ois kamalaa,miten sellaiseen ihmiseen voi luottaa.
- joku
En ymmärrä miten Hilaryn seksielämä liittyy presidenttiyteen, sillä suihinotto ei mielestäni tee ihmisestä epäluotettavaa. Jos sinulla on hyviä perusteita väitteellesi niin haluaisin tietää ne. Mistä olet edes sanut tietoosi moista?
- PLEAAAS
EEEEII kekkuli Clintonin naista, eikä mustaa - koko maailman johtoon sentään...
- joku
Aika rasistista että Usa:n johtoon ei voi tulla naista eikä tummaihoista. Mielestäni tekisi hyvää jos saataisiin USA:han tummaihoinen presidentti ja unohdettaisi typerät rotuerottelut. Nainen olisi hieno valinta myös, sillä elämme yhä enemmän tasa-arvoistuvassa maailmassa ja naisetkin osaavat hoitaa homman (esimerkkinä oma Tarjamme).
- kylsä voitat..
kyl se o barack obama joka mun puolest vois mennä jatkoo nii ne sais amerikka ainaki mustan presidentin! prkele! hilary vois kuolla vaikka salamurhan uhrina.. kyl salee iha mielenkiintoista mut, en seuraa kuitenkaan akviisesti, sillei sivusilmällä..
- paras lopputulos
Presidentinvaaleissa ehdokkaiden ollessa nämä kaksi, voisi hyvin nukkua yli vaalien eikä tuntea vitutusta 4 vuotta peräkkäin. Viime vaaleissa taisi monelle käydä päinvastoin.
John McCain on ulkopoliittisten tietojensa osalta nero verrattuna kahteen edelliseen presidenttiin, kykenee työskentelemään yli puoluerajojen, vastusti Bushin ja Rumsfeldin virheellistä Irak-strategiaa ja myös vaati lähtöpasseja jälkimmäiselle. Hän myös on valmis lakkauttamaan Guantanamon ja lopettamaan kidutuksen kuulusteluissa, molemmat ovat paitsi hyödyttömiä, myös tärvelevät USA:n mainetta. McCain on lisäksi järkevämmän talouspolitiikan kannalla, hän ei leikkaisi veroja mikäli menoja ei pystytä vähentämään samalla. Bush kasvattaa menoja joka verovähennyksen yhteydessä.
Barack Obama alkaa toivottavasti olla niin tunnettu ettei kaipaa esittelyjä Suomessakaan, mutta painotetaan nyt vielä että kyseessä on erittäin älykäs ja karismaattinen mies jolla on varmasti kykyjä saada liittovaltio päästörajoitusten piiriin ja irti riippuvuudesta fossiilisista polttoaineista. Uskon myös että kansainvälisten suhteiden rakentajana hän olisi McCainiakin taidokkaampi, vaikkei hänen kokemustaan omaakaan.
Noista kahdesta jos on lopulta valittava, ei jenkkilän vaalisirkus ja häly mennyt hukkaan.- ...
jompikumpi noista kahdesta olisi selittyksesi mukaan aivan mainio.
- ...
tuleva presidentti on yhdentekevä, kunhan hän vaan osaa tehdä asiat oikeammin kuin istuva presidentti.
- ei kuitenkaan
"Se on jotenkin uskomatonta, kuinka plajon valtaa maailmassa yhdellä ihmisellä voi olla."
No ei sillä USA:n presidentillä ole valtaa oikeestaan nimeksikään. Hän on vain äänitorvi "oikeille" päättäjille. Kongressi muut joita ei mediassa näy..
Presidentti ei yksin voisi mitään asiaa päättää tuosta noin vain. Homma menee niin monen mutkan kautta että asia jota ajetaan on jo muuttunut ihan toisenlaiseksi tai hävinnyt vähin äänin. - :o)
Se on niin söpö naisten vaatteissa.
http://www.youtube.com/watch?v=4IrE6FMpai8 - Paff Daddy
entinen pressa voi saada kuulan kalloon milloin vaan
Ao-aidan pojat osaa sen hyvin seuraava on obama varmasti koska clintonni on ollut joh kerran pressana,,,tämä olla veikkaus vaan - *Kansalainen*
Yhdysvaltain tulevat presidentinvaalit ovat suomalaisille ja eurooppalaisille "tiedostajille" mitä herkullisimmat aivan riippumatta niiden lopputuloksesta. Jos repuplikaanipuolueen ehdokas tulisi valituksi, niin se olisi varsinainen onnen potku edellämainituille tahoille. Siitä riittäisi väännettäväksi sen seitsemänlaista salaliittoteoriaa äänestyskoneiden manipuloinnista aina öljy- ja aseteollisuuden suureen vaikutusvaltaan presidentin valinnassa. Miltei yhtä helppoa ja herkullista olisi vaalituloksen "syvällinen" analysointi siinä tapauksessa, että joku demokraattiehdokkaista tulisi valituksi. Jos Edwards valitaan, niin voidaan selittää, että naiseus koitui sovinistisessa ja äärivanhoillisessa maassa rouva Clintonin kohtaloksi. Barack Obaman kohtaloksi taas voitaisiin selittää hänen ihonvärinsä. Jos taas Obama voittaisi, niin silloin alkaisi feministien ynnä muiden ah niin syvällinen taivastelu, että milloinkahan amerikkalainen yhteiskunta mahtaa olla kypsä valitsemaan naisen presidentiksi. Jos taas rouva Clinton valittaisiin, niin sen jälkeen tuskin kukaan vaalianalyysejä seuraava olisi tietämätön kuka oli Martin Luther King, ja mitä hän teki ja miksi ja miten kuoli.
- rulaa...
Toivon republikaanin voittoa. Heillä on uskovampi ja uskottavampi ja jämäkämpi ote viran hoitoon. Ei sovi myöskään unohtaa sitä tosiasiaa, että lähihistorian neljä parasta presidenttiä ovat olleet republikaaneja (molemmat Bushit, Nixon ja Reagan). Toivoisin Schwarzeneggeria presidentiksi, mutta valitettavasti häntä ei voida valita koska ei ole syntyperäinen amerikkalainen. Sydämeltään Schwarzenegger on kuitenkin enemmän amerikkalainen kuin monet syntyperäiset amerikkalaiset.
- ...
Ron Paul on oma suosikkini.
Ei ainakaan "entistä" muslimia sinne... Hilary olisi ihan hyvä vaihtoehto, tosin turhan vasemmalla. - koko vaali
eikä sillä väliä kuka valitaan
mikään ei silti muutu koska usaa ohjaavat aivan muut tahot ja voimat
ja niin se taitaa olla meilläkin
vaaleja järjestetään vain koska kansalle syntyy illuusio että se voisi vaikuttaa
kuitenkin vaalit hoidetaan kuten näimme : jotenkin junaillaan valtaan se joka tottelee ja kumartaa rahan valtaa saaden siinä pienen siivun itselleenkin- mikä-mikä maassasi
Juutalaiset ja illuminaatit laittoivat radioaktiivisen orangin halkovajaani...yhyy, byää!
Rahan valta pelottaa, duuni on orjille. Kaikki maailman proletaarit, liittykää yhteen!!! - ole demokratiaa
mikä-mikä maassasi kirjoitti:
Juutalaiset ja illuminaatit laittoivat radioaktiivisen orangin halkovajaani...yhyy, byää!
Rahan valta pelottaa, duuni on orjille. Kaikki maailman proletaarit, liittykää yhteen!!!Tämä ’ajattelemme puolestasi- demokratia’ on näennäis-demokratiaa, jossa asioita ajetaan taloudellisen ja poliittisen eliitin yhdessä oikeaksi päättämällä tavalla, jonka eliitti sanoo olevan ’kansan edun’ mukaista. Näin ed.demokratia ED on kuin ’valtioaateli’, joka jättää kansan sivustakatsojaksi.
Siinä ”lauman tehtävä on ryntäillä säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavaa luokkaa edustavan ryhmittymän puolesta”, sanoo Chomsky ja jatkaa:. ”’Vastuunsa tuntevat miehet’ eivät siinä saavuta asemaansa minkään erityisen lahjan tai tietämyksen ansiosta vaan alistumalla omasta tahdostaan valtajärjestelmän palvelukseen ja osoittamalla lojaalisuutta sen toimintaperiaatteille – ennenkaikkea on kyse siitä, että yhteiskunnan ja talouden suurista linjoista päätetään instituutioissa, joissa vallitsee ylhäältä alas suuntautuva keskitetty valta, ja ’pedon’ (rahvaan) osanotto rajataan politiikan vähämerkitykselliselle julkiselle sektorille.” - go west
ole demokratiaa kirjoitti:
Tämä ’ajattelemme puolestasi- demokratia’ on näennäis-demokratiaa, jossa asioita ajetaan taloudellisen ja poliittisen eliitin yhdessä oikeaksi päättämällä tavalla, jonka eliitti sanoo olevan ’kansan edun’ mukaista. Näin ed.demokratia ED on kuin ’valtioaateli’, joka jättää kansan sivustakatsojaksi.
Siinä ”lauman tehtävä on ryntäillä säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavaa luokkaa edustavan ryhmittymän puolesta”, sanoo Chomsky ja jatkaa:. ”’Vastuunsa tuntevat miehet’ eivät siinä saavuta asemaansa minkään erityisen lahjan tai tietämyksen ansiosta vaan alistumalla omasta tahdostaan valtajärjestelmän palvelukseen ja osoittamalla lojaalisuutta sen toimintaperiaatteille – ennenkaikkea on kyse siitä, että yhteiskunnan ja talouden suurista linjoista päätetään instituutioissa, joissa vallitsee ylhäältä alas suuntautuva keskitetty valta, ja ’pedon’ (rahvaan) osanotto rajataan politiikan vähämerkitykselliselle julkiselle sektorille.”demokratia
suurta farssia - osamapinlaten
go west kirjoitti:
demokratia
suurta farssiaEihän pellavapäinen Bush halua edes luopua
syksyllä miehitysarmeijan ylipäällikkyydestä,
vaan hän luulee,että voittaa muka kaikki
sodat jo ennen sitä ja on siksi muka
amerikkalaisten ikuinen presidentti.Hah,hah.Mutta
onneksi sentään minulla on miehinen tajunta
täällä Pakistanin Kiinan rajalla,joten taidanpa
alkaa syksyllä sielunlain perusteella vaikkapa
amerikanherrojen pressaksi.
Sieluhan on myös aineellinen tajunta.Kun
terveen henkilön aistit ja järki muodostavat
tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.
Sielunlain perusteella herrojenkin henki eli
rahavallan elämä katoaa kuolemassa,joten
kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan suurimpia
erehdyksiä ja myyntivoittojen pimityksiä.
Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,
tyhmyydestä ja onnettomuudesta,meidän
pitää luopua valtioista,rahasta ja
uskonsaduista. - maallistakin
osamapinlaten kirjoitti:
Eihän pellavapäinen Bush halua edes luopua
syksyllä miehitysarmeijan ylipäällikkyydestä,
vaan hän luulee,että voittaa muka kaikki
sodat jo ennen sitä ja on siksi muka
amerikkalaisten ikuinen presidentti.Hah,hah.Mutta
onneksi sentään minulla on miehinen tajunta
täällä Pakistanin Kiinan rajalla,joten taidanpa
alkaa syksyllä sielunlain perusteella vaikkapa
amerikanherrojen pressaksi.
Sieluhan on myös aineellinen tajunta.Kun
terveen henkilön aistit ja järki muodostavat
tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.
Sielunlain perusteella herrojenkin henki eli
rahavallan elämä katoaa kuolemassa,joten
kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan suurimpia
erehdyksiä ja myyntivoittojen pimityksiä.
Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,
tyhmyydestä ja onnettomuudesta,meidän
pitää luopua valtioista,rahasta ja
uskonsaduista.elämää on elettävä
ei siitä pääse ruumis pakoon
siksi täytyy luoda yhteiskunta jossa kukaan ei elä muiden kustannuksella eikä käytä irrationaalista valtaa muihin
sellaisen mallin löytää Noam Chomskyn tuotannosta, esim. kirja Tulevaisuuden valtio
- Obama fani
Aivan ehdottomasti paras vaihtoehto. Miellyttävä, fiksu, nuorekas, aito. Kyllä!
Erityisesti arvostan sitä, että hän oli alusta asti Irakin miehittämistä vastaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2363141
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?152891Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n242149Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari262068Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa641947Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo761712Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh281569Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?1181434Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr391370Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http421253