Viime aikoina tällä palstalla on ollut paljon juttua siitä, että poikaystävä painostaa aborttiin. Yleensäkin tuntuu olevan niin, että muuten hyvässä tilanteessa ainoa este lapsen synnyttämiselle on lapsen isän vastahakoisuus ja pelko siitä että suhde päättyy jos ei suostu aborttiin. Eikö oikeasti olisi hyvä juuri tällaisia tilanteita silmälläpitäen muokata olemassaolevia lakeja esim. elatusmaksuista tai muista isän velvollisuuksista? Kuinka monta lasta voisi pelastaa jo pelkästään sillä, että isillä ei olisi enää mitään syytä yrittää pakottaa äitejä hankkimaan aborttia.
Naisen oikeus aborttiin pitäisi olla verrannollinen miehen oikeuteen olla tulematta isäksi. Olen itse nainen, mutta pidän tätä nykyistä käytäntöä miesten kannalta epäreiluna.
Lain muuttaminen ei varmaan ole kovin helppoa, tai ehkä edes mahdollista, mutta pelkällä asennemuutoksellakin voi saada paljon aikaan. Toki lapsen oikeus isään on tärkeä, ja elatusmaksutkin parantavat elämänlaatua, mutta onko näillä väliä, jos lapsi ei saa edes syntyä.
Ilmoitin eilen tulevan lapseni isälle, että häneltä en tarvitse mitään, enkä aio merkitä häntä lapsen isäksi mihinkään kansiin ja kirjoihin. Painostus loppui kuin seinään ja hän häipyi kuvioista valonnopeudella. Nyt voin keskittyä kaikkeen hyvään mitä raskaudesta seuraa.
Naisen oikeus aborttiin pitäisi olla verrannollinen miehen oikeuteen olla tulematta isäksi. Olen itse nainen, mutta pidän tätä nykyistä käytäntöä miesten kannalta epäreiluna.
Lain muuttaminen ei varmaan ole kovin helppoa, tai ehkä edes mahdollista, mutta pelkällä asennemuutoksellakin voi saada paljon aikaan. Toki lapsen oikeus isään on tärkeä, ja elatusmaksutkin parantavat elämänlaatua, mutta onko näillä väliä, jos lapsi ei saa edes syntyä.
Ilmoitin eilen tulevan lapseni isälle, että häneltä en tarvitse mitään, enkä aio merkitä häntä lapsen isäksi mihinkään kansiin ja kirjoihin. Painostus loppui kuin seinään ja hän häipyi kuvioista valonnopeudella. Nyt voin keskittyä kaikkeen hyvään mitä raskaudesta seuraa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tällaisesta muutoskesta onkin puhuttu jo paljon, eikä vähiten omasta aloitteestani. Mielestäni miehellä ei ole sene nempää velvollisuutta tulla isäksi vasten tahtoaan kuin naisellakaan äidiksi. Isän tulisi voida, mielestäni "vapaan" abortin aikarajoissa, ennen 10-12 raskausviikkoa, sanoutua irti raskaudesta ja siihen liittyvistä velvoitteista kokonaan niin halutessaan. Vanhemmaksi pakottaminen ei mielestäni ole reilua kummallekaan sukupuolelle, etenkin kun miehen tehtävänä ei enää ole naisen elättäminen vaan naisella on siihen teoriassa samat mahdollisuudet yksinkin, käytännössäkin useimmiten. Elatusmaksut eivät ole naiselle elinehto, vaan isän puuttuessa ne tulevat kunnalta. Ainut ongelmakohta tässä tosiaan on lapsi, jolta tällä tavoin kielletään osuus isäänsä ja tältä pohjalta kai nykyinen laki lähteekin, lapsen oikeuksista ensin.
Teit oman lapsesi isää kohtaan reilusti. Mikäänhän ei estä teitä muuttamasta asiantilaa myöhemmin jos molemmat niin tahdotte. Tai olla muuttamatta!
***
Jotenkin vierastan ajatusta, että lapsella ei olisi isää. Mies on ollut siittämishetkellä hyvinkin läsnä mutta sitten vetäytyy vastuusta, tai vapautetaan vastuusta. Lapsen oikeuksien kannalta näin ei varmaankaan voi olla.
Toki ymmärrettävää on että, yhden illan satunnaissuhteiden seurauksena harva mies haluaa isäksi ryhtyä. Mutta lisäisikö tällainen naisen aborttipäätökseen rinnastettava miehen "harkitsemisaika" vastuutonta ja holtittomampaa käytöstä ja ehkäsiyn huolehtimisen laiminlyömistä. Jos tiedossa on ettei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan, jäisikö ehkäisystä huolehtiminen yksinomaan naisten harteille.
Hyviä pointteja jokainen, ja nimenomaan lapsen kannalta ajateltuna... kun jokaisella lapsella isä on, siittämishetkellä siis, miehen päästäminen vastuusta voi tosiaan kannustaa ehkäisyn laiminlyömiseen. Toisaalta samaa teoriaa on esitetty aborttioikeudesta, että koska äidiksi ei tarvitse ryhtyä vaikka raskaaksi tulisikin tarkoittamattaan, se kannustaa holtittomaan käytökseen. Siitä puhuessa taas on muistettava että abortti itse ei koskaan ole kivuton ja mukava toimenpide, eikä vähiten siihen liittyvien hormonivaihtelujen vuoksi. Miehellä tuollaista sanktiota päätöksestä ei olisi, vaan vain takavasemmalle poistuminen.
Tämähän on täysin laillista ja mahdollista jo tällä lainsäädännöllä, jos raskaana oleva nainen ei ilmoita lapselleen isää, ei isää kirjoissa silloin ole. Nykyään tuo harkinta on täysin naisen oma, haluaako hän lapselle isän vai ei. Jos äiti ei halua isää lapsensa elämään, ei isäkään itse kovin heppoisin todistein isyyttään saa läpi ajettua eikä testiä vaadittua. Uusi käytäntö antaisi miehelle samat juridiset oikeudet raskauden suhteen kuin naisella on.
Mutta jälleen, moisessa käytännössä on enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee.
***
Naisen ei todellakaan ole pakko ilmoittaa isää os ei halua. Ystäväni, jonka ikä oli melko korkea synnyttäjäksi halusi kuitenkin lapsen, mutta ei miesta. Niimpä hänelle syntyi lapsi yhden yön valinnan tuloksena. Äiti ei halunnut ilmoittaa isän nimeä, koska halusi vain lapsen. Mies sai kuitenkin jotain reittiä? tietää lapsesta ja alkoi vaatia myöhemmin isyyttä. Tätä nykyä lapsella on sekä isä että äiti, mutta eri osoitteissa. Lapsi oli pieni kun tämä episodi tapahtui, joten häneltä ei voi kysyä miltä tuntui tilanne. Näistä tapahtumista voi poikia myöhemmin ikävää sekaannusta jos isä todella haluaakin ottaa vastuun jossain vaiheessa, ja äidillä onkin jo uusi mies.
Abortti ei naiselle ole koskaan helppo juttu samoin kuin ei raskaus, synnytys ja lopunelämän vastuu lapsesta. Jotenkin toivoisi että kun lapsen siittämishetkellä on ollut kaksi ihmistä läsnä, he myös yhdessä hoitaisivat asian loppuun.
Oikeassa elämässä ei tietenkään näin voi mennä aina. Yhden illan juttujen seurauksena ei välttämättä edes tiedä kuka on lapsen isä.
Edelleenkin mielstäni jos pyritään vähentämään vahinkoraskauskia ja abortteja on helpoin ja selkein reitti ennaltaehkäisy. Kouluissa pitäsi ottaa oppiaineeksi parisuhde, seksi ja raskaus sekä niihin liittyvät asiat. Nykyäänkin vielä ehkäisystä puhutaan jonkun oppiaineen yhteydess, vähän sivuten ja opettajana on ehkä liikunnan opettaja tai joku yleisopettaja?. Ko.aineita pitäsis sisältyä ihan tietty tuntimäärä ja aineopettaja sitä varten. Terveydenhoitajat voisivat pitää yksilö/ pienryhmäopetuksena tietyn tuntimäärän ehkäisymenetelmistä kaikille peruskoulun esim. 7 luokan oppilaille. Edelleenkin nuorilla on yllättävän paljon tietämättömyyttä ja vääriä käsityksiä ehkäísystä ja raskaaksi tulemnisen mahdollisuudesta, vaikka asioista puhutaan avoimennin.
No, tämä meni ehkä vähän pois aiheesta, mutta kun innostuin.....
Jotenkin minuakin arveluttaa ajatus miehen vastuusta vapauttamisesta, vaikkei tämä lasta haluaisikaan. Kuitenkin käytännössä nainen kantaa aina sen suuremman vastuun, eikä nainen voi siitä vapautua täysin. Miksi siis miehillekään täysvapautuksen antaisimme?
Raskauden ehkäisy on käytännössä varsin usein pääosin naisen harteilla. Vakituisissa suhteissa kondomia käytetään käsittääkseni pääasiallisena ehkäisynä aika harvoin, ja paljon on miehiä, jotka eivät sitä haluaisi käyttää vakiintumattomissakaan parisuhteissa. Kovin moni mies tuntuu katsovan oikeudekseen harrastaa seksiä niin halutessaan, mutta ei katso velvollisuudekseen vastata mitenkään se seurauksista eikä käyttää edes kortsua, kun seksi ei ole 'niin kivaa' silloin. Tässä olisi aikalailla asennekasvatuksen kenttää mielestäni. Jospa heitän pikku haasteen: Hyvät poikalasten vanhemmat, älkää jättäkö koulun ja kavereiden harteille poikanne seksuaalivalistusta, vaan kasvattakaa pojistanne seksiasioissakin vastuunsa kantavia miehiä.
Muutenkin suurin vastuu näistä asioista lankeaa käytännössä naiselle. Sterilisaatioistakin suurin osa tehdään naisille, vaikka miehen vasektomia on toimenpiteenä helpompi. Ja raskauden alkaessa nainen kantaa poikkeuksetta sen konkreettisimman vastuun jo biologiankin sanelemana. Koska nainen on se, joka on raskaana, sen raskauden jatkaminen tai keskeyttäminen koskettaa naista konkreettisemmin kuin miestä. Ja käytännössä, päätyi nainen kumpaan tahansa ratkaisuun, on miehellä mahdollisuus vähäisempään vastuuseen päätöksen seurauksista. Jos nainen päätyy aborttiin, ei miehen vastuulle jää mitään, naista kuitenkin kosketti ei-toivottu raskaus ja keskeytys. Nainen on myös se, joka rankimmin sen henkisen käsittelyn kokee yleensä. Jos nainen päättää jatkaa raskauttaan, on miehellä lain mukaan vain elatusvelvollisuus. Tällöin nainen on se, joka lapselle on vanhempi, lapsen kasvattaa ja elämän iloineen ja suruineen elää. Miehellä on lain suoma mahdollisuus selvitä lapsestaan rahalla. En voi minäkään kannattaa sitä, että mies vapautettaisiin tästäkin vastuusta, kun on kuitenkin seksiäkin halunnut harrastaa. Kun kerran naisen tulee ymmärtää ja tavalla tai toisella vastata seksin seurauksista joka tapauksessa, miksi antaisimme miehillekään vapauden luistella niistä täysin? Seksistä voi olla arvaamattomia seurauksia, ja tämä on asia, mikä mielestäni sekä miesten että naisten tulee huomioida seksiin ryhtyessään.
Olen koko viestisi loppuosasta kouluopetuksineen täydellisen ja ehdottoman samaa mieltä. Nuorilta täytyy karsia väärät käsitykset ja taikausko seksin ja parisuhteiden suhteen, onhan jo käynyt kivuliaan selväksi että epärealistisia odotuksia parisuhteeseen mennessä on vielä aikuisemmillakin. Ja se johtaa vääjäämättä pettymyksiin...
Vielä kun saisi sen suuren kansanrintaman ymmärtämään että seksistä puhuminen nuorille ei ole seksiin yllyttämistä vaan varovaisuuden opettelua.
***
teko, lapsesi ymmärtää sen kasvaessaan. Toivottavasti silloin saat p***kaa niskaasi senkin edestä!
lapsi on sua fiksumpi ja ymmärtää mikä olis ollu sitten se toinen vaihtoehto....antaakohan se siitä äitinsä niskaan paskaa vaiko pikemminkin kiitoksia..
Jokaista isätöntä lasta kohden valtion maksama elatusapu pitäisi kerätä vain MIEHILTÄ VERORAHOINA. Näin kaikki miehet joka tapauksessa ottaisivat osaa, nekin idiootit, joista ei isää lapselleen konkreettisesti tule.
Väärin päästää mies vastuusta. Todella väärin. En kannata.
Lapsen oikeuksiin kuuluu, jotta hänellä on oikeus kahteen vanhempaan, Yhteiskunnalla on oikeus kahteen lapsen elättäjään.
Joutaisit linnaan. Säälipisteet nolla.
Aloittajalla on erinomainen pointti! Olin jo varma aloittajan olevan mies, kunnes yllätyin erittäin positiivisesti. Vaikka naisen onkin kannettava lapsi mahassaan ja synnytettävä se, on vanhemmuus molempien asia yhtä paljon.
siinä vaiheessa myös miehen pitäisi pitää huolta ehkäisystä, eikä jättää sitä naisen harteille.
Mutta hei, seksihän on parempaa ilman kortsua...
"TODELLA" hyvä syy...
"siinä vaiheessa myös miehen pitäisi pitää huolta ehkäisystä, eikä jättää sitä naisen harteille.
Mutta hei, seksihän on parempaa ilman kortsua...
"TODELLA" hyvä syy..."
Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen on niin tyhmä, että suostuu yhdyntään ilman kondomia, vaikka olisi unohtanut pillerinsä, on syy hänen.
"Ehkäisy on molempien asia. Jos nainen on niin tyhmä, että suostuu yhdyntään ilman kondomia, vaikka olisi unohtanut pillerinsä, on syy hänen."
Miten niin hänen? Eikö sillä miehellä, joka ei kerran isäksi halua ole velvollisuutta huolehtia siitä kondomista, jos kerran itse juuri ei isäksi halua? Jos se ehkäisy on kerran molempien asia, niin miten mies vapautuu vastuusta vaikka olisi niin tyhmä, että suostuu yhdyntään ilman kondomia, vaikka pillereitä olisi unohtunut?
Tuntuu aika rajulta päätökseltä viedä lapselta oikeus isään. Voihan se tietysti jossain tilanteessa toimiakkin, mutta eikö siitä kuitenkin enemmän olisi haittaa jos mies vapautetaan kokonaan vastuudestaan.
Minusta aborttien määrän vähentämiseen olisi kyllä muitakin keinoja. Nyt jo kouluissa hyvin varhain opetetaan seksiin ja ehkäisyyn liittyviä asioita. Tätä opetusta voisi lisätä esim ihan omana ainekokonaisuutena joissa teemana olisi laajemmin nuoret ja seksi, parisuhteet, raskaaksi tuleminen jne. Tätä voisi opettaa ihan joku juuri tähän asiaan koulutuksen saanut henkilö. Ymmärtääkseni vieläkin kouluissa asiaa käydään läpi tavallaan muiden aineiden sivussa.
Terveydenhoitajan ehkäisyneuvonta ( yksin tai pienessä ryhmässä) voisi myös olla ihan opetukseen kuuluva kokonaisuus jonka kaikki oppilaat suorittaisivat.
Itselleni tuolla painostuksella ei ollut vaikutusta, en miettinyt mitään elatusmaksujuttuja tai muutakaan, melko samantekeviä sellaiset asiat sen rinnalla, että haluan LAPSELLE itselleen ISÄN, sellaisen joka on halunnut itsekin sen lapsen ja joka rakastaa lasta. Enkä halua enkä jaksa kasvattaa lasta yksin, senkin tiedän.
Aina sitä kuvitellaan että nainen suostuu MIEHEN PAINOSTUKSESTA aborttiin, mutta tarkemmin ajatellen se syy on kyllä siinä, että ilman miestä monikaan nainen ei viitsi alkaa lasta synnyttämään ja kasvattamaan. Se kertoo niin paljon miehen asenteesta, kun tämä ei halua lapsen syntyvän - tietäähän sen silloin, että se mies ei tule olemaan lapselle isä koskaan, tai ehkä joskus harvoin, jos hyvin käy.