Haluaisin tiedustella palstalaisilta, pidättekö asiallisena sitä, että joku palstalainen esiintyy eri sukupuolta olevana kuin mitä hän todellisuudessa on. Siis mies naisena tai päinvastoin.
Minun mielestä se on palstalaisten harhauttamista ja ehdottomasti väärin.
Minun mielestä se on palstalaisten harhauttamista ja ehdottomasti väärin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
se on. ehkäpä tuollainen "lipsahtaa" helpommin vanhoillislestadiolaisilta kuin muilta.
esikuvana vanhoillisille tässä asiassa.
saaneen vanhoillislestadiolaisen omatunto venyy kuin joustava kuminauha. Myös tässä asiassa.
lapsille, että "epäuskoisille" saa valehdella niin paljon kuin kerkiää?
valehtelua tuo "vain me" oppi. Siitä vanhoillislestadiolaisten on helppo jatkaa samalla linjalla.
palstan auktoriteetti on helluntailainen?
meinaatko, että helluntailainen MÄTÄPÄISE ja HEINÄHATTU, olisi palstan auktoriteetti?
meinaatko, että helluntailaisia HARHAOPPEJA opettava SAATANAN BEST FRIEND olisi palstan auktoriteetti?
ikävä kyllä, niin taitaa olla.
sielunvihollisen voima tällä palstalla on niin suuri.
esittävä nainen, joka on vanhoillislestadiolainen.
Ei todellakaan opeteta
Kun omaa identiteettiä pitää varjella, on samaa, esiintyykö nimimerkillä mies tai nainen. Asia on ratkaisevaa, ei nimimerkki.
Tätä mieltä minä olen ja esiinnyn eri nimimerkillä joka kerta. Tosin en ole käyttänyt mies/nainen nimimerkkiä, koska silloin siinä identiteetti sotkeentuu aika pahasti ja sekoilee aika pahasti. Suosittelenkin, ettei kukaan esiinny miehenä, vaikka oliskin nainen.
Samoin tykkään, ettei kukaan esiinny saarnamiehenä, vaikka ei sellainen olisi.
Sensijaan epäilen vahvasti, ettei täällä ole montaakaan aitoa lestadiolaista, vaan kaikki kirjoittajat ovat enemmän tai vähemmän vinksahtaneita palstan sheriffi mukaanluettuna.
Itsekkin olen mitä sattuu.
kieroilua ja valehtelua. Minä en.
Kaikki ihmisethän ei tiedä mitä sukupuolta he ovat, joten joku voi kokea olevansa mies naisen ruumiissa tai nainen miehen ruumiissa, joskus lääkäri leikkaa ihmisen jommaksi kummaksi sukupuoleksi jos syntymähetkellä löytyy molemmat sukupuolielimet tai on jomman kumman sukupuolen hormonitoimintaa. Eikö elämä olekin ihmeellistä?
En yleensä edes vaivaudu kertomaan olenko mies vai nainen vai jotakin siltä väliltä vai peräti ehkä joku apinan sukuinen olento. Ainakin serkkumme simpanssin kanssa meillä on melko yhtäläinen dna, jotain reilun 99 prosentin luokkaa muistaakseni, biologian ope voisi tarkentaa.
yleensä nimellä "Maija" vai "Kalle"?
>pidättekö asiallisena sitä, että joku palstalainen esiintyy eri sukupuolta olevana kuin mitä hän todellisuudessa on.
Tuolla ei ole suurtakaan merkitystä sen paremmin kuin sillä väittääkö pitkä olevansa pätkä. Eiköhän sisältö (siis se *substanssi*, jota sanaa on alettu tännekin tarjota) ole ratkaisevin, ei sen esittäjä. Minä en muista edes maininneeni sukupuoltani. Sen olen ilmoittanut, että vl en ole (ollut), enkä sellaiseksi tulekaan.
jättää ilmoittamatta sukupuoltaan kuin se, että esiintyy toisena sukupuolena kuin mitä on. Jälkimmäinen on valehtelua.
Minua ei haittaa, vaikka joku ns. normaali väittäisi olevansa neutri t. interseksuaali.
Tälle palstalle tuollainen hyvinkin sopii. Tuskin kukaan muutenkaan olettaa täällä mitään luottamuksellisia keskusteluja käyvänsä. Sellaiset kirjoittajat, joilla olisi "puhtaat jauhot pussissa" on varmasti muutenkin tällä palstalla todella harvassa.
Elikkä täällä saa vapaasti feikata, ei haittaa ainakaan minua :-) Vakavammin otettavaa keskustelua varten on olemassa muita palstoja.
Kerro minulle, missä voi oikeasti keskustella vl-ongelmista!
Tiedän Admatan palstan, siellä ei ole vl-ihmisiä eikä henkilökohtaista keskustelua. Tiedän mopin ja larssin palstat ja uskontojen uhrien palstan.
Mutta miksi täällä 24:lla ei voisi olla vakavaa keskustelua, koska vl-puhujatkin käyvät lukemassa?
Kun täällä vain feikataan ja valehdellaan, niin sitten seuroissa kerrotaan, ettei siellä kannata käydä, kun siellä vain mustamaalataan. Siellä on vain valehtelijoita!
ottaa tätä palstaa vakavasti, koska täällä feikataan. Miettikääpä SRK-vastaiset feikkaajat tätä!
esiintyy naisena ja valehteleva nainen esiintyy miehenä tällä palstalla. Jokainen voi halutessaan pukea ylleen valehtelijan kaavun.
että vanhoillislestadiolaiset puolustavat muita enemmän valheellista toisena sukupuolena esiintymistä. Olenko oikeassa?
Seuroissa korostetaan tämän tästä, että jos on tarvetta kirjoitella keskustelupalstoilla, niin omalla nimellä reilusti pitää kirjoittaa ja niinhän täällä esim.Pakkula ja Alpo Murberger tekevät, sekä Leena Huovinen, joka tosin ei ole aikoihin kirjoitellut palstalle.
Mutta joka pelkää identiteettinsä puolesta, hän tietysti kirjoittaa huuhaa nimimerkeilä
ei kannata missään nimessä paljastaa omaa nimeään. Täällä liikkuu kaikenlaisia kahjoja.
Mutta se on puhdasta valehtelua, jos feikkaa toista sukupuolta kuin mitä itse on.
todella Taavetti pakkula (pakkula pienellä peellä!)?
En olisi uskonut!
pakkula. Hän selitti joskus jossain, että keksi sen vain.
hieno nimi vanhoillislestadiolaiselle.
ihminen kannattaa tai ei välitä toisena sukupuolena esiintymisestä. Suoraselkäinen ihminen pitää asiaa paheksuttavana.
Kumpi olet?
sillä, että on olevinaan toista sukupuolta kuin on, se on väärin. Jos vaikka viiskymppinen vl-mies esiintyy onnellisena ja pirtsakkana 35-vuotiaana 15 lapsen (kaksosia!) äitinä, ja haluaa sillä viestittää, että tällaisia on, niin...
esimerkki tälle palstalle...
pitääkö komentoijan kirjoituksesta tai nimimerkistä käydä ilmi sukupuoli? Mielestäni sukupuolen esilletuomisella ei ole merkitystä, mutta en feikkaakaan nimimerkilläni olevani mies tai nainen. En myöskään kirjoittele vl-isänä tai vl-äitinä. Yleensä kirjoitan kommentin otsikon ja nimimerkin pötköön. Sellainen on yleistynyt palstalla ymmärrettävistä syistä.