Kajaanilaisten ja Kainuulaisten ongelmat eivät johdu maahanmuutajista ja pakolaisista. Tämä olisi jokaisen kadunmiehen jo hyvä ymmärtää. Töitä, toimeentuloa, rahaa, menestystä ja kaikkea taloudellista hyvää on siellä, missä on ihmisiä RIITTÄVÄSTI.
Kainuun ongelma on väestön vähyys, ei paljous! Vai miten selitätte paremman työtilanteen esim. Helsingin seudulla? Kainuu tarvitsee ihmisiä pikaisesti. Nykyisellä väestön kehityksellä kukaan ei halua ja uskalla investoida autioituvaan Kainuuseen. Ryhtykää tekemään lapsia, auttakaa uusia tulijoita, unohtakaa kateus ja ottakaa esimerkkiä toisten menestyksestä. Surkuttelu ja muiden syyllistäminen ei auta Kainuuta.
Kainuun ongelma on väestön vähyys, ei paljous! Vai miten selitätte paremman työtilanteen esim. Helsingin seudulla? Kainuu tarvitsee ihmisiä pikaisesti. Nykyisellä väestön kehityksellä kukaan ei halua ja uskalla investoida autioituvaan Kainuuseen. Ryhtykää tekemään lapsia, auttakaa uusia tulijoita, unohtakaa kateus ja ottakaa esimerkkiä toisten menestyksestä. Surkuttelu ja muiden syyllistäminen ei auta Kainuuta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/vieraat.png?t=1197846330
siinäpä se lyhykäisyydessään sitten onkin.
Kainuun ongelmat...mitä ne mielestäsi on ?
Kainuun ongelmat on pääsääntöisesti ja vain siinä että rahat ei riitä, eikö niin?
Yksinkertaistettuna lompsa on typö tyhjä.Mikä on edesssä, ei sillä mitään ratkaista että täkki pannaan heilumaan vaan talous on saatettava sille tasolle mihin meillä on varaa ja kaikesta muusta on pakko luopua. Tämä kyllä hoituu ja hakee sijansa kuin se kuuluisa herkon takka jos kanttia päättäjiltä jöytyy, myös valtiovallalta.
En kyllä lähde kainuusta yhtään mihinkään vaikka täitä sängyt kuhisisivat, heikot lähtee ja pidot täällä senkun paranee kun aikaa pannaan.
Teollisuus on murroksessa ja oli ennakoitavissa muutama vuosi sitten mutta pässinpäitä kun olemme juoksimme päämme seinään, nyt tyhjenee tihisen niemi mutta onneksi tulee talvivaara ja muita pienempiä askareita sen lisäksi.
Tämä on tulevan laman alku soittoa ja voi olla että joudumme pesemään toinen toistemme paitoja mutta sekin on vain elämää.
Muuten en usko että ottamalla satoja otto poikia kainuuseen,kertyisi lompsaamme yhtään lisää kilisevää...vai mitä mieltä olet?
Pahaa pelkään että joudemme senkin kulutuksen maksamaan itku kurkussa vaikka ei rahaa olekkaa, mutta tajuton luotto:)
>Muuten en usko että ottamalla satoja otto poikia >kainuuseen,kertyisi lompsaamme yhtään lisää >kilisevää...vai mitä mieltä olet?
Tuskin sen enempää kilisevää lompsaasi tipahtaa, oli Kainuulaisten ihon väri mikä tahansa. Itse ne ropot on työllä /onnella/ keinottelulla/yrittämisellä ansaittava.
Yritän sanoa, että nämä "ottopojat" eivät ole ongelman syy vaan syntipukki.
Katseleppa seuraavan kerran kaupungilla ihmisiä vähän tarkemmin. Huomaat, että kaiken näköistä hunsvottia sitä mahtuu myös alkuperäisväestöön. Kaikkien pitää ryhdistäytyä ja aito Kainuuulainen ei ole mikään laadun tae, joten ei turhaan moitita ihmisiä ulkonäon vaan suoritusten perusteella. Jos maahanmuuttaja on mulkku, niin se on. Sama sen on alkuperäisväestön kanssa. Surkimuksia löytyy joka porukasta.
Toivotaan, että Talvivaara kannattaa (nikkelin hinta tippuu rajusti), matkailu vetää väkeä, puut kelpaavat jalostukseen, Finnair lentää Kajaaniin, EB & co pärjää. Kyllä se tästä lähtee.
Kuka on kirjoittanut mistään ihon väristä?
Tarkistappas oma likainen mielikuvitus!
Miksi nimittelet meitä kainuulaisia "MYÖS" hunsvoteiksi, mitä ne muut hunsvotit on?
Kuka on ihmisten ulkonäköön puuttunut, en minä ainakaan mutta sinultahan tuo näyttää kyllä käyvän.
:) :) :)
suorittaminen on ihan kakkamittari kun mitataan ihmisten hyvyyttä, jos sitä nyt tarvitsee tai yleensäkään voi mittailla.
En erityisesti nimitellyt Kainuulaisia hunsvoteiksi (mitä se sitten tarkoittaa), vaan yritin sanoa, että jokaiseen porukkaan mahtuu ihmisiä laidasta laitaan.
Täällä on keskustelu viime aikoina pyörinyt pakolaisten ja maahanmuuttajien ympärillä, joita on haukuttu ja morkattu mitä surkeimmiksi ihmisiksi. Väitän, että pakolaiset ja maahanmuuttajat on aivan yhtä fiksua porukkaa, kuin Kainuulaiset keskimäärin. Ehkä jopa hieman fiksumpia, sillä se luuseri porukka on jäänyt sinne kotimaahan.
sieltä pakenee.Ei työtä tekevät sieltä pääse eikä tarte lähteä.Suurin osa nimeen omaan luusereita.
jokainen ulkomaalainen on somalimuslimipakolais kriminaali, luulin pitkään että kyse on tahallisesta leimaamisesta mutta ei se niin taida olla. Täällä ollaan oikeasti vähän jääty saaliiseen mitä järjen jakoon ja käsitykseen maailmasta tulee.
Oliko sulla mulle asiaa?
>Töitä, toimeentuloa, rahaa, menestystä ja kaikkea taloudellista hyvää on siellä, missä on ihmisiä RIITTÄVÄSTI
Tuo nyt ei pidä paikkaansa, ei sitten ollenkaan. Ei pelkkä ihmisten määrä meinaa vielä mitään.
Hyvinä esimerkkeinä Kiina ja Afrikan maat. Populaatiota on, mutta onko töitä, toimeentuloa, rahaa, menestystä ja kaikkea taloudellista hyvää.
Eiköhän se korkeampi (rahalla mitattu) elintaso ole sijoittunut Kaupunkeihin myös Kiinassa ja Afrikassa.
on suuria väestökeskittymiä joiden asukkailla ei ole oikeastaan mitään, siis noin keskimäärin.
siitä että oman pussin täyttäjät puolueiden myötävaikuttamina ovat päässeet meitä kuppaamaan
ja se on MORAALINEN ONGELMA
puoluetovereille. Montakohan päättäjää esim. vuolijoelta jäi työttömäksi kun se liittyi kajaaniin?
että Kajaanin ongelmat johtuisivat itsestään maahanmuuttajista ja pakolaisista.
Monet ongelmat ja rahapulat ovat sen sijaan seurausta siitä.
Kajaanin ongelmia ei ratkaista vaihtamalla väestöä toiseen. Mikäli nykyinen pakolaispolitiikka jatkuu suhteettoman suurine määrineen, ongelmien määrä lisääntyy.
Siellä missä on ihmisiä mielestäsi "riittävästi", on myös suuria keskittymiä ihmisiä (kaupunginosia), jotka eivät tee mitään.
Oletatko tosissasi, että tänne joku investoisi juuri sen takia, koska tänne on otettu satoja pakolaisia????
>Monet ongelmat ja rahapulat ovat sen sijaan >seurausta siitä.
Höpöhöpö. Pakolaiset rahoittavat itse itsensä valtion tukiaisten kautta. Kainuun päättäjillä on tälläinen pakolais business, mikä sinällään on epätoivottavaa (tehdä rahaa toisen epätoivolla). Toisaalta, mikä tekee kouluttamattomasta luuseri Kainuulaisesta pakolaista paremman? Välillä, kun Kajaanin katuja tallaa, niin miettii minne kaikki koulun käyneet ovat häipyneet? Kun tarkemmin ajattelee, niin kaikki fiksut koulukaverit ovat jättäneet tämän seudun ajat sitten. Vain kouluttamattomat ja saamattomat pyörivät kylillä ja valittavat pakolaisten vievän leivän.
Pakolainen on Kainuun kannalta parempi, kuin Kainuuseen äidin helmoihin jäänyt kouluttamaton ja hieman jo alkoholisoitunut nuori!
>Oletatko tosissasi, että tänne joku investoisi >juuri sen takia, koska tänne on otettu satoja >pakolaisia????
Pitkässä juoksussa kyllä. Muistatko, kun Kolumbus lähti laivalla etsimään Intiaa (Näinhän se meni?) ja löysi amerikan? Tämä pakolainen sysäsi käyntiin kehityksen, josta syntyi USA. Kuka muistelee enää asumatonta preeriaa, jossa Intiaani vaeltaa? Ei kukaan, vaan valkoista Amerikan miestä. Sama voisi toteutua Kainuussa, Päteviä Somaleita keksii hyviä ideoita, risteytyvät alkuperäistyttöjen kanssa ja valloittavat koko Kainuun luoden uuden maailman, mihin koko maapallo investoi... No ehkä hieman karkasi ajatus ;-)
oli täällä kaikki perseellään jo kauan ennen ensimmäistäkään pakolaista, sinä olet vain niin nuori ettet tiedä kaukaisesta 80- tai 70-luvusta
pakolaiset tuli.
sinulla vaan on toleranssi vuosien saatossa kasvanut ja toimeentulotuki on juotu sen takia nopeammin kuin
karkasi jo ensimmäisessä lauseessa ja suhteellisuudentajuttomuutesi paljastui. Törkeällä tavalla yrität väittää, että kaikki tänne kotiseudulleen jääneet kainuulaiset ovat "kouluttamattomia ja saamattomia". Mihin muuten itse olet jäänyt?
Ensimmäisen kappaleesi jälkeen sinua ei voi kukaan täysijärkinen ottaa tosissaan. Toivottavasti pelkästään provoilet, sillä tuontapainen ajattelutapa on vaarallista sekä itsellesi että muillekin.
ps. Mitenkähän on muuten oman kouluttautumisesi kanssa, kirjoitusvirheitä ainakin osaat hyvin.
mikään ongelma ei parane, eikä myöskään ole missään parantunut pakolaisia ottamalla. 70-80 -luvut oli hienoja aikoja, olihan silloin palvottavana vielä NL ja DDR. Nyt ei ole kuin monikulttuurisuus.
Ois jättänyt lähtemättä,olisi säästytty paljolta pahalta.
tökerömpää esimerkkiä kuin jostain 600 vuoden takaa horjuvia aasinsiltoja käyttäen? Tutustupa viimeaikaiseen siirtolaiskehitykseen Euroopassa, se ei ole kovin kaunista luettavaa.
"Toisaalta, mikä tekee kouluttamattomasta luuseri Kainuulaisesta pakolaista paremman?"
Ei mikään muu kuin se, että suomalainen yhteiskunta on olemassa ENSISIJAISESTI suomalaisia (myöskin heikkolahjaisia) varten. Suomi ei ole koko maailman pohjattoman kaivon hyväntekeväisyysjärjestö, vaikkakin ikävä kyllä se on sellaiseksi enemmän muuttumassa. Myöskin ne valtion tukiaiset koostuvat yhteisestä verokertymästä.
Sinunlaisesi ihmisen pitäisi istua Kainuun maakuntahallinnossa suunnittelutehtävissä. Vain sinä voit pelastaa Kainuun!
toimeentulotukea, en tarvitse mamuja enkä teitä kusipää hyysäreitä.
seuraavalla kerralla kun tulet hakemaan taas
kainuun ongelma on se että mietitään liikaa mamujen ongelmia eikä mietitä omia!
monessakin asiassa unohdetaan mm. pakolaisia ottamalla. Tästä seuraa lisää ongelmia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000031760337
eli meidän ongelmat on mamut.
että mietitään sitä, miten saataisiin maksimoitua valtiolta ja EU:lta saatava rahamäärä. Sen sijaan pitäisi miettiä, miten sitä rahaa voitaisiin tehdä ihan itse.
No fucking liittoja, ei kansliapäätöksiä->kukin saa kantaa ristinsä itse-> se you löater..