Tuntuu oudolta, että kun tätäkin palstaa lukee niin että renussa olisi niin paljon vikoja.
Tuntuu että osa vain haukku merkkiä, vaikkei itsellä ole koskaan kyseistä autoa ollutkaan.
Toinen haukuttu merkki on opel, jonka itsellekin ostin kakkosautoksi n 3 v sitten. Sitä haukutaan aivan surkeaksi ja otin riskin kokeilla ko merkkiä. Olen nimittäin elämäni aikana paljon ruuvaillut eri autoja, joten arvelin ooppelinkin kanssa pärjääväni. On lämmin talli työkalut ja mikä tärkeintä, niin en ole koskaan pitänyt autonruuvausta vastenmielisenä. Kaikki huollot teen aina itse mahdollisia koneremontteja myöten, joita on tullut tehtyä ainakin 50 eri merkkeihin.
Yllätykseni onkin suuri, kun opeliin on huoltojen ulkopuolella tarvinnut vaihtaa yhden raidetangon pää ja pissapojan moottori lisäksi takimmainen äänenvaimennin, jonka kyllä lasken kulutusosiin.
Auto 96 vm ja 140,000 ajettu. Jakopään laitoin uusiksi 120,000 kohdalla suositusten mukaisesti eli remmi vesipumppu kiristimet.
Nyt olen katsonut renault sceniciä jotain 2004 -2005 mallista, joka on mielestäni kiva ajaa ja äänetön maantieajossakin. Lisäksi ovat vähän erikoisemman näköisiä joten erottuvat massasta.
Makuasioita tietenkin, mutta minä pidän muotoilusta ja varsinkin sisätiloista kun on paljon säilytystilaa eikä tarvitse makuulta ajaa, niin kuin monessa nykyautossa.
Mutta tämä kestävyys onko nuo tosiaan noin vikaherkkiä.
Ikkunamekanismeissa on ilmeisti vikoja ja kallita semmosia, mutta entä muuten.
Muutamalla tutulla on renu toisella scenic ja toisella megane ja ovat olleet kovasti tyytyväisiä
Toinen jopa vaitoi samanlaiseen uudempaan.
Luulisi että jos pettyy merkkiin, niin ei samanlaista enään huolisi uudestaan.
Yhdellä tutulla oli laguna, jonka vaihtoi Toyota avensikseen, jolla ajoi pari vuotta ja vaihtoi takaisin Lagunaan, kun oli niin paljon mukavempi ajaa. Tiedä sitten.
Tuntuu että osa vain haukku merkkiä, vaikkei itsellä ole koskaan kyseistä autoa ollutkaan.
Toinen haukuttu merkki on opel, jonka itsellekin ostin kakkosautoksi n 3 v sitten. Sitä haukutaan aivan surkeaksi ja otin riskin kokeilla ko merkkiä. Olen nimittäin elämäni aikana paljon ruuvaillut eri autoja, joten arvelin ooppelinkin kanssa pärjääväni. On lämmin talli työkalut ja mikä tärkeintä, niin en ole koskaan pitänyt autonruuvausta vastenmielisenä. Kaikki huollot teen aina itse mahdollisia koneremontteja myöten, joita on tullut tehtyä ainakin 50 eri merkkeihin.
Yllätykseni onkin suuri, kun opeliin on huoltojen ulkopuolella tarvinnut vaihtaa yhden raidetangon pää ja pissapojan moottori lisäksi takimmainen äänenvaimennin, jonka kyllä lasken kulutusosiin.
Auto 96 vm ja 140,000 ajettu. Jakopään laitoin uusiksi 120,000 kohdalla suositusten mukaisesti eli remmi vesipumppu kiristimet.
Nyt olen katsonut renault sceniciä jotain 2004 -2005 mallista, joka on mielestäni kiva ajaa ja äänetön maantieajossakin. Lisäksi ovat vähän erikoisemman näköisiä joten erottuvat massasta.
Makuasioita tietenkin, mutta minä pidän muotoilusta ja varsinkin sisätiloista kun on paljon säilytystilaa eikä tarvitse makuulta ajaa, niin kuin monessa nykyautossa.
Mutta tämä kestävyys onko nuo tosiaan noin vikaherkkiä.
Ikkunamekanismeissa on ilmeisti vikoja ja kallita semmosia, mutta entä muuten.
Muutamalla tutulla on renu toisella scenic ja toisella megane ja ovat olleet kovasti tyytyväisiä
Toinen jopa vaitoi samanlaiseen uudempaan.
Luulisi että jos pettyy merkkiin, niin ei samanlaista enään huolisi uudestaan.
Yhdellä tutulla oli laguna, jonka vaihtoi Toyota avensikseen, jolla ajoi pari vuotta ja vaihtoi takaisin Lagunaan, kun oli niin paljon mukavempi ajaa. Tiedä sitten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itsellä ollut nyt 7 vuotta relluja. Plussaa on se, että ostohinta on edullinen, osat edullisia kunhan ei merkkiliikkeestä hae, tekniikka yksinkertaista ja itsekorjattavaa, pienikulutuksisia, ei ruosteherkkiä niinkuin "laatumerkit". Miinusta on se ettei niistä voi luopua, ovat kuin perheenjäseniä.
Ajoin ennen useilla saksalaismerkeillä, ja vaihdoin myös Opelista Renaultiin.
Ei ole tarvinnut katua.
Ekakoppaisessa 1998 Scénicissä kieltämättä oli vikoja, mutta auto oli muuten niin ylivertaisen mieluinen, että pidin siitä kovasti. Ostettaessa kilometrejä oli 25 tkm ja myytäessä 125 tkm.
Nyt meillä on 2001 Megane Coupe ja 2003 Megane Break, ja olemme tosi tosi tyytyväisiä. Vain muutama polttimo on mennyt, ei muita vikoja.
Tuolla vanhemmalla oli ajettu ostettaessa 34 tkm, nyt 46 tuhatta. Farkulla oli ajettu ostettaessa 41 tk ja nyt kilometrejä on 80 tkm.
Myös seuraava automme on ranskalainen, todennäköisimmin Renault. Rouvalla tosin on ollut Peugeotejakin.
Täytyyhän ne noilla kilometreillä pelatakin. Mulla on 220 000 km ajettu 19 ja aina pelaa.
Sitten on 120 000 km ajettu Laguna, jota lähden kohta hakeen korjaamolta kotiin.
Pysynyt kasassa, ajaa aika paljon vuodessa n.70tkm, Volkswagen, Toyota ja Opel eivät kestäneet, Sorateitä ja pikkuteitä päästelee pääasissa, siis työkärri.
Sähkö viat ollut 0 jos laturin kulumista ei lasketa sähköviaksi, jotain niveliä on mennyt ajettu nyt n.280tkm.
Joten ei ihan huono pitäisi olla, vaikka niin luulisi ainakin kun lukee juuri noita juttuja.
"Tuntuu että osa vain haukku merkkiä, vaikkei itsellä ole koskaan kyseistä autoa ollutkaan."
Itsellämi on ollut Relluja pari ja on toimineet, edelleen ajan ranskan lipun alla... Kyyti on hyvää...