Yhdysvalloissa valtion digiboksipolitiikka on huomattavasti asiakasystävällisempi kuin meillä kylmäkiskoisessa bisnes-rahastus-Suomessa. Valtio käyttää siellä projektiin kokonaiset 1,5 miljardia dollaria ja jakaa kansalle köyhimmille 40-dollarin arvoiset ostosetelit. Tällä rahalla ostetaan 33.5 miljoonaa digiboksia.
Yhdysvallat siirtyy digiaikaan 18.2 2009
Linkki uutiseen:
http://www.tehrantimes.com/Index_view.asp?code=160602
Yhdysvallat siirtyy digiaikaan 18.2 2009
Linkki uutiseen:
http://www.tehrantimes.com/Index_view.asp?code=160602
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kok ja Kepu haluavat kansalle lisää jotta kansaa voidaan rahastaa. Ei puhettakaan siitä että Kok ja Kepu auttaisi kansaa laitteiden hankinnassa, saati että valtio kustantaisi kansalle ilmaiseksi nuo laitteet!
Ei, Suomessa on niin että kansa maksakoon kaiken itse, myös köyhimmät maksaa, valtio on kyllä lisäämässä kansalle lisää velvollisuuksia mutta ei avita missään rahallisesti.
Valtiolle siunaantuu 1,5 miljardia tyhjästä ja sitten se jakaa sen kansalle avustuksena, näinkö se menee?
Oletko koskaan miettinyt mikä on valtion pääasiallinen tulonlähde?
Pikku vinkkinä laitan tähän tällaisen osittain peitetyn vastauksen "vero*". Jos pystyt keksimään viimeisen kirjaimen on älykkyysosamääräsi keskitasoa huomattaasti korkeampi.
esittämäsi 1,5 miljardin kustannusvaikutus suomen KOTITALOUS luvulla on täyttä potaskaa. Varsinki kun köyhyysrajan alapuolella eivät ole VIELÄ kaikki suorittavaatyötä (mukaanluettuna opiskelijat ja eläkeläiset) tekevät kotitaloudet!
Ihan vink-vinkkinä 1,5miljardia jaettuna 5miljoonalla suomalaisellakin. Tuolla esittämälläsi yhtälöllä jokaiselle suomalaiselle olisi varattuna n.300€ boxiin..
JA mitä tulee verotukseen on valtion vero vielä progressiivinen, vaikkakin uusliberalististen jyväjemmarieden ja kokkareiden silmissä halajaa halusiirtyä kunnalliseen tasavero malliin (btw: pientilallisten kannattaminen uusliberalismia, kyllä ihmetyttää).
T: Ohikulkija
TV-kustannukset, ei suomalaisten.
Näinhän se meilläkin olisi pitänyt tehdä. Siis joko valtion tai TV-yhtiöiden (ainoat, jotka uudistuksesta jotakin hyötyivät) olisi pitänyt tajota vähävaraisille alennuskuponki, vaikka SOS-toimiston kautta ja harkinnalla, jakoon käyhille digiboksin ostoa varten. Rikkaat olisivat ostaneet omilla rahoillaan kalliimmat huippumallit. Siirtmäaikakin on jenkkilässä jatkettu, koska teknisiä ongelmia on siellä aivan kuin meilläkin.
Puliukot ja -akat jotka itkevät digiboksin hintaa, voisivat yhdeltä viikolta jättää ne kaljat ja tupakat ostamatta, niin hyvin riittäisi rahaa digoboksiin eikä valtion tarvitsisi siihen osallistua.
Kuule torvi, puliukot ja puliakat tuskin edes omistaa mitään telkkaakaan joilla katsoa digikanavia joten pidä sinä tietämätön tomppeli turpas tukossa!
Ne jotka noita oikeesti itkee on todellakin köyhyysloukussa olevia, esim. pienieläkeläisiä vanhuksia joille tv on ainoita iloja elämässä, työttömiä joilla on vain peruspäiväraha ja siitä pitäisi maksaa menot, opiskelijoita jotka elää kituuttavat naurettavan pienillä opintotuilla jne.
Sinä kun et tosiaan tiedä vähävaraisen elämästä hevon vittua niin pysy hiljaa siellä!
Pultsarit ei tv:tä kattele vaan niillä on muut harrastukset!
Digiboxin saa jo kolmellakympillä, kyllä jokainen sen saa irti ihan itse jos haluaa!
Ja taas: millä mittarilla se vähävaraisuus sitten mitataan! "Nostakaa käsi ylös, jos olette mielestänne köyhä" - vai...
Tämä keskustelu saa minut aina hiilestymään!
, mutta näin alkuun sanon että tämä lauseesi on paradoksi:
"Nostakaa käsi ylös, jos olette mielestänne köyhä"
Jaa miksi? No ihan siksi, että vähävaraisella ei ole varaa käydä ulkona/kirjastossa, koska yhteiskunta ohjaa ihmisten kotiovesta kotiin tuloa niin, että "kotiovesta ei ole sisälletulemista, jos on köyhempi kuin sieltä lähtiessä"
Oletko kuullut syrjäytymisestä? Eräillä ei ole laajakaistaa, ei varaa käydä ulkona kävelyllä tuhlaamassa kaloreita (joskin joskus äkillinen energia tarve korvataan usein juomalla ruokaöljyä, joka on köyhälle varsin energiatehokas elintarvike), ei varaa (lue kuluttaa kävellen kaloreita) käydä kirjastossa puhumattakaan kaupoissa hengailusta.
Usko huviksesi, että esimerkiksi useamman sadankilometrinpäässä lapsestaan asuva etävanhempi, joka sosiaaliturvan minimin piirissä (perusosa miinus 30%) ollessaan hakee ruokansa leipäjonosta (joka on samalla ainut kontakti ulkoilmaan viikossa), ja joka kaiken tämän kurjuuden sisällä yrittää kerätä rahaa, jotta saisi lapsensa tapaamiskustannukset katettua
Niin eikö hän ole oikeutettu mielestäsi dBoksiin? onhan hän kotonaan neljänseinän sisällä vankina 6,5pv viikossa, ilman vuovaikutuksia muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan?
Niin että näin.
Minusta tuntuu vain, että elät oikeasti vain jossain haavekuvassa että heikko-osaisia ja vaikeita tapauksia ei ole..
Käyppä joskus leipäjonossa puhumassa ihmisille, vai etkö uskalla, lepattaako housunlahkeet, vai etkö vain viitsi alentua rahvaan tasolle?