Millaisia palkkoja lääkäkärit nykyään saavat? Suhteuta se opiskelun pituuteen ja työn haastavuuteen. Saat vastauksen otsikon kysymykseen.
Kannattaako nykyään enää
edes kouluttautua lääkäriksi?
269331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Palkka ei ensinnäkään ole kovin huono. Ja toisekseen, onko koskaan tullut mieleen, että kaikki eivät hakeudu lääkärin ammattiin pelkästään palkan takia? =)
Palkka on silti kaikilla merkittävä tekijä. Ei välttämättä suurin yksittäinen, mutta silti. Eli kuinka moni hakisi lääkikseen, jos tietäisi keskipalkan olevan esim. 2000€ kuukaudessa?
Lähihoitajan keskipalkka (ammattikoulututkinto) on noin 1800 euroa. Koulutuksen kesto peruskoulun jälkeen on noin 3 vuotta.
Yleislääkärin koulutuksen kesto on lukio 3 yliopisto 6 vuotta.
3 vuotta - 1800 euroa
9 vuotta - x euroa
Lääkärin palkan olisi oltava koulutuksen pituuden mukaan (1800*9)/3 euroa = 5400 euroa. Ottaen huomioon, että lääkärin vastuu on huomattavasti suurempi, ja suomalaisen progressiivisen mallin mukaan lääkäri maksaa enemmän veroa, ei kouluttautuminen ole dollarien kiilto silmissä kannattavaa.
Ottaen kuitenkin huomioon lääkärin työnkuvan, kutsumuksen, työn mielekkyyden ja ammatin tuomat muut edut, voi koulutus olla kannattavaa. Lähihoitajan työ ei tunnetusti fyysisesti mitään kovin kevyttä ole. Lääkäreitä arvostetaan lisäksi Suomessa todella paljon, vaikka palkassa se ei näkyisikään. Jos ajattelee pelkästään rahaa, niin lääkis ei ole mikään oikotie onneen - päinvastoin.
Jos palkkaa jahtaa, niin KYLLÄ kannattaa: ovathan medone ja muut vastaavat puljut olemassa. Keikkapalkkiot jopa ihan vain yhden päivän työstä ovat todella hyviä, varsinkin lähellä juhlapyhiä.
Ei lääkärin palkka ole _huono_ julkisella puolellakaan. Se ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta eipä kovin moni ala kovin monelle työntekijälle tarjoa sitä 6000e palkkaa. Eli ei ole mitään sellaista alaa, jolle kannattaisi hakea vaan hyvän palkan toivossa, koska todella harva ala sellaista pystyy takaamaan. Lääkärin palkka on kuitenkin jotakuinkin taattu.
Ja mun mielestä on järkevää hakea, koska en keksi mitään muutakaan alaa, mikä mua kiinnostaisi. Kohtuullinen palkka on vain lisä.
Löysin jonkun lääkäriliiton palkkataulukon, josta käy ilmi, että lääkärit tienaavat julkisella puolella n. 4300-4600e/kk, joten en suostu tuota palkkaa kyllä huonona pitämään.
Terveyskeskuksesta voi saadakin ihan hyvää liksaa, mutta erikoistuminen lähes olemattomalla palkalla vuosien ajan ei tunnu kovin houkuttelevalta. Eivätkä kaikki voi olla tk-lääkäreitä. Sairaanhoitajakin taitaa nyt tienata enemmän kuin erikoistuva lääkäri...
Uusi sopimus toi erikoistuvien lääkäreiden palkkoihin 17%:n korotuksen. Huomattavasti enemmän nykyään tarvittaisiin tk-lääkäreitä kuin sairaalalääkäreitä. Tk ei vain kummemmin houkuttele.
Kyllä terveyskeskuslääkäri tienaa vähemmän kuin vaikkapa perusduunari vastavasta työmäärästä. Itse olin viime vuonna määräaikaisena autojen myyjänä 5 kuukautta ja peruspalkka oli 2 000 euroa kuukaudessa provinssi. Tienasin kuukaudessa 5-11 tuhatta euroa.
Jos rahaa haluaa, niin lääkäriksi kouluttautuminen kannattaa. Mitä tahansa tilastoja vertailemalla huomaa helposti, että lääkärin koulutus takaa suurimmat tienestit. Jo vastavalmistuneille lääkäreille maksetaan n.7500 euron kuukausipalkkoja terveyskeskustyöstä. Erikoistuvakin lääkäri voi tienata 7000 - 8000 euroa kuukaudessa, mutta tämä riippuu hirveästi siitä minkälaisia lääkärintöitä tekee.
Niin ja vastavalmistunut ekonomisti tai juristi voi tienata vaikka 20 000€/kk. Järkevintä lienee kuitenkin seurata keskiansioita. Hesarissa oli tutkittu asiaa, ja n. 50vuotiaana lääkäri saa putkimiehen ansioissa kiinni...
Onpa rahakasta.
Onhan tämä vähän sellaista valkokaulusköyhän työtä eikä parhaaksi veronmaksajaksi pääse kuin pienessä pitäjässä. Ns. alkupalkka on surkea, mutta jos isompien keskusten ulkopuolelle suostuu duunaamaan voi saada kunnaltakin saman liksan kuin palveluntuottajafirmoilta. Nykyään on varmaan 6000-7000 euroa kuussa siis noin 37 viikkotunnilta. Ylitöillä eli päivystyksillä voi yrittää tehdä lisää, jos pää ja keho kestävät. Tai perhedynamiikka. Itse teen noita ylitöitä vähän enemmän kuin useimmat ja vuositulo nousee 120 000 euron paremmalle puolelle. Verottaja vie 45% päältä eli ei se niin kadehdittavaa ole.
Tähän tuloon voi päästä myös vastavalmistunut ( itse olen valmistunut vasta 1986 ) lääkäri, joka ei ole asuinpaikan suhteen valikoiva eikä kavahda työntekoa.
En usko, että monikaan yritys päästää ekonomistin tai juristin planttua eli tainta vastavalmistuneena 20 tonnin kuukausiansioille. Jos sellainen olisi yleistä, ei lääkikseen olisi tunkua. Kun meitsi oli nuori tienasi aloitteleva pankkijuristi 70% nuoren lääkärin alkupalkasta, joka ei sekään ollut paljon, markoissa ehkä 12000. Joka jaksaa kaivaa, voi toki taulukoista katsoa, miten sen ajan markka vastaa nykyeuroja. Muistan bensan silloin maksannen tarjouksessa 2,50 markkaa/litra eli n. kolmanneksen nykyisestä.
http://www.nytimes.com/2008/01/06/fashion/06professions.html?pagewanted=1&ei=5087&em&en=d89d70d4a191d0d5&ex=1199768400
Taisin valita oikean alan :)
- Liituraitapukumies
Voisiko joku pikaisesti kertoa tuon jutun pääkohdat?
Rahaa, aivan tolkuttomasti rahaa.
Harmi ettei linkki aukene sinulle :)
Aina ei kaikki ovet aukene kaikille.
Sitten vielä sekin, että vaikka ovi olisi auki, niin tietenkin joku vetää tai työntää sitä väärään suuntaan tai mahdollisesti saranapuolelta.
On tämä elämä rankkaa..
siitä että olin koulun semisuojatulla koneella, joka ei avaa keskustelupalstan viestejä? Mitä teet lääketiettellinen -palstalla, luulisi olevan joku raja, etteivät noin ilkeät ihmiset pääse messiin.
Onkos liituraitapukumies kenties katkera ettei ikinä päässyt lääkikseen vaan jäi vähemmän älyllistä kapasiteettia vaativalle alalle? Ei tule muuta syytä mieleen kun kyseinen henkilö julistelee lääkisaiheisilla foorumeilla. Kyllä lääkäri Suomessa, saati sitten jossain USA:ssa, pääsee koviin kuukausiansioihin.
Ei vaadi muuten paljon älyllistä kapasiteettiä vedota kirjoittajan katkeruuteen tai kateellisuuteen. Lähteen myrkyttämällä ei tarvitse koskaan ottaa kantaa mihinkään, koska vastaväittäjän argumentit ovat aina hänen kateellisuuden värittämiä, eikä niistä tarvitse sen taika enempää keskustella.
Mielestäni oli hyvin kirjoitettu artikkeli joka kuvastaa tilannetta, josta lääkärit ovat olleet huolissaan myös Suomessa. Arvostus on laskemassa ja potilaat ovat vittumaisempia kuin ennen. On positiivista, että konservatiivisten alojen tähti on laskemassa kuolevaisten tasolle, koska fiksuimmat pitäisi hakea Teknilliseen luomaan uutta ja yrityksiä perustamaan, eikä istua jossain terveyskeskuksessa soveltamassa muissa maissa tehtyjä lääketieteellisiä tutkimustuloksia omasta terveydestään piittaamattomiin asiakkaisiin. Siellä pärjää myös tavikset.
Tiesitkö, että myös täällä Suomessa tehdään tutkimustyötä? Tiesitkö, että lääkäreitä on paljon muuallakin kuin tervryskeskuksen päivystyksessä? Et tainnut tietää. Tk-lääkäreillä ei kyllä ole arvostusta niinkuin ennen, mutta kyllä voin olla aika varma, että etenkin erikoislääkäreitä kohtaan arvostus ennemminkin kasvaa kuin olisi laskemassa. Tai pysyy samana kuin ennen. Erikoislääkärithän ne kuitenkin ovat ne, joille jokainen "oikeesti sairas" potilas päätyy ja siellä tehdään diagnoosit aloitetaan hoidot, jos tarvetta on.
Mm. Suomessa on huippulääkäreitä, jotka tekevät alallaan ihan uusia juttuja. Eivätkä nämä tiedot tosiaan ole aina haettu muista maista - mutta koska esim. Amerikassa kaikki on suurta ja niin on myös tutkimustyö, sieltä usein haetaan oppia. Mutta se ei tarkoita, ettäkö kaikki olisi valmiina. Mm. lähisuvussani on eräs kirurgi, joka tosiaan teki alallaan aivan uusia juttuja; ja ihan täällä Suomenkin maassa.
Ei siis kannata puhua, jos ei tiiä asioista ton enempää.
Mutta asiaan: itse lääkärin ammatti on puhtaasti kiinnostuksesta lääketieteeseen. Palkka kiinnostaa sen verran, että sillä elää ( on jotain järkeä käydä pitkä koulutus, jonka aikana sitä rahaa ei juuri tule kuin kelalta...).
Mitä lääkärin ammatissa on sellaista, että se edellyttää niin paljon parempaa palkkaa kuin monessa muussa yliopistotutkintoa vaativassa ammatissa?
Vastuu.
Ja jo yli kymmenen vuotta jatkunut lääkäripula jota lääkärimafia on ajanut
Vastuu?
Jos lääkäri määrää lääkkeitä väärin vastuu siirtyy apteekille (farmaseutille tai proviisorille). Apteekissa tarkistetaan, että lääkäri on määrännyt oikein lääkkeitä. Jos näin ei toimita, joutuu apteekki edesvastuuseen.
No huh huh. Ehkä ärsyttävintä lääkärintyössä ovat kaltaisesi maallikot, jotka suoltavat tietämättöminä omasta typeryydestään idioottikommenttejaan Suomi24-palstalla. Jotain kuitenkin kertonee sekin, että lääkäri on yhä edelleen ammateista kaikkein arvostetuin. LL-koulutuksiin on kaikista merkittävistä koulutusohjelmista kaikkein vaikeinta päästä, jopa syrjäisimmät lääkikset vetävät runsaasti kovatasoisia hakijoita. Ala ei ehkä vaadi tiedollisesti kuin hieman jotain DI:n työtä enemmän, mutta vastuu ihmisten terveydestä ja elämästä on olemassa. Väärä diagnoosi tai diagnosoimatta jättäminen voi tappaa jonkun. On oltava erikoisalasta riippuen kädentaitoja, massiivinen määrä teoriatietoa, kolmiulotteista hahmottamiskykyä (anatomia), hyvät vuorovaikutustaidot, johtamistaitoja, jatkuvasti pitäisi kyetä ajattelemaan veitsenterävästi, vaikka olisi valvonut koko edellisen yön päivystyksessä jne. Lisäksi esim. monet kirurgian alat ovat fyysisestikin raskaita, leikkaus saattaa kestää vaikka koko yön. Jos joku DI jättää saapumatta työpaikalleen, niin yhteiskunta tuskin sortuu tai kukaan kuolee. Jos lääkärit jättäisivät päiväksi työn väliin, niin aika moni ihminen kuolisi tai vammautuisi loppuiäkseen.
Keikkalääkärituttuni tienaa n. 7000 e/kk. Kyllä kelpais mullekin...
Lisäksi yksi ammatin parhaista puolista on se, että lääkäri on oman työyksikkönsä johtaja ja siis se henkilö, joka tekee lopullisen päätöksen. Se tuo toki vastuuta, mutta myös helpottaa elämää. Ja siksipä lääkäreillä on kovempi palkka kuin esim. hoitajilla.