Kylillä puhutaan että Vallis esittää itselleen palkan korotusta. Voiko olla totta. Kyllä täytyy olla aprillia. Mies väittää korjaavansa kunnan taloutta - näinkö korjataan?
Vallikselle palkan korotus???
Voiko olla totta
513922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kunnanhall esityslista 7.1, eli ensi maanantaina näkyy olevan kohta 15, johtavien viranhaltijoiden palkantarkistuksista. Viimeinen lause on aika ällistyttävä, kun haetaan kunnanhallituksen hyväksymistä jo olemassa olevan käytännön jatkamiseksi! Jos asia on ollut samalla tavalla hoidossa tähänkin saakka, miksi viedä sitä enää kh:lle?
Onko sittenkin niin, että on suharoitu ominpäin ja ylitelty valtuuksia, ja nyt haetaan jälkikäteen siunausta?
Ei siinä sen kummempaa ole,nostetaan vaan palkkaa jos se ei vastaa saman kokoisten kuntien muiden johtajien palkkoja. Näinhän se on duunareillakin. Asia näyttää hoidettavan asiallisesti eikä kuten vihulaisten toimenkuvalla tehyn lakossa: jos ei saada tarpeeksi rahaa, kuolkoon ihmisiä - tämähän on terroristien käytäntöä. Sodan jälkeen kovat lakkokenraalit kuten vällärit, reinit, kuismat eivät alentuneet tällaiseen. Kirjoittajat - unohtakaa se kateus, kateus ja kateus , se vie vedenkin kaivosta.
kuten jo tuolla alempanakin sanoin, että se joka pyytää ei ole hullu vaan se joka maksaa. Kassa on ilmeisesti tyhjä. Uskon ja toivon, että jokaisesta valtuustoryhmästä löytyy ajatusta ja ryhtiä saada tuo kassa tasapainoon. Normaaleja palkan korotuksia ei kukaan vastusta, mutta kuoppakorotukset ovat tarpeettomia tilanteessa jossa talous laahaa. Tyhjästä on huono nyhjästä, näin meille on opetettu. Yrityksissä on vallalla ajatus, että tulos tai ulos. Pitäiskö kunnissa pyrkiä samaan?
-seles-
mielipidettäsi, monikokertainen kunta-alan palkkahaitarin ero tulisi olla pienimmän ja suurimman palkan välillä ja jos kassa on tyhjä, niin miten rahoittaisit kaavaillut korotus esitykset?
-seles-
aivan samoin kuin muillekin työntekijöille, euroina vain paljon enemmän. 7000 euron palkan nauttija sai 210 euroa, ja 1800 euron palkansaaja sai 54 euroa, jos lasketaan pyöreästi 3 %:n mukaan.
palkankorotuksensa ansainnut! Lähenpä minäkin tästä tienaamaan. Se on tuo kutsumus!
Onhan se kaiken huippu jos kunnanjohtaja joka paassaa säästöistä joka puolella on kinuamassa itselleen palkan korotusta. Ja kun vielä työn jälki on sitä mitä se on niin voipi sanoa ettei ole enää millään mitään väliä Haukipudas nimisessä konkurssikunnassa.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että se kunnanjohtaja on korkeammin koulutettu ja tällöin myös ansaitsee huomattavasti parempaa palkkaa kun kunnan ruohonjuuritason työtekijät. Kunnantalous ei paljon johdon palkankorotuksista horju, toisin kuin rahan tolkuttomasta syytämisestä suuriin menoeriin. Vasemmistohan ei tietenkään ole koskaan mistään tyytyväinen, käytettiin rahaa sitten kuinka paljon hyvänsä. Joten yrittäkää nyt vain suutarit pysyä lestissänne. Kunnanjohtaja lienee kunnon korotuksensa ansainnut.
hyvänen aika. Kerro yksikin hyvä syy palkkojen nostoon tällä hetkellä? Eikä se riitä vastaukseksi että "sitten ollaan valtakunnan tasolla". Eikö kaikkien, myös kunnan "kerman", tule osallistua säästöjen tekoon? On todella hävytöntä heti vuoden ensimmäiseen kokoukseen tuoda korotus ehdotus esille. Ja nämä korotukset eivät taida olla ihan vaan muutamia euroja?
Öööö, ja koko kunta-alan palkkojako ei juuri hiljattain päätetty nostaa?????? Korotus on luonnollisesti parempi kuin esimerkiksi kunnan siivoojilla. Koska kyllä kunnan johtaminen vaatii kieltämättä vähän enemmän. Ajatteliko kisuliini, että kukaan näitä kuntia hyvää hyvyyttään johtaa ilmaiseksi?
Palkkaa ei makseta koulutuksen mukaan vaan kyvykkyyden ja tekojen ja ennen muuta näyttöjen mukaan. Tiedän monta nynnyä tohtoria joista ei ole mihinkään käytännön työhön, hyvä että osaavat päivittäiset asiansa hoitaa.
Kunnanjohtajamme on keskitasoisen konttoristin veroinen työntekijä. Palkaksi on sopiva noin 2000 e/ kk, sekin saattaa olla yläkantissa kun arvioidaan näyttöjä ja varsinkin ns. edustavuutta.
Moniin julkishallinnollisiin virkoihin ei ensinnäkään ole mitään asiaa ilman riittävää tutkintoa. Koulutus on yksi osa palkkaa. Niillä kuuluisilla näytöillä nykyään pääsee vain kaupan varastoon töihin. Emme elä enää kommunismissa, jossa kaikkiin virkoihin valittiin aina tälläiset "näyttöjä omaavat henkilöt eli sopivimmat" hyvä-veli -periaatteella. Pätevin valitaan aina, ja pätevyysvaatimuksiin kuuluu ensinnäkin koulutus ja aiempi työkokemus.
Sillä, mitä sinä olet mieltä valliksen pätevyydestä, ei ole paljoakaan väliä.
korotettiinpa hyvinkin. Ja kenenhän ansiosta/syystä ja vielä melkoisen taistelun kautta? No se ei kuulu tähän.
Nyt on kyse meidän kunnastamme ja sen johtoportaasta. Ja mitä johtamiseen tulee niin siitä miten tätä kuntaa johdetaan voidaan olla montaa eri mieltä. Ei kukaan sitä ilmaiseksi tee, eihän siitä ole ollut kysekään ainahan työstä on tulee palkkaa maksaa, vaan siitä kuinka kehdataan alkaa vielä yleiskorotusten lisäksi omia palkkojaa nostamaan, kun taloustilanne on nyt mikä on?
Valtuustokihan voisi samalla pyytää omiin palkkioihinsa huomattavia korotuksia, hehän ovat myös johtamassa tätä kuntaa. Kuka mitenkin!
mitähän se mahtaa tarkoittaa?
Meillä taitaa olla useammassa virassa alle keskitason niitä ns "sopivia työntekijöitä".
Vastahan tehtiin tutkimus,jossa todettiin,että kuntajohtajaksi ei ole suurta pyrkyä.
Mistähän se mahtaa kertoa? Onko niin,että silloin kun menee huonosti,se on kunnajohtajan vika ja jos menee hyvin,ottavat valtuutetut kunnian päälaelleen?
Yrittäkkää nyt ymmärtää,että laivan kapteeni nauttii suurenpaa palkkaa,kuin miehistö.
Ylihinnoittelua ei silti tarvi harrastaa luotsinkaan kohdalla.
Omaa parastaan ajattelevia virkamiehiä on tapana sanoa pyrkyreiksi. Pyrkyryys näkyy sillä että ajattelee aina omaa etuaan. Kuka tulee mieleen?
Pitää kunnanjohtajankin saada palkkaansa korotus,toivottavasti kunnon, se auttaa työmotivaatioon.Ei lakkoasioita kukaanaja. Vielä voisi saada "sylkykuppi"lisän,ainakin 30%. Tällä palstalla on ammatti haukkujat (kommareitako kaikki?)
tarpeellinen kun tuo viinaverokin nousee, ja valtiohan se loppujen lopuksi korjaakin. En kuitenkaan malta olla kertomatta että vain oikeaa aivopuoliskoa käyttävät ovat kaikkein kovimpia sylkijöitä.
Vallis on aito visionääri ja osoittanut taitonsa taloushallinnon saralla saamalla kunnan taloudellisen tilanteen jälleen tasapainoon. Tuntuu naurettavalta, että nämä viheliäiset mälkättäjät ovat ottaneet Valliksen silmätikukseen vain siksi, ettei kyseinen henkilö heitä miellytä. Heidän höpsöt kantelunsahan on jo moneen kertaan huuhaaksi osoitettu.
Kummallista, että silmätitkuksi on joutunut juuri vallis, vaikka kunnantalouden ajoi alunperin retuperälle vasemmisto viherpiipareiden liputtamina. Tällä hetkellä kyseinen poppoo yrittää epätoivoisesti kiillottaa julkisuuskuvaansa lehtien palstoilla. Säälittävää! Vallikselle korotukset!
Aika selvät osviitat siitä kuka täälläö jaksaa Vallista kehua ja hänelkle palkankorotusta perustella. Outoa että kehtaakin. On niin läpinäkyvää touhua.
Vallis ei ole korjannut tippaakaan kunnan taloutta. Talous on yhtä rempallaan kuin ennenkin.
Vallis on tehnyt suurta vahinkoa ajamallka demokratian päätöksenteossa yhden äänen yksinvallaksi. Hän on myös rikkonut pahasti kunnan hallinnon/virkamiesten ja tavallisten kuntalaisten välejä öykkärimäisellä käytöksellään ja temppuiluillaan kuin myös kohelluksillaan joista pahin esimerkki on surullisen kuuluisa "mahatauti" Saksan matkalla.
Missään nimessä hänen palkkaansa ei voi korottaa, alentaa paremminkin.
kuntalainen,joka ei kanna minkään puoluen jäsenkirjaa.
Kertoisitko minullekkin,miten tämä teidän "Vallis" on rikkonut meidän kuntalaisten välejä.
Ja kun täällä lukee näitä viestejä,niin kyllä täytyy kehoittaa teitä kirjoittajia katsomaan peiliin,että näkyykö sieltä hyvin käyttäytyvä ja asioita eteenpäin vievä kuntalainen.
Mitä ihmettä me valtuutettuja oikeastaan tarvitaan,jos yksi ihminen päättää kaikkien puolesta.
Jos nyt itse kantaa kaunaa kunnanjohtoa kohtaan,niin älkää nyt sanoja laittako meidän muiden suuhun.
yhdyn edelliseen eli vastustan jokapaikan valittajia, voi voi teitä valittajat kuin teidän elämänne on sitten ikävää !!!
niin kyvä visionääri, taloushallinnon taitoinen ja kuntatalouden tilanteen tasapainoon laittava. Näistä em. olisi kyllä käyttöä myös perusturvan puolella. Esim. kotona asuvat vanhukset kaipaavat kipeästi lisää käsipareja, niin kodinhoidon kuin kotisairaanhoidon osalta. Vuodeosastojen hoitajien vähyys ja kolea/töykeä ilmapiiri lisännyt vanhusten turvattomuutta ja jäytävää kuoleman pelkoa. Näiden asioiden kitkeminen vanhusten mielistä olisi "uroteko" sinänsä Vallivaarallekin, tulis rauha sielulle kuin mielelle. Sillä sanotaanhan, että minkä taaksensa jättää, sen edestänsä löytää, tavalla tai toisella...miettikääs sitä.
kun haukutaan koko ajan kunnanjohtajaa. Minä tiedän päättäjiä, joille edellinenkään kunnanjohtaja ei kelvannut - koko ajan juoruttiin pahaa.
Viherpiipereille ja samoinajattelijoille ei sitten mikään kelpaa, koko ajan haukkua räksytetään.
Ei kai se haukkumista ole jos kunnan huonosta taloudenpidoista huolta kantavat veronmaksajat ja Haukiputaan kunnan parasta ajattelevat kuntalaiset haluavat korjausta epäkohtiin ja uskaltavat arvioida kunnan virkamiesten kyvykkyttä hoitaa kunnan asioita. Siihen heillä on oikeus ja jopa velvollisuus. Itänaapurin "demokratiaako" Haukiputaalle halutaan. Valliksesta uusi Putin, niinkö?
Putiniako kaipaat Haukiputaalle,se vain aiheuttaisi hirveitä autoruuhkia (esim.Vaalimaa-Porvoo).Liika hyvinvointi on liikaa.Kaselo oletko (pösilö)?vaikutat siltä,täällä ei saa haukkua,mutta tämä onkin totuus.
Vasemmisto on aina vaikeuttanut kunnan taloudenpitoa. Yritä siinä sitten kunnanjohtajana ohjata kehitystä oikeaan suuntaan. On yhdentekevää, paljonko esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimen budjettia nostetaan/leikataan. Ei vasemmisto ole koskaan tyytyväinen mihinkään, vaan keksii olemattomia syytöksiä ja yrittää kerätä irtopisteitä valittamalla lehtien mielipidepalstoilla.
Vasureiden perintö vanhemmiltaan on holtiton taloudenpito. Heillä ei ole taitoa hoitaa taloutta kuntoon, koska he syytävät rahaa tolkuttomasti sinne sun tänne olematta koskaan iloisia. Tämähän heille sopii, koska he eivät varsinaisesti koskaan ole kuuluisassa maksajan roolissa olleetkaan.
Ei ollut Putaalla tällaista riitelyä entisten kunnanjohtajien aikana niinkuin on nyt Vallivaaran aikana.Palkka riittää-ei tarvitse lisää.
Terveyskeskuksen vuodeosastolle pantava liikenevät eurot.
ei kai riitelyä ollut,kun vasemmisto sai huseerata vuositolkulla oman mielensä mukaan.
Nyt on toinen ääni kellossa,kun valtasuhteet on toisinpäin. Ei se vuodeosastojen tilanne ollut yhtään kummempi vasureidenkaan aikana ja nyt kun hoitajille nousi ne kuuluisat palkat,niin eikös siellä pitäisi hymy huulessa painaa töitä?
Vai kuvitteliko joku,että palkannousu toisi lisää käsipareja.
nimenomaan valtuustolla. Toivottavasti valtuusto tekee viisaita päätöksiä. Päätöksiä joilla saataisiin kassakriisi tasapainotettua. Käsitykseni mukaan näitä yhteisiä asioita hoidetaan kuntalaisilta veroina kertyvillä rahoilla, ei oikeistolaisten eikä vasemmistolaisten omilla rahoilla. Vai lieneekö laskettu sekin, että kumpi osapuoli tuottaa eniten yhteiseen kassaan?
Näitä yhteisiä asioita pitäisi hoitaa ihmisen parhaaksi puolueväristä riippumatta ja unohtamatta sitä kaikkein heikompiosaisen asiaa.
Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas!
-seles-
kyllähän teitä "kuuroja" ja "sokeita",vain omaa etuja ajavia riittää tässäkin kunnassa. Onneksi se nuoruus on katoavaista, vanhuus ja vaivat ne tulee teillekin :)) .
Pahinta on jatkuva riitely.Tarvitaan konsensusta eikä sitä synny niin kauan kuin kunnassa on riidanhaluinen johto.
kuvittelee, mutta mielikuva uusista/nuorista hoitoalan omaksi tuntevista ja jaksavista hoitajista, joita saataisiin näiden työhönsä uupuvien tilalle, kylläkin. Haukiputaan hoitohenkilöstön sairasolopäivien kasvu lähes 30%:n (v.2007) on jo sinänsä huolestuttavaa ja luulisi ,että päättäjienkin "korvien" välissä soivan , että jossain "mättää" pahasti. Ottaen myös huomioon sen, että sairastuvien tilalle ei oteta sijaista helposti. Jos tälläistä ei oteta huomioon myös kuntatalouden hoidossa niin "metsään" mennään entistä pahemmin. PS. Jossakin yritystutkimuksessa yli 10% henkilöstön sairaspoissaolot katsottiin yrityksen kannalta vakavaksi imago-ongelmaksi. Joten sen mukaan Haukiputaalla on erittäin vakava imago-ongelma muuallakin kuin kuntakeskuksessa, jota "yritetään" parannella hyvän kuntaimagon nimissä.
Melkein asiassa,kuin asiassa otetaan keskusteluun vuodeosastot ja vanhukset.
Todella tärkeä asia,mutta perusturvalautakunta olisi kai voinut jo kauan sitten tehdä asialle jotain.
Vanhusten asiat ovat olleet alsajon kohteena jo kauan aikaa.Toinen juttu on kait nykypäivänä se,että ennen äiti huolti ilman apua kymmentä lasta,nyt ne kymmenen ei ehdi/jaksa hoitaa yhtä äitiä. Jos mummon/papan sukanvarteen on jäänyt hieman säästöjä,niitä ei perinnön toivossa haluta uhrata hyvään ja inhimillisempään hoitoon,mielummin ajatellaan,että kerran vanhuksetkin ovat joskus maksaneet veroja kuuluu heidän hoitonsa yhteiskunnalle.Tietenkään kaikkia ei voida kotona hoitaa,mutta kyllä ne tyttäret ja pojat voisivat monesti ottaa enemmän vastuuta vanhempiensa huolehtimiseen ja hyvinvointiin.
Ei sen vanhuksen toiminta ainakaan parane siellä laitoksessa. Vaikka siinä olisi jatkuvasti lääkäri ja kymmenen hoitsulia vieressä viihdyttämässä, niin ei vanhuksen olo parane, koska hän kaipaa kotiaan ja omaisiaan. Huonoa omaatuntoa potevat omaiset sitten purkavat kaiken valittamalla sosiaali- ja terveyspuolen toimimattomuudesta. Meillä on asiat paremmin kuin koskaan ennen. Ihmisten hyvinvointi muodostuu osaksi sosiaalisista ja symbolisista virikkeistä. Ei siinä raha auta.
Kaikilla ei ole omaisia.
Kaikilla ei ole rahaa.
Kerran se on sinunkin kohtalosi olla vanha.
Hyvin harva sentään on onneksi sellainen,jolta ei omaisia löydy.
Nykyään myös se vähävarainen on oikeutettu kaikkien tukimuotojen myötä samanarvoiseen hoitoon,joten tähän on huono vedota.
Se on totta ei nuoruus ole ikuista,eikä terveyskään itsestään selvä. Toivottavasti "meskun" lapset pitävät äipästään aikoinaan hyvän huolen.
nimittäin omaisten osuus vanhusten, vammaisten ja sairaiden hoidossa ja vastuun kannossa. Luulempa, että omaisten kohdalla asia täysin kiitettävässä kunnossa. Se tiedetään myös kuntapuolella, ei tätä em. ryhmien hoidon alasajoa muuten uskallettaisikkaan tehdä. Mutta, mutta... kyllähän sen "kamelinkin" selkä katkeaa... nyt mennään jo niin riskirajalla, että kuntapäättäjien on syytäkin pelätä, että näiden asioiden parissa "puuhastelu" voi kääntyä heitä itseään vastaan. Tällä menolla mummujen ja pappojen " sukanvarsirahat" kyllä jää kertymättä, on sen verran "suolaset taksat" kuntapalveluillakin, joka hommasta oma hinta ("häpeällinen asia", sanoi eräs kodinhoitaja). Ei pienellä eläkkeellä elävällä ole varaa ostaa näitä palveluja. Kyllähän näitä tukimuotoja löytyy, mutta niiden saaminen onkin jo eri juttu... on tainnut moni tuen anoja kuolla ennen kuin päätös saatu ( yleensä kielteinen sellainen).
ettäkö kaikki omaiset eivät kanna huolta lähimmäisistään,mutta paljon meillä itse kullakin on parantamisen varaa lähimmäisen huolehtimisessa. Totta,että paljon puuttuu,kun kodinhoitajia vähennettiin ja heidän toimenkuvansa muuttui. Onhan kunnalla edullinenkin esim,siivousapua tarjoava yritys,mutta kas kummaa ketkä sen on huomannekaan,ei kai vaan ne parempiosaiset,jotka nauttii suurta eläkettä ja kotirouvat jotka lähtevät "shoppailemaan" siivojan ollessa talossa.
Eli kysymys kuuluu käytämmekö me terveet ja suht hyvinvoivat härskisti niitä palveluja,jotka ovat halvenpia ja muutenkin tiukassa saada. Kannattaisi tutustua paremmin asiaan.
30 %:n kasvu edellisvuoteen: ei liene mitenkään korreloiva tuon 10 % sairastavuusluvun kanssa, vai mitä? En halua olla ilonpilaaja, mutta pysykäämme totuudessa...
ks. Perusturvalautakunnan pöytäkirja 27.11.2007, sieltä löytyy paljon muutakin mielenkiintoista.
Olen ymmärtänyt, että johtavia viranhaltijoita eivät normaalit palkankorotuskierrokset koske eli he eivät saa palkankorotusta kuten sairaanhoitajat ja muut kunnan työntekijät. Kyseessä on normaali menettely johtavassa asemassa oleville.
Vallis palkattiin saneerajaksi kuntaan pistämään tolkuttoman huonosti hoidettu taloustilanne kuntoon. Nyt on rahanreiät tukittu ja viimein ehkä pystytään lyhentämään velkojakin. Mielestäni Vallis on onnistunut hommassaan. Yksityispuolella tämä on bonuksen paikka. Saneeraajat eivät ole koskaan suosittuja.
taas liikkeellä. Olen töissä muualla mutta soitin kuntaan omissa asioissa eräälle puolijohtavassa asemassa olevalle virkanaiselle, jota en tunne enkä ole koskaan tavannut. Asian hoitaminen sujui hyvin mutta sitten keskustelun lopuksi kysäisin suoraan että mitenkä se uusi kunnanjohtaja on asiansa hoitanut. Naisemme alkoi moittia kunnanjohtajaa ja sitä moitetta tuli spontaanisesti pitkän aikaa. Lopuksi heruttelin täysin outona ihmisenä lisää ja eikös sieltä paasaaminen ja moittiminen jatkunut. Huomaa - aloitin keskustelun:mitenkä se uusi kunnanjohtaja on hoitanut hommansa. Lopputulos: kunnanjohtajan haukkuminen täysin vieraalle ihmiselle. Tällaiselle oman pesän likaajalle annetaan yksityissektorilla potkut - tämä olisi hyvä käytäntö myös julkisella sektorilla.
Ei ole ihme jos työntekijät ovat yli-stressaantuneita.
Yksityissektorilla järjestetään ns. tuuletuskokouksia kun henkilösuhteet jumittuvat. Milloin meillä tuuletetaan? Ylimmäinen tuulettaja tietenkin tuulettaa omalla tavallaan milloin missäkin.
aika nykyisin työtekijällä,tai "bossilla",kun pannaan kunnolla tuulemaan ja laitetaan raittiiseen ulkoruokintaan.Tällä palstalla on kyllä työntekijät jo tuulettaneet pitemmän aikaa.
Aika harva kuntalainen on päällikköönsä tyytymätön,sillä kait lammaslaumakin ymmärtää,että ei yksi mies sotaa tee.
Aina kun tulee puhetta muualla asuvia kanssa, on melkein ensi kysymys "Vieläkö teillä on se --- kunnan johtaja?"
Kun sanoo että vielä niin tulee osan oton ilmauksia.
Kuntaliitos ratkaisee monta ongelmaa.Mm talous ja henkilöasioitten osalta.
perusteella liitoksesta ole oikein löytynyt negatiivista. Miksiköhän asiaa pitää vielä selvitellä?
Haluaako Keskusta vain pitää kiinni luottamushenkilöpaikoistaan vetkuttelemalla liitos-asiassa? Ja ostetaanko johtavat viranhaltijat hiljaisiksi (liitoksen puoltamisen suhteen) palkankorotuksin?
kannattaa lukea tämän päivän Kalevasta kirjoitus, joka koskee kuntajohtajuuttaa ja miksi se ei ole enää kiinnostavenpia virkoja.
Kuuluuku hän itse siihen sakkiin,joka oli maireana valitsemassa uuutta johtajaa?
Olen tekemisissä jo ammattininkin puolesta monen ihmisryhmän kanssa ympäri Suomen,mutta kukaan ei ole vielä kuntajohtajasta minulta kysellyt.Tässä on nyt valitettavasti mennyt sukset ristiin kuntatasollakin,kun valta lipsui oikeistolle pitkän vasemmistokauden jälkeen.
ainakin Pyhäjärveläiset ja sitten surkuttelevat.
tulee aika usein kyselyjä: no kuinkas se ylioppilas hoitelee sitä kunnan taloutta niin huonosti, mitenkä se vallankumousjohtaja siellä Haukiputaalla on hoitanut sitä vallankumousta kun se esikuva siellä idässä romahti tai kuinka se revisionisti-sihteeri revonoi nykyään. Samoin kuulee jatkuvasti kyselyjä että kuinka ne viherpiiperit eivät ole vieläkään sitä vasemmistoaatetta hylänneet vaan ovat kuin 60-luvun taistolaiset. Samoin tulee kysymyksiä, mistä tietosanakirjasta se ikuinen ylioppilas Tarja on taasen juttunsa lukenut.
viherpiiperi tuntuu olevan tosiaan joka asian asiantuntija. Itselleni on jäänyt mieleen, kuinka tarja kirjoitti muutama vuosi sitten Kalevassa PVC-muoveista, että ne kielletään koska ne ovat niin kauhean myrkyllisiä. Kieltoa ei ole tullu eikä koskaan tulekaan - ainut syy on siinä, että se on niin kauhean tärkeä ja yleisesti käytetty muovi joka paikassa. Muilta osin tarjamme juttu piti paikkansa mutta ei siltä olennaisilta osiltaan. Tällaisia, vastaavalla tavalla käsiteltyjä aineita on paljon.