Edeleen olen todellakin niin pässi että haluan jatkaa sitä jankaamista siitä onko raskaus sairaus vai ei.
Olen täysin vakuuttunut siitä että kun nainen on raskaana riitävän tihestäti ja / tai imettää lapsiaan siinä välissä = hänen hormoonitoimintansa on enenmmän tai vähemmän sivuraitella. Tämä täydellä varmuudella vaikutaa naisen terveydentilaan myös pitkällä tähtäimellä.
Siinä kohdassa sinä olet väärässä ettei raskaus vaikuta ns. terveen naisen terveyteen. Se vaikutaa aina. Joissan kohdissa jopa positiivisella tavalla. Monessa kohdassa myös negatiivisella tavalla. Raskaus ei ole asia joka ei vaikuttaisi naisen terveyteen.
Kovin kummallista on edelleenkin se että vaikka on totta että tietyt asiat ovat raskaudesta aihetuvia fysiologisia muutokisa se viimekädessä ei tarkoita sitä että ne ovat "luonnollisia" muutoksia. Niille ei ehkä tehdä mitään koska ne menevät terveellä ihmisellä aikanaan ohi. Mutta kesto voi olla hyvin pitkäaikainen. Tämä vl kielletään täysin.
Esimerkiskis hyvin yksin kertainen muutos. Naine paino useinmiten nousee noin 0.5 - 1 kg joka lapsen myötä. Tämänkin voimme havaita vl naisten kohdalla. (Puhutaan nyt vain tästä asiasta ei siitä että paino yleensä on noussut). Se tarkoitaa sitä että monellekkin käy niin että raskauskien myötä paino nousee terveydelle haitallisen ylipainon luokaan. Josta seuraa yhtä ja toista.
Mikä on syy? Mikä on seuraus? Väittämällä ettei lapset aiheuta tilannetta on ykisoikoinen ja totuuden kieltävä. Lapset eivät yksitään aiheta tilannetta mutta ei sitä lasten osuutta asiaan voi myöskään kieltää. Joillakin lasten osuus painon nousussa on huomattava.
Sielä on välillisiä syitä mutta myös välittömiä syitä jotka johtavat tilanteeseen.
Sielä on hormonaalisisa syitä. Syitä jotka johtuvat raskaudesta itsestään. Ja sielä voi olla syitä jotka johtuvat siitä että raskaus sekoitaa naisen aineenvaihdunnan pitkäksi aikaa (vuosiksi). Ja sitten niiitä psyykkisiä ja ajankäytöllisä syitä. Ei ole aikaa kiinitää huomiota omaan itseensä kun on monta suuta ruokitavana.
Toisekseen raskauteen liityy paljon asioita joiden todellakin pitäisi olla ohimeneviä. Ja ne ovatkin sitä mutta millä aikataululla. Vl on se asenne että 3 kk synnytysken jälkeen nainen on palautunut raskaudesta. Vaikka lääketieteelinen fakata on että non 2-3 vuoden päästä nainen todennäköisesti on palautunut raskaudesta jos ei ole imetänyt lasta kovin pitkään. Joillan menee vielä pitdempään.
Terve nainen käsite on vl miesten määrittämä. Ei se mitä nainen kokee ole siinä määritelmässä sijaa. Nainen on psyykkinen ja fyysinen kokonaisuus. Kaikki vaikutaa kaikeen. Nainen on terve silloin kun hän kokee täysin omiin tunteisiinsa kokemuksiinsa ym itsensä terveeksi hvyin jakasavaksi ihmisesksi. Joka todella jaksaa koko sydämestään sitoutua siihen projektiin jonka seurakusena syntyy lapsi. Se projekti ei pääty lapsen syntymään.
Näin ei vl tapahdu. Koska sillä mitä nainen omassa kehosaan kokee ei ole sijaa vl ajatelussa. Jos nainen kokee väsymystä ja riitämättömyyttä se pitää vain syntinä hylätä.
Vl terve nainen on sellainen joka kykenee tulemaan raskaaksi. Lääketiede kuitenkin on erimieltä tästä asisasta.
Lopuksi. Pitkälti on myös kyse siitä että ihmistä ei hoideta kokonaisuutena. Paljon voidaan kuitata asioita rasakaudella ja ohimenevillä ilmiöillä vaikka ne eivät sitä olisikaan. Näin moni sairaus tunnistetaan vasta siinä vaiheessa kun tilanne on jo vakava. Itsellänikin on tästä omakohtaista kokemusta. Kaikki on vain raskaudesta johtuvaa. Entä kun ei ole?
Raskauden fysiologiset muutokset voivat peitää monia eri sairauksia. Moni sairaus on "huonolla" tai epätyydyttävällä hoidolla raskauden takia. Raskaudesta johtuen moni nainen joutuu "tyytymään" puolinaisiin ratkaisuihin. Tai hoitoon joka ei ole täysin tyydyttävää.
Olen myös täysin varma siitä että jos mies olisi raskaana siíhen tahtiin kuin moni vl nainen on he eivät suuremmasta fyyisestä koostaan, suuremmasta lihasmassasta ym huolimatta vältyisi raskaudesta johtuvilta sairuksilta.
Tutkimatta on vielä paljon syy seurausuhteita. Kuitenkin naisena joka kantaa näiden syy seurakussuhteiden seurauksia omassa kehossaan koko loppu elämän en ehkä ole valmis hirveän pitkälle ymmärtämään sitä vähättelyä joka tämän asian tiimoilta näkyy.
Minä olen ehkä valmis luopumaan tästä asian esillä pitämisestä siinä vaiheessa kun ymmärretään se että naiset ovat yksilöitä joilta ei voi kaikilta vaatia samaa. EI fyysisten eikä psyyksiten seikkojen takia.
Tällä hetkellä kaikien on pysytyttävä samaan riippumatta siitä mitä siitä seuraa. Milloin kaikki miehet laitetaan tuollaisten vaatimusten eteen?
Olen täysin vakuuttunut siitä että kun nainen on raskaana riitävän tihestäti ja / tai imettää lapsiaan siinä välissä = hänen hormoonitoimintansa on enenmmän tai vähemmän sivuraitella. Tämä täydellä varmuudella vaikutaa naisen terveydentilaan myös pitkällä tähtäimellä.
Siinä kohdassa sinä olet väärässä ettei raskaus vaikuta ns. terveen naisen terveyteen. Se vaikutaa aina. Joissan kohdissa jopa positiivisella tavalla. Monessa kohdassa myös negatiivisella tavalla. Raskaus ei ole asia joka ei vaikuttaisi naisen terveyteen.
Kovin kummallista on edelleenkin se että vaikka on totta että tietyt asiat ovat raskaudesta aihetuvia fysiologisia muutokisa se viimekädessä ei tarkoita sitä että ne ovat "luonnollisia" muutoksia. Niille ei ehkä tehdä mitään koska ne menevät terveellä ihmisellä aikanaan ohi. Mutta kesto voi olla hyvin pitkäaikainen. Tämä vl kielletään täysin.
Esimerkiskis hyvin yksin kertainen muutos. Naine paino useinmiten nousee noin 0.5 - 1 kg joka lapsen myötä. Tämänkin voimme havaita vl naisten kohdalla. (Puhutaan nyt vain tästä asiasta ei siitä että paino yleensä on noussut). Se tarkoitaa sitä että monellekkin käy niin että raskauskien myötä paino nousee terveydelle haitallisen ylipainon luokaan. Josta seuraa yhtä ja toista.
Mikä on syy? Mikä on seuraus? Väittämällä ettei lapset aiheuta tilannetta on ykisoikoinen ja totuuden kieltävä. Lapset eivät yksitään aiheta tilannetta mutta ei sitä lasten osuutta asiaan voi myöskään kieltää. Joillakin lasten osuus painon nousussa on huomattava.
Sielä on välillisiä syitä mutta myös välittömiä syitä jotka johtavat tilanteeseen.
Sielä on hormonaalisisa syitä. Syitä jotka johtuvat raskaudesta itsestään. Ja sielä voi olla syitä jotka johtuvat siitä että raskaus sekoitaa naisen aineenvaihdunnan pitkäksi aikaa (vuosiksi). Ja sitten niiitä psyykkisiä ja ajankäytöllisä syitä. Ei ole aikaa kiinitää huomiota omaan itseensä kun on monta suuta ruokitavana.
Toisekseen raskauteen liityy paljon asioita joiden todellakin pitäisi olla ohimeneviä. Ja ne ovatkin sitä mutta millä aikataululla. Vl on se asenne että 3 kk synnytysken jälkeen nainen on palautunut raskaudesta. Vaikka lääketieteelinen fakata on että non 2-3 vuoden päästä nainen todennäköisesti on palautunut raskaudesta jos ei ole imetänyt lasta kovin pitkään. Joillan menee vielä pitdempään.
Terve nainen käsite on vl miesten määrittämä. Ei se mitä nainen kokee ole siinä määritelmässä sijaa. Nainen on psyykkinen ja fyysinen kokonaisuus. Kaikki vaikutaa kaikeen. Nainen on terve silloin kun hän kokee täysin omiin tunteisiinsa kokemuksiinsa ym itsensä terveeksi hvyin jakasavaksi ihmisesksi. Joka todella jaksaa koko sydämestään sitoutua siihen projektiin jonka seurakusena syntyy lapsi. Se projekti ei pääty lapsen syntymään.
Näin ei vl tapahdu. Koska sillä mitä nainen omassa kehosaan kokee ei ole sijaa vl ajatelussa. Jos nainen kokee väsymystä ja riitämättömyyttä se pitää vain syntinä hylätä.
Vl terve nainen on sellainen joka kykenee tulemaan raskaaksi. Lääketiede kuitenkin on erimieltä tästä asisasta.
Lopuksi. Pitkälti on myös kyse siitä että ihmistä ei hoideta kokonaisuutena. Paljon voidaan kuitata asioita rasakaudella ja ohimenevillä ilmiöillä vaikka ne eivät sitä olisikaan. Näin moni sairaus tunnistetaan vasta siinä vaiheessa kun tilanne on jo vakava. Itsellänikin on tästä omakohtaista kokemusta. Kaikki on vain raskaudesta johtuvaa. Entä kun ei ole?
Raskauden fysiologiset muutokset voivat peitää monia eri sairauksia. Moni sairaus on "huonolla" tai epätyydyttävällä hoidolla raskauden takia. Raskaudesta johtuen moni nainen joutuu "tyytymään" puolinaisiin ratkaisuihin. Tai hoitoon joka ei ole täysin tyydyttävää.
Olen myös täysin varma siitä että jos mies olisi raskaana siíhen tahtiin kuin moni vl nainen on he eivät suuremmasta fyyisestä koostaan, suuremmasta lihasmassasta ym huolimatta vältyisi raskaudesta johtuvilta sairuksilta.
Tutkimatta on vielä paljon syy seurausuhteita. Kuitenkin naisena joka kantaa näiden syy seurakussuhteiden seurauksia omassa kehossaan koko loppu elämän en ehkä ole valmis hirveän pitkälle ymmärtämään sitä vähättelyä joka tämän asian tiimoilta näkyy.
Minä olen ehkä valmis luopumaan tästä asian esillä pitämisestä siinä vaiheessa kun ymmärretään se että naiset ovat yksilöitä joilta ei voi kaikilta vaatia samaa. EI fyysisten eikä psyyksiten seikkojen takia.
Tällä hetkellä kaikien on pysytyttävä samaan riippumatta siitä mitä siitä seuraa. Milloin kaikki miehet laitetaan tuollaisten vaatimusten eteen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
jankata. Menee apteekkiin ja osta pilleriä, niin jankkamiset loppu siihen. On se kortonkikauppakin olemassa.
Minä en tarvitse enää kortsuja enkä pillereitä. Mutta silti voisin kirjoitta nuo pääkohdat, mitkä Hyshys aloituksessaan. Vaikka useampaankin kertaan! Ihan jankkaamiseen asti. Mutta laittaisin samalla tavalla nikkini esiin, että sinä raukka et vahingossakaan sattuisi sitä lukemaan.
Miksi vaivaudut vastaamaan eli moittimaan? Sekö on sinun roolisi tällä palstalla, yrittää laittaa meitä muita kuriin ja herrannuhteeseen?
Ilmeisesti sinulla on asiallisia, hyviä ja aina uusia avauksia eri nikeillä täällä. En voi sitä huomata, kun en tiedä, kuka virtuaalityyppi olet milloinkin.
Vastauksesi tuntui niin tutulta, että olen kai saanut joskus oman osani sinulta?
Tuo miehinen vaatimus samalla tasolla voisi olla työn tekeminen otsa hiessä. Mies perheenpäänä huolehtisi kaikesta elannosta ja elättäisi kaikki vaimonsa ja lapsensa ilman nykyista sos.turvaa ja vaimon panosta leivänhankkimisessa. Mentäisiin takaisin Vanhan Liiton aikaan juutalaiseen systeemiin!
Kuka ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä! Kuka ei perheestään huolta kanna, hän on pakanaakin pahempi!
Eikä mitään selityksiä tai lievennöksiä! Kuten ei naisillekaan synnyttämisasiassa. Oltaisiinko tasoissa? Kuka sitä haluaa? Ei kukaan. Mutta naisen osa on aataminaikuinen, kun miehet niin haluavat.
Hiki on kuivunut miehen otsalta ja hän nauttii työttömyyskorvauksia, lomia ja eläkkeitä ihan vapaasti. Mutta nainen synnyttää henkensä kaupalla ansaitakseen autuutensa ja tehdäkseen Jumalan aikojen alussa antaman käskyn mukaan. Se on vl:lle muuttumatonta Sanaa!
Vika on jumalakuvassa ja se näkyy tuossa pahimmillaan tai 'parhaiten'.
paremmin olisi voinut sanoa!
Yritin kaivaa parhaan taitoni jälkeen keskenään vertailukelpoisia esimerkkejä. Olen tuota itsekseni miettinyt ja ihmetellyt meidän naisten asemaa. Olenhan ollut vl ja siten joutunut katsomaan silmästäsilmään tuota vl-vaihtoehtoa! Näky ei ollut houkutteleva, vaan kauhistuttava. Ehkä epärehellisemmällä luonnolla siitä olisi selvinnyt? Minä en.
Oliko sinulla miehesi kanssa erimielisyyksiä lasten lukumäärästä ja miten selvisitte niistä ristiriidoista. Minä selvisin onneksi vähällä, mutta kyllä se taistelua vaati, kun toinen osapuoli oli niin tosikko.