mikä lasketaan pedofiiliksi?

suomessa alaikäiseen sekaantumisesta voi saada vankeutta 1-2 vuotta, mutta tekijän on oltava yli 18 vuotias, ja nuoren henkilön alle 16, että on mitään ongelmaa. Ja olen kyseisen pykälän joskus lukenut, koska tutustuin nykyiseen naiseeni meinaan tilanteessa, että tyttö oli 15, ja mä 18 vee. laissa sanotaan selvästi, että siinä on "kohtuullisuus pykälä", eli käytännössä tollasesta ei voi saada mitään, 3 vuoden ikäero ei ole kohtuuton, eikä törkeä.

ihan suoraan oletteko joskus kuullut jonkun joutuneen linnaan siitä, että about 16-18 kesänen jätkä on duunannu jotain 13-15 vee muijaa, mä en ainakaan ole kuullut. Ja sitä kyllä tapahtuu joka viikonloppu.
mutta täytyy sanoa oma mielipide asiaan, elikkäs 13 vee on kyllä liian nuori, oli sitten kuin kypsä ulospäin vaan.
ja vielä edelliselle kirjottajalle, alaikäinen ei voi olla alaikäiseen sekaantuja, ellei ikäero ole todella huomattava. Ja se on ihan yhdentekevää onko kyseessä tyttöystävä, vai yhden illan juttu. tää ei oo asianomistaja rikos, elikkäs yleisen syyttäjän hommia, elikkäs se tyttö ei päätä sitä, että joutuuks vaikeuksiin vai ei.

huh, olipas epäselvää selitystä.

mies81 kirjoitti:

suomessa alaikäiseen sekaantumisesta voi saada vankeutta 1-2 vuotta, mutta tekijän on oltava yli 18 vuotias, ja nuoren henkilön alle 16, että on mitään ongelmaa. Ja olen kyseisen pykälän joskus lukenut, koska tutustuin nykyiseen naiseeni meinaan tilanteessa, että tyttö oli 15, ja mä 18 vee. laissa sanotaan selvästi, että siinä on "kohtuullisuus pykälä", eli käytännössä tollasesta ei voi saada mitään, 3 vuoden ikäero ei ole kohtuuton, eikä törkeä.

ihan suoraan oletteko joskus kuullut jonkun joutuneen linnaan siitä, että about 16-18 kesänen jätkä on duunannu jotain 13-15 vee muijaa, mä en ainakaan ole kuullut. Ja sitä kyllä tapahtuu joka viikonloppu.
mutta täytyy sanoa oma mielipide asiaan, elikkäs 13 vee on kyllä liian nuori, oli sitten kuin kypsä ulospäin vaan.
ja vielä edelliselle kirjottajalle, alaikäinen ei voi olla alaikäiseen sekaantuja, ellei ikäero ole todella huomattava. Ja se on ihan yhdentekevää onko kyseessä tyttöystävä, vai yhden illan juttu. tää ei oo asianomistaja rikos, elikkäs yleisen syyttäjän hommia, elikkäs se tyttö ei päätä sitä, että joutuuks vaikeuksiin vai ei.

huh, olipas epäselvää selitystä.

Hei haluaisin kommentoida tietojasi rikosoikeudesta. Eli suomessa 15 vuotias joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen rikoksesta, jonka on tehnyt, se tarkoitaa tuomiota tehdysta rikoksesta. Suomessa alle 15 vuotias on alaikainen kun puhutaan seksisuhteesta, mutta kuten mainitsin jo edellisessa kirjoituksessa niin sekaantuminen alaikaiseen katsotan tapauskohtaisesti ja jos pari seurustelee niin tuskinpa kyse on rikoksesta. Suomessa tuomittin n kaksi vuotta sitten 2, 16 vutiasta poikaa, jotka hyvaksikayttivat 14 vuotiasta tyttoa, joten se siita taysi-ikaisyydesta.

Mies81 on harvinaislaatuisen oikeassa määritellessään pedofilian. Ja lisättäköön vielä tähän että puberteetin läpikäyneisiin nuorukaisiin kohdistuva seksuaalinen orientaatio on nimeltään hebephilia.

Niinpä!
Olin 15, kun tapasin 12-vuotiaan tytön, oikein pitkälle kehittyneen ja seksuaalisesti aktiivisen. Pian aloimme myös seksisuhteen ja naimme lähes päivittäin. Kun täytin 18, minä kieltäydyin seksistä hänen kanssaan koska en halunnut vankilaan alaikäisen panemisesta ja pyysin häntä odottamaan vajaan vuoden kunnes olisi 16. Ei odottanut, vaan jätti.
Noudatinko lakia liiankin kirjaimellisesti, vai olisikohan tässä tapauksessa alaikäisen paneminen jätetty rankaisematta, jos se yleensä olisi tullut julki?