Sain juuri tietää olevani raskaana. En voi antaa sen jatkua, ei ole antaa lapselle sellaista normaalia elämää kuin se tarvitsisi. Koulut on käymättä, en seurustele, ja elämä on muutenkin kesken.
Nyt sitten saan kärsiä omasta tyhmyydestä ja huolimattomuudestani.
Nyt sitten saan kärsiä omasta tyhmyydestä ja huolimattomuudestani.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Älä välitä, vahinkoja sattuu. Ei yhdestä virheestä tarvitse koko elämää kärsiä, kun vain nyt otat opiksesi ja hommat kunnon ehkäisyn. Tsemppiä!
Olet jo antanut lapsellesi elämän.
Se on aivan normaalia.
Lapsesi elää kanssasi aivan hyvän elämän. Se on AINOA elämä, jonka hän voi elää. Lapsesi ei voi siirtää elämäänsä tuonnemaksi. Lapsesi on jo alkanut juuri sen elämän jota hän tarvitsee.
Elämä on kaikilla kesken, niin kauan kuin sitä riittää. On aivan turhaa kuvittelua, että jossakin olisi piste, jossa kaikki on valmista.
Tee elmästäsi ja lapsesi elämästä hyvää. Se on omissa käsissäsi. Luota niihin ja elämään.
ne lapset sitten saa alkunsa, jos ei ole edes poikakaveria. Minä en kyllä ymmärrä, oliko joku putkiremonttimies vai?
Eiköhän se ole yksinkertaisesti baarista isketty tyyppi, ei siinä mitään putkimiesromantiikkaa tarvita. Ei yhden illan poka mikään poikakaveri ole.
lapsi! Voi hitsi kun olette yksinkertaisen tyhmiä!
mutta lapsellesi olet elämän velkaa.
Omasi on pilalla, pidit hänet tai et. Kummittelee kuitenkin lopun ikäs.
jos antaa lapsen jatkaa elämää (jossain muualla) niin miten sen henki nyt sieltä kehosta tulis kummitteleen..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihtiriekko
Miten voi olla niin huono moraali, että hyppää sänkyyn ventovieraan kanssa. Itelle ei tulis mieleenkään.
No se on sun asia. Teet ihan niinku tuntuu hyvältä. Itsekkään en menisi sänkyyn ventovieraan kanssa, mutta olenkin onnellisesti naimisissa.
Ymmärrän kuitenkin hyvin ihmisiä jotka hakevat hellyyttä ja rakkautta. Siinä voi joskus tulla ylilyöntejäkin, mutta mitäs siitä. Jokainen kantaa itse seurumukset. Ei meidän muiden tarvitse olla moraalin vartijoina.
Ei elämä ole pilalla abortin vuoksi. Päinvastoin. Väärällä hetkellä alkanut raskaus saattaa pilata loppuelämän kolmen ihmisen kohdalla; äidin, isän ja ei-toivotun lapsen.
Abortti on ilman muuta järkevä vaihtoehto, jos ei ole vielä valmis äidiksi. Se on vasuullinen tehtävä, eikä siihen pidä pakolla ryhtyä. Lapsella onoikeus olla rakastettu ja haluttu.
aina jonkun muun jollei sen synnyttäneen luona.
Lapsen elämä ei voi jatkua koskaan myöhemmin.
"Ei elämä ole pilalla abortin vuoksi."
Lapsen elämä on todellakin pilalla abortin jälkeen. Sitä ei enää ole.
Jos olet itse estoinen, älä mollaa onnekkaampiasi vaan aloita terapia.
Nyt sitten kiireesti lääkärille, ja lääkkeet aborttiin. Sitten ehkäisytneuvolaan ja pillerit käyttöön!!
Ehei, putkimies se ei ollut, vaan exäni. Seurustelimme jonkun aikaa mutta juttu ei sitten toiminutkaan.
Mutta tiedäthän että on toinen vaihtoehto abortin lisäksi:
- adoptio
Kaikille ei sovi abortti, jotkut haluavat antaa lapselle elämän, mutta kun eivät itse halua olla sitä jakamassa niin he päätyvät antamaan lapsen niille jotka taas ovat valmiita rakastamaan toisen synnyttämää lasta omanaan.
Silloin ei tarvitse murehtia lapsen abortointia.
Ja siinä on sekin hyvä puoli että saa lisää miettimisaikaa.
Saat noin 8 kuukautta aikaa miettiä pitäisitkö sittenkin lapsen itsellä. Tilanteet voi muuttua odotusaikana paljonkin...
Elämä pilalla abortin takia:D? Tuskin. Vailla minkäänsortin syyllisyydentunnetta tai omantunnontuskia elän edelleen. Ja mitään kivuliastahan siinä ei ollut. Lävistyksetkin sattuneet enemmän. Oisko vielä jotain muita hassuja oletuksia jäljellä...?
sinäkin sitä olet täällä kaikille vakuuttelemassa..??
..rakastavia vanhemmiksi haluavia ihmisiä jotka eivät syystä tai toisesta saa lasta vaikka kuinka yrittäisivät. Voisitko ajatella että antaisit lapselle elämän ja kantaisit sitä elämän ekat 9kk ja sitten antaisit lapsen adoptoitavaksi? Joku pariskunta kiittäisi sinua sydämensä pohjasta ja lapsi saisi rakkautta yllin kyllin eikä lapsenalkua tarvitsisi "tappaa". Tiedän, vaikea päätös on tämäkin mutta parempi kuin abortti.
Jos Suomi on pullollaan vanhemmiksi haluavia ihmisiä, niin miksi ihmeessä maailman orpokodit ovat täynnä kotia vailla olevia lapsia?
Outo yhtälö...
Vai olisiko Suomi "pullollaan" niistä parista tuhannesta parista, jotka ovat jääneet adoptiojonoihin roikkumaan, koska he haluavat kotimaisen näköisen lapsen tai joilla ei ole varaa hankkia lastaan ulkomailta? (ja huonon taloudellisen tilanteen takia jäävät aina kotimaisen lapsen tullessa "markkinoille" jonon hännille...) Ollaanko me niin takapajula, että jo pullottaa näistä? Ja haluatte meitä syntyvän noin 11 tuhatta vuosittain lisää, mihinkäs ne mahtuisi, kun jo 4 tuhannesta pullottaa?
sen rahan ja adoptiomaiden tiukkojen kriteerien takia siihen ei oo monillakaan mahdollisuutta. Ja eikö ole lapsen parhaaksi että hänet yritetään ensin adoptoida kotimaahansa?
Niistä 11000sta valtaosa todennäkösesti jäisi biologisille vanhemmilleen, jos yleensä 80% adoptioon aiotuista lapsista pidetäänkin itse.
Ja jälleen kerran, niitä raskauksia tuskin edes alkaisi näin paljoa kun päästäis eroon siitä 40%sta välinpitämättömiä ehkäsijöitä..ja sitten vielä lopuistakin se osa joka on käyttäny ehkäsyä holtittomasti eli väärin...
Ja sittenhän on vielä sekin murheellinen osa joka hankkis sen puoskariabortin.
juuri tuohon viimeiseen vaihtoehtoon, Suomen kaltaisessa maassa se voitaisiin tehdä joka tapauksessa steriileissä oloissa ja ammatimaisesti sekä turvallisesti - vain pimeästi.
sähän se kaiken tiät, ennustaa kun osaat..
valtaosahan nytkin rikkoo lakeja, eikö niin?
rikkoa lakejakaan, senkun suuntaisi lähimmällä lautalla Ruotsin puolelle. Ihan laillisesti ja turvallisesti.
vois olla liian vaivalloista.
Ehkä Suomi ja Ruotsi vois tehdä sopimuksen olla antamatta aborttipalveluja suomalaisille..
Minkähän takia Suomi ja Ruotsi tekisi sellaisen sopimuksen? :D
Minkähän takia Englanti ja Irlanti eivät ole tehneet sellaista sopimusta? Irlantilaiset kun tosiaan tekevät niitä laillisia abortteja ihan yhtä paljon kuin suomalaisetkin, vaikka heidän täytyykin mennä Englantiin ne tekemään... Ja irlantilaiset ovat vielä kaiken lisäksi vissiin pääasiassa katolisia toisin kuin suomalaiset maallistuneet luterantit :D
Kumpikohan on vaivalloisempaa: käydä Ruotsissa vai olla 9 kk raskaana tahtomattaan? Jotain suhteellisuuden tajua nyt sentään...
Ei se tarkota että jos Englanti tai mikkä tahansa muut ei oo tehny etteikö täällä vois tehä, ja tietysti sen takia että se ois täällä laiton ja arvattavissa ois ne Ruotsinreissut!!
minkä ihmeen takia päättäjät siihen ryhtyisivät, kun valtaosa suomalaisista hyväksyy nykyisen aborttilain olemassa olon. Etenkään päättäjillä ei ole mitään erimielisyyksiä siitä, tuleeko nykyinen laki olla voimassa vai ei. Ehdottomasti tulee.
Siis sinun pitäisi pystyä PERUSTELEMAAN, MIKSI heidän tulisi kantaansa muuttaa ja MIKSI heidän tulisi abortit Suomessa määrätä laittomiksi ja MIKSI heidän tulisi kieltää suomalaisten hyväksymien aborttien teon Ruotsissa.
On ihan älyvapaata änkätä, että "miksei suomi vois tehdä abortteja kieltää sopimusta ruotsin kanssa", koska fakta on, ettei nykypäättäjillä ole pienintäkään pyrkimystä kieltää abortteja edes Suomessa. Ja perustellusti. Siis sinun ja muiden vastustajien tulisi kyetä kääntämään enemmistön pää tässä asiassa, eikä sitä käännetä tuollaisen täysin perusteettoman ja maailmanmenosta mitään tietämättömän änkkäyskommenteilla.
Mikä oli syy tehdä abortti laittomaksi, vaikka valtaosa suomalaisista asettaa syntyneet alkioita tärkeämmiksi? Oliko sinulla mitään muuta perustetta kuin oma uskosi? Kiellät ihmisiltä enemmistön moraalin kannalta oikeutetun teon, koska sinun moraalisi on toista mieltä. Ei se ole mikään peruste tehdä toisten tekoja laittomiksi.
Seuraavaksi voinkin kysyä, jos sinun tahtosi menee läpi, mikä estäisi suomalaisten tekevän abortteja Venäjällä, Virossa, Norjassa tai Tanskassa? jne.
Ei täältä juuri sen pidempi matka ole halvempaan viroon. Tai jos rahaa on, niin vosiihan sitä norjaan. Venäjälle tuskin moni uskaltaisi, vaikka hinnat olisi halvemmat...
Espnajassahan voisi lomamatkallaan myös käydä. Eikö vasta ollut dokumenttia, että siellä saisi vielä ihan loppuajan keskeytyksenkin tarvittaessa?
nyt änkkää näitä miljoonasti nähtyjä höpinöitään.. hohhoi.
Joojoo, lainsäätäjät on päättäny ja vaikkei moni kansasta sitä hyväksyiskään niin miten sitä nyt joku yksittäinen maija tai mattimeikäläinen lähtiksään muuttaan.. 'Antaa asian olla' ei ole aina sama kuin hyväksyntä.
Mutta siis kuitenkin JOS olis laiton niin voitaisiin toimia tietysti samoin muiden lähimaiden kanssa tai vaikka koko eu alueen. Pääasiahan ois tehdä saatavuus mahdollisimman hankalaks..
enää ei riitäkään vain suomi abortti vapaaksi, nyt pitäisi saada jo koko EU?
"Joojoo, lainsäätäjät on päättäny ja vaikkei moni kansasta sitä hyväksyiskään niin miten sitä nyt joku yksittäinen maija tai mattimeikäläinen lähtiksään muuttaan.. 'Antaa asian olla' ei ole aina sama kuin hyväksyntä."
Miksi tosiaan päättäjät lähtisivät hyvin toimivaa ja kansan hyväksymää ja toteuttamaa lakia muuttelemaan ilman pienimpiäkään PERUSTEITA, vaan kun pieni mitään aikaansaamaton joukko niin sattuu ilman mitään perusteita tahtomaan.
Ihme kiertelyä tuollainen. "Moni ei lakia hyväksy, mutta mitä yksittäiset ihmiset voisivat sen eteen tehdä..." Blaa Blaa YHDISTÄYTYÄ!!!!!
Katsos kun YHDISTÄMÄLLÄ ne pienet yksittäiset ihmiset pitäisi saada aikaiseksi sinun sanojesi mukaan suuri ryhmä, jolla sitä valtaa vaikuttaa asioihin ON. Kun olette ottaneet ne todellisest lainperusteet ja syyt huomioon ja muodostaneet niiden perusteella KYSEENALAISTAMISEN kestävän ja PERUSTELLUN sekä järkeenkäyvän ja todennäköisesti toimivan muutosehdotuksen, saatte sen ryhmän voima takananne painoarvoa sanomallenne asialle!!!!
"Mutta siis kuitenkin JOS olis laiton niin voitaisiin toimia tietysti samoin muiden lähimaiden kanssa tai vaikka koko eu alueen. Pääasiahan ois tehdä saatavuus mahdollisimman hankalaks.."
Hih, ei tule mieleen, että se ei olisi niiden muiden maiden olemassa olevien tasa-arvoperusteiden kanssa silloin yhtäläinen? :D
Juu, haaveile sinä vain saatavuus mahdollisimman hankaksi äläkä missään tapauksessa ota selvää historian ja eri maiden käsityksistä siitä, miten ihmisyhteisöt yleensä toimivat.
mistä oli kyse, niin suomen kansalaisten aborttipalvelujen saannista (saamattomuudesta) ulkomailla.
Juu ja millonkahna siltä on tätäkään suoraan kysytty?!
Nii, on se kyllä kumma kun toisen maailmandsodan natsisaksassakin eivät ajoissa yhdistyneet vaikka moni varmasti tiesi mihin juutalaisia lahdattiin.. ehdittiin miljoonittain massamurhata enneku mitään tapahtu.
abortinvastustajien laiskuudesta ja silkasta tyhmyydestä että lakia ei muuteta.
Mikä tahansa laki muuttuu jos enemmistö on takana ja perustelut ja argumentit hyviä, todellisia ja IHMISTEN ELÄMÄÄN POSITIIVISESTI VAIKUTTAVIA.
Toisin sanoen - ei tule tapahtumaan ;)
Ei tolla asenteella.
nimimerkki Wastustaja aloittama ketju, niin saattaa kertoo jotain miten ehkä enin osa ajattelee...
Eli maassa ei toimitakaan maan tavalla, vaan eri maalaisille pitää saada erillinen lainsäädäntö?
Huh... Onneksi suomessa ei toimita noin (ei kyllä muuallakaan), ajattele niitä kaikkia muslimeja, jotka alkaisivat ottaa useita vaimoja vasta teini-ikäisistä lapsista, sillä heille se omassa maassa on sallittua... Tai niitä rituaaliteurastuksia, joita he eivät tällä htekellä saa tehdä Suomen eläinsuojelulainsäädännön takia...
Olisiko siis maiden pakko suostua jos joku vaatii heidän kansalaisilleen omia lakeja? Eli moniaviollisuus on meidän kansalaisille sallittava, abortit on meidän kansslaisilta kiellettävä?
Älä murehdi turhia. Tee lapsi vasta sitten, kun olet siihen valmis, ja kun lapsella on valmista tulla. Abortti on vain pieni hetken toimenpide. Yksi tuhansien rutiinien joukossa.Olet nuori ja elämä vielä edessä. -Elä täysillä ja anna tulevaisuuden rauhassa tulla!
"loisto"esimerkki mitä härskeimmästä lapsenmurhaoperaatioon houkuttelusta!!!
Oletko miettinyt mihin sinä itse houkutat?
Uskomaan valhemaailmaasi, jossa väkivaltaa ei ole olemassa ja kaikki vanhemmat rakastavat lapsiaan, puhumattakaan siitä miten paljon planeettamme ihmisiä rakastaakaan?
Houkutat myös syyllistämään itseään omista virheistään. Kutsut kuin seireeni ihmisiä mielenterveyden menettämisen ihanaan mailmaan: "Tunnusta syyllisyytesi murhaan, vain siten voit alkaa toipua". Unohtamalla sen, että suurinosa ihmisistä ei toivu koskaan jos tekevät tai alkavat uskoa tehneensä henkirikoksen...
"Uskomaan valhemaailmaasi, jossa väkivaltaa ei ole olemassa ja kaikki vanhemmat rakastavat lapsiaan, puhumattakaan siitä miten paljon planeettamme ihmisiä rakastaakaan?"
Onko joku väittäny tällästä? On vaan todettu että näihin liittyvät aborttiväen uskottelut ei riitä verukkeeksi siihen oman lapsen surmaamiseen.
Jos joku yleisellä tasolla keskustelluista mielipiteistä syyllistyy niin minkä sille sitten voi..
ehkä ne enin osa tietää ihan itsekin niille kenenkään erikseen kertomatta mitä on tullu tehtyä..
Niin joku on väittänyt juuri tälläistä...
Niin on, silloin abortti päätös ei ole ollut harkittu...
Mutta minä tarkoitinkin näitä SINÄ olet murhannut, SINÄ olet syntinen... -viestejä. Mihin niillä tähdätään?
Niin mutta kun kyse on paljon myös siitä, että tiedätte paremmin kuin he itse. Yritätte saada syyllistymään sellaisia, jotka tietävät että heillä ei ole mitään syytä kokea syyllisyyttä. Vai väitätkö, että teidän riemuvoittonne ei olisi, jos esimerkiksi minä tässä purskahtaisin itkuun ja alkaisin valittamaan syyllisyyttäni ja häpeääni aborttini suhteen? Miten se hyödyttäisi sinua, että minulla psyyke leviäisi? Tuntisit olosi paljon kivemmaksi? Pelastiko se kolme vuotta sitten abortoidun lapseni?
niille joiden kohdalla ei ole vielä liian myöhäistä, mitä se sitten on...tietääpä mitä monet niistä ja tekemisistään ajattelee. Eikö ole hyvä miettiä kestääkö sitä. Ja ihan muuallakin kyllä kuin tälläsellä tyhjänpäiväsellä ja kaiken vähänkään totuudenmukasemman sensuroivalla nettipalstalla..
Missäs me oltaisiin esimerkkeinä jos ei tälläisellä nettipalstalla?
Eli meistä tulisi väärällä syyllisyyden tunteella (siis ei omasta itsestään lähteneellä, vaan ulkoapäin tuputetulla) hyviä esimerkkejä. Mistä siis? Siitä, että "saatat joutua kokemaan vääritynyttä syyllisyyden tunnetta tulevaisuudessa sinäkin"?
Eikö auttasi huomattomasti enemmän, jos tälläistä syyllisyyttä ei kukaan kokisi? Keskityttäisiin siihen ongelmaan mikä tulee kun ihmisen oma psyyke ei kestä aborttia ja alkaa syyllistämään itseään? Niitäkään ei tarvitse nostaa esimerkeiksi muille, vaan ennen kaikkea keskittyä sen ihmisen paranemiseen ja muiden kohdalla ennaltaehkäisyyn.
Esimimerkki ei toimi ennaltahkäisynä kuin tunteella toimiville ihmisille. osataan samaistua jonkun suruun ja koetaan sitä rinnalla. Järjellä ajattelevat empaattiset ihmiset eivät siihen lankaan mene. Ja ikävä kyllä lapsirakkaat tunneihmiset eivät ole ne aborttien tekijöiden riskiryhmä.
Niitä vääriä ratkaisuja ehkäistään lisäämällä tietoa järjellisille ihmisille, he eivät vaivu masennukseen siksi, että jollekin jossain sattui paska juttu. Jos he ovat epävarmoja oman kestämisensä suhteen, heitä voi neuvoa tieto siitä, että 4-5 osa naisista joutuu psykiatrisen avun piiriin abortin jälkeen. Silloin he tietävät mitkä omatkin mahdollisuudet ovat.