Olen parin kuukauden pelaamisen aikana hävinnyt 4-5000 Euroa pokeriin!
Voittaminen alkaa tuntua mahdottomalta, liekö voittajilla vain hieman parempi tuuri.
Useinmiten kortit joilla pitäisi pelata ovat huonoja. Ja floppi osuu hyvin vain joka 20. kerta.
Mikään korottelu ei tiputa kaikkia pelaajia pois pelistä,kympin pöydässä ainakin yksi jää katsomaan, vaikka laittaisit all-innit.
Bluffi ei siis toimi ja todella harvoin sinulla on voittokortit.
Miten yleensäkin pelata aggressiivisesti, kun kortit ovat mitä ovat? Eikä aggressiivisuus auta, kaikki pelaajat eivät oikeastaan koskaan luovuta.
Hyvilläkään korteilla ei voita. AK:lla tuskin koskaan voittaa all-innissä. KK:lla ehkä joka toinen kerta. AA:lla voittaa, muttei silläkään aina. Huonona päivänä häviät AA:llekin, mutta sinut voittaa AA. QQ ja JJ ovat hyvin epävarmoja.
Turnauksissa vedetään all-innejä monenlaisilla korteilla. Tasaseen tahtiin menee niin, että jos yksi pelaaja on vastassa, joka toisen voitat, joka toisen häviät. Joten kovin pitkälle ei peli jatku. Vaikka sinulla on kädessä KK ja floppiin tulee K, niin eikös viereinen vedä all-init JT ja saa suoran.
Toisilla ihmisillä vaan on parempi tuuri(niillä jotka kuitenkin sattuu voittamaan, jotku voittaa lotossakin). Ehkä ensi vuosisadalla tuurit vaihtuisi.
Voittamisen
14
983
Vastaukset
- gfhfsgh
menee juuri samalla tavalla loistava esim. tästä on viimeinen sittari jossa pelasin.istuin keskivaiheilla olin chipleader ennen minua oli kaksi pelajaa toiselle n400 ja toiseilla 700 merkkiä molemmat menivät all inn ennen minua kädessäni oli kk joten menin myös all inn takapositiosta turnaus kakkonen maksoi a,3 no floppi antoi sen kaivatun kuninkaan mutta river toi a.3 miehelle suoran.siis mitä vittua kuka lähtee kolmekertaa korotettuun mukaan a.3.
- tahtoo.
voittaa
- The Rat
Jos ei olisi ihmisiä jotka häviävät, ei olisi niitäkään jotka voittavat.
Tosin kuulun itsekin tällä hetkellä vähän tappiolla oleviin, mutta siitä saan syyttää ihan omaa hölmöilyäni. Ilman teitä ja kaltaisianne, olisin varmaan enemmän. - ongamella
joku sittari oli ja joku chipliiditeuvvo meni all in varhasesta. mulla AKs buttonilla. noo tuumailtuani hetken vaikka oli ihan hyvin chippei vetäsin call. Vastustajalla 66, fuck jäles ollaan. Floppi A,K,K. Joo tänne tuli potti ou jee. noo turn 6 river 6 ja meikä laulukuoroon .. taas.. ei mut hiennoo!!
- pokeritäysimillenniumkupla
Jep, samaa täälläkin ei pokerissa pienissä pöydissä voita kukaan ja epäilen muutenkin että pokerissa oikeasti voittaa kukaan, tähän siteeraan nettipeliä. Kenties suuremmissa turnauksissa on mahdollisuus voittoihin. Ja sitä kautta niillä onnekkailla hetkillä kun peli on kulkenut ja palkintorahoja päästy maistelemaan, niin on "varaa" pelata huonomminki ja koittaa onneaan pienemmissä rahapöydissä, mistä sitten jossain vaiheesa vaaditaan taas sitä lotonomaista voittoa jostain turnauksesta. Kaiki jotka uskoo noihin utopistisiin todennäköisyyslaskelmiin ja siihen paljon puhuttuun taidon merkitykseen nettipeleissä, he häviävät pomminvarmasti.
Nettipokeri on kasvattanut lyhyellä aikavälillä huomattavan paljon uusia ongelmia pelaajia alalle, joita casinoiden on tarkoituskin kalastaa ja koukuttaa medialla, tunnusmerkein "taitopeli".
Vaikka totuuden nimissä puhutaan vaan utopian tavoittelusta, ja taidolla ei ole sen suurempaa merkitystä kuin kolikkopelejä/lottoa pelatessa.
Livepeleissä mitkä muutenkin erotan näistä aivan täysin on taidolla jo enemmän merkitystä, kun eri pelaajien psykologiset reaktiot eri vaihessa voivat kertoa kokeneelle pelaajalle yllättävänkin paljon.
Mutta sielläkin on sama joukko pelaajia jotka ovat vannoutuneita "voittajia" vaikka ei tappioitaan laske sen koommin, vaan kerskuvat aina voitoillaan vaikka takana olisi pidempiäkin tappio putkia ja talous olisi pahastikin pakkasen puolella.
Mutta tässä tullaankin siihen että casinoilla onkin ideana kerätä rahaa, ei jakaa sitä ja se on ollu kautta aikojen yritys joka haalii pelaajia tuhlaamaan rahojaan heille, heidän tarjoessa samalla eri pelejä vastineeksi. Varakkaathan siellä ovat käyneet hieman taskurahaa pelaamassa, ja pitämässä hauskaa kun niistä tavallisista työläsistä on aivopesty ongelma pelaajia suurten voittojen uskossa.
Siksi ei casinopelejä, ei pokeria kun muitakaan suositella pelaamaan voittojen uskossa, vaan ihan ajanvietteenä ylimääräisen rahan kanssa. - ...
pokeritäysimillenniumkupla kirjoitti:
Jep, samaa täälläkin ei pokerissa pienissä pöydissä voita kukaan ja epäilen muutenkin että pokerissa oikeasti voittaa kukaan, tähän siteeraan nettipeliä. Kenties suuremmissa turnauksissa on mahdollisuus voittoihin. Ja sitä kautta niillä onnekkailla hetkillä kun peli on kulkenut ja palkintorahoja päästy maistelemaan, niin on "varaa" pelata huonomminki ja koittaa onneaan pienemmissä rahapöydissä, mistä sitten jossain vaiheesa vaaditaan taas sitä lotonomaista voittoa jostain turnauksesta. Kaiki jotka uskoo noihin utopistisiin todennäköisyyslaskelmiin ja siihen paljon puhuttuun taidon merkitykseen nettipeleissä, he häviävät pomminvarmasti.
Nettipokeri on kasvattanut lyhyellä aikavälillä huomattavan paljon uusia ongelmia pelaajia alalle, joita casinoiden on tarkoituskin kalastaa ja koukuttaa medialla, tunnusmerkein "taitopeli".
Vaikka totuuden nimissä puhutaan vaan utopian tavoittelusta, ja taidolla ei ole sen suurempaa merkitystä kuin kolikkopelejä/lottoa pelatessa.
Livepeleissä mitkä muutenkin erotan näistä aivan täysin on taidolla jo enemmän merkitystä, kun eri pelaajien psykologiset reaktiot eri vaihessa voivat kertoa kokeneelle pelaajalle yllättävänkin paljon.
Mutta sielläkin on sama joukko pelaajia jotka ovat vannoutuneita "voittajia" vaikka ei tappioitaan laske sen koommin, vaan kerskuvat aina voitoillaan vaikka takana olisi pidempiäkin tappio putkia ja talous olisi pahastikin pakkasen puolella.
Mutta tässä tullaankin siihen että casinoilla onkin ideana kerätä rahaa, ei jakaa sitä ja se on ollu kautta aikojen yritys joka haalii pelaajia tuhlaamaan rahojaan heille, heidän tarjoessa samalla eri pelejä vastineeksi. Varakkaathan siellä ovat käyneet hieman taskurahaa pelaamassa, ja pitämässä hauskaa kun niistä tavallisista työläsistä on aivopesty ongelma pelaajia suurten voittojen uskossa.
Siksi ei casinopelejä, ei pokeria kun muitakaan suositella pelaamaan voittojen uskossa, vaan ihan ajanvietteenä ylimääräisen rahan kanssa.Jos kerran nettipokerissa kaikki häviävät, niin mihin ihmeeseen ne hävityt rahat sitten oikein menevät? Kasino kun ottaa reikkinä vain hyvin pienen osuuden voitoista.
Ja jos kyse pohjimmiltaan on tuurista, niin miten sitten jotkut pystyvät tienaamaan elantonsa ja jopa rikastumaan pelkästään pelaamalla, kuukaudesta toiseen?
- aflkjgalrhqiruqurhnl
Vedät AA allin. Et voi hävitä.
Joku vitun idiootti maksaa jollain 45 ja häviät. Ei voi olla mahdollista. Suosikkiasema ässillä niin iso, että ei voi tapahtua. Tapahtuu silti.
No, pitäähän pokerisaitinkin jollain elää, ja niin edelleen.
Ihmetyttää vain, kun tästä pitäisi periaatteessa saada elanto parin vuoden sisään, että miten vitulla jollain voi käydä niin kova tuuri että se onnistuu ??
Ohivetoja sattuu, sille ei voi mitään, vaikkei ne peliin kuulukaan. Mutta yleensä isoimmat potit voittaa se ohivetäjä, joten pistää pikkuisen ihmetyttämään koko touhun rehellisyyttä. Koska niin ei vain voi tapahtua, Kukaan ei voi maksaa esim. flopattuun väriin paskarattailla potin lyöntiä, paitsi silloin kun tietää voittavansa..- AAAKK
"Vedät AA allin. Et voi hävitä.
Joku vitun idiootti maksaa jollain 45 ja häviät. Ei voi olla mahdollista. Suosikkiasema ässillä niin iso, että ei voi tapahtua."
Täh?
Vedät all-in ässillä ennen floppia, joku maksaa 45 ja häviät. So? Mitäs ihmeellistä tässä on? Noin käy kutakuinkin 20%, eli kerran viidestä. Ei mitenkään erityisen harvinaista, siis.
- pavosen heska
Niinpä.
Ja eikös helvetti sitten kun saat jotku suurinpiirtein pelattavat kortit, joku perkeleen tahvo korotttaa ennen floppia !!
Vitun järkee korottaa pelkillä käsikorteillä, kun ei tiä mitä apuja pöydästä. Painutkoot vittuun. vittu kun vituttaa.
Ja eikös jumalauta se korottaja satu saamaan ne koretettavat kortit just sillon, kun mullaki olis jotain kenties pelattavaa. 9 out of 10. Vittu, - ...
Jos tuollaisia rahasummia laittaa peliin, niin kannattaisiko edes lukea joku pokerikirja, että olisi perusteet hallussa. Äläkä edes kysy mistä tiedän, että et ole yhtäkään lukenut.
Tottakai pokeri vaikuttaa tuuripeliltä kaikkien niiden mielestä, jotka ymmärtävät pelistä korkeintaan sen verran, että jos kortit katsotaan niin potin saa se jolla on paras käsi. Onneksi nämäkin pelaajat kuitenkin vain jatkavat pelaamistaan, jonkunhan ne pelit täytyy rahoittaa. Muutenhan pelaaminen ei olisi hyvillekään pelaajille kannattavaa.- vastaatko?
???
- ghdth
vastaatko? kirjoitti:
???
tullu luettua pokerikirja ja toinenki tuntuu vaan joskus että kaikki muut eivät ole lukeneet,eivätkä edes osaa ajatella mutta silti voittavat koko ajan paska käsillä.pokeri ammattilasista mike matusow on pelaaja jollee tuuri on lähes tuntematon käsite mies onkin todennut ilman river olisin moni miljönääri.
- taida olla mahdollista
ghdth kirjoitti:
tullu luettua pokerikirja ja toinenki tuntuu vaan joskus että kaikki muut eivät ole lukeneet,eivätkä edes osaa ajatella mutta silti voittavat koko ajan paska käsillä.pokeri ammattilasista mike matusow on pelaaja jollee tuuri on lähes tuntematon käsite mies onkin todennut ilman river olisin moni miljönääri.
päästä jonkun pokeriammattilaisen oppiin??
- Marko*
Parin kuukauden pelaamisen aikana hävinnyt 4-5000 euroa? Ei missään vaiheessa tullut mieleen aloittaa ehkä hieman pienemmissä pöydissä? Muutenkin kirjoituksestasi käy hyvin selvästi ilmi ettet pokerista juuri mitään tiedä. Olet ehkä silmäillyt yhtä tai kahta pokeri kirjaa mutta päättänyt oppia pelaamalla?
Pokerista voi voittaa, ja monet niin tekevätkin, osa varmasti lyhyellä tähtäimellä tuurillakin, mutta pidempään voitonpuolella pysyminen vaati jo taitoa. Valitettavasti pelipaikkojen ottama rake on yleensä tarpeeksi saamaan suurimman osan pelaajista tekemään tappiota. Olen kuullut useamman ammattilaisen arvioivan että voittavia pelaajia olisi vain noin 5-10%
Myös huono onni kuuluu pokeriin, ohi vetoja tulee niin suuria kuin pieniäkin. Taitava pelaaja on yleensä se joka näitä eniten on todistamassa, koska hän yleensä on se joka merkit keskelle on johto asemasta onnistunut työntämään. Jos kuitenkin pienempikin vastoin käyminen saa sinut tilttaamaan siirryt hyvin nopeasti saaja puolelta maksajaksi.
Ehkäpä ketjun aloittajan olisi aika lopettaa pokerin peluu, tai siirtyä reilusti pienempiin pöytiin. Sellaisiin jossa ilman merkittävää taloudellista riskiä voit opetella peliä ja myöhemmin taitojen kasvaessa siirtyä suuremman rahan pöytiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664603Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251774
- 121508
- 271443
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014