Mitenköhän on mahtanut riittää porukkaa Järvenpäässä ? Syksystä kun kävin niin oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla.
Järvenpään tanssikeskus
BodariM
12513021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Ihan riittävän paljon oli tanssitettavia paikalla.
Mukavia tyttöjä. Lattia oli aikaajoin hyvinkin täynnä. Enemmän väkeä toki olisi mahtunut.
Mutta kivat tanssit.
Minusta toi perjantai sunnuntai toimii loistavasti.
Ja kerho alennus poistui se on hyvä se.
asti. Kyllä siellä enemmän väkeä oli kuin yleensä viimevuoden loppupuolen perjantaisin.
Jopa ruuhkaksi asti oli noin 22 aikoihin.
Puoliltaöin paikka tyhjenee voimakkaasti, niin kuin joka puolella nykyään tapahtuu.
Tänään näkee miten sunnuntait alkaa vetää.
Tuo seura alennuksen poisto on minusta huono asia. Kun käy tansseissa ahkerasti 3-5 kertaa viikossa, niin sillä on jo merkitystä. Ei näillä 1-2 kertaa kuukaudessa kävijöillä ole siitä hyötyä, kun ei sillä saa keppanaa pullollistakaan.
Jotta liika profiloituminen vain PRO väen paikaksi välttyisi niin on hyvä että
kaikki ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita tanssilattialla niinkuin lippujonossakin.
Jokainen tanssija (tai ihan tanssimatonkin) voi taitotasostaan tai tavoitteistaan riippumatta liittyä jäseneksi mihin tahansa tanssiseuraan.
Mitään pro-tasoa todellakaan ei edellytetä.
Jäsenkorteilla (vielä toistaiseksi) alennuksen saavia on alkeistasoisista konkareihin tämän maan alueella tuhansia.
Seurojen jäsenistö muodostaa sen aktiivisesti tanssipaikkoja miehittävän rungon, jonka varassa yritysten jatkuvuus lepää. Siitä palkkioksi ja houkutteeksi on alennukset saatu.
Mistähän se tuo pohjaton kateus oikein kumpuaakaan?
Johonkin tanssiseuraan liittyä vain siksi, että saa alennusta jonkun toisen paikan pääsylipusta? Aika hassu ajatusmalli..
Olet aivan oikeassa (kuten yleensä), että seurojen jäsenistö muodostaa merkittävän osan asiakaskunnasta, mutta siitä ei liene kyse. Eikö olisi tasapuolisempaa kaikkia kohtaan, ja yrittäjänkin kannalta järkevämpää, mikäli ko. paikassa useammin käyviä suosittaisiin ennemminkin, kuin esim. jonkun takahikiän tanssiseuran kanattajajäsentä, joka käy kerran vuodessa lavalla tanssimassa. Aktiivitanssijat käyvät tanssimassa joka tapauksessa, joten ...
Mistä muuten päättelet, että kyse on kateudesta? Minä ymmärsin asian siten, että kirjoittaja halusi paikan profiilin olevan ns. koko kansan paikka, eikä pro-paikka, jolloin myös tavallnen rahvas tulee mielummin tanssimaan, mutta minulla on aina ollut vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, joten varmaan ymmärsin tuonkin väärin. ;)
Kyllä sinä Puli luet ihan oikein ja ymmärrät.
Kaikki eivät ymmärrä sisältöä samoin tavoin.
Siis olemme erilaisia.
Minusta tanssipaikka on terveellä pohjalla silloin kun sinne on kaikkien kiva mennä.
Ja kansan syvistä riveistä löytyy myös aarteita PRO väelle, ja paljon tanssipaikkapalveluita käyttäville. Kuin myös toisin päin.
"Minä ymmärsin asian siten, että kirjoittaja halusi paikan profiilin olevan ns. koko kansan paikka, eikä pro-paikka, jolloin myös tavallnen rahvas tulee mielummin tanssimaan, mutta minulla on aina ollut vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, joten varmaan ymmärsin tuonkin väärin. ;)"
Ja lisäksi teit sen tahallasi.
Oikein hyvin tiedät, että tanssiseurojen jäsenistöstä pääosa (ehkä 75%) on tuota tavallista rahvasta.
En missään kohdin väittänyt, että kenenkään pitäisi pelkästään lippualennusten vuoksi liittyä seuroihin. Myös harjoitusmaksuista saa jäsenenä useimmiten alennusta (jopa 50%).
Pääasiallinen syyhän tietysti jokaisella olisi tanssitaidon kohentaminen ja harrastusmahdollisuuksien monipuolistuminen sitä kautta.
Kovasti jaksat provoilla. Olisiko sittenkin se kateus...
Edelleenkin on moni tanssipaikka antaa alennusta 1-4€ lipun hinnasta. Jo pelkästään tästä syystä kannattaa liityä johonkin tanssikerhoon. Kyseessä ei ole mikään ainoastaan Jäkeen liittyvä asia, vaikka niin annetaan ymmärtää. Kaksikin taantunutta tanssipaikkaa on nyt selvästi elpymässä, kun muutamien parjaamat "pro-tanssijat" ovat ne löytäneet. "Pro-tanssijat" vetävät paikalle myös nuorempia naisia, ja nuoremmat naiset vetävät puolestaan kaikenikäisiä miehiä. Ainoastaan varmoja asiakkaita lavoille ovat 30-40 vuotiaat ja vanhemmat naiset, ja hekin vain silloin, kun paikalle tulee niitä nuorten naisten vetämiä kaikenikäisiä tanssittajamiehiä.
Jäken tanssit ovat ilmeisesti vakiintumassa perjantaille ja sunnuntaille, niin tästä syystä alennuksella ei ole kilpailullista merkitystä, koska kilpailevaa tarjontaa ei ole tai on hyvin vähäistä. Alennuksen poistolle on selvä peruste. Mutta pikkusielujen päänsärky jatkuu edelleen. Niitä muutamille "pikkusieluille päänsärkyä aiheuttavia pro-tanssijoita" tulee Jäkeen joka tapauksessa, koska lauantai on vakiintunut tavallisten tanssijoiden illaksi.
Onko jotenkin huono asia, että tanssiseuran jäseneksi voi liittyä ainoastaan alennusedun saamiseksi ilman muita velvoitteita, ja vaikka ei muuten osallistuisikaan seuran toimintaan aktiivisesti.
Olet sää sit kummallinen tyyppi hummppis hönö , kaikki mikä on sinun käsityskykysi tavoittamattomissa on mielestäsi provo.. sää taidat olla niitaä saunan taa vietäviä ennen kuin alkaa älli pelaan
"Ja lisäksi teit sen tahallasi"
Justiinsa niin, ihan kuin jokainen muukin kerta :)
"En missään kohdin väittänyt, että kenenkään pitäisi pelkästään lippualennusten vuoksi liittyä seuroihin"
Enkä minä taas väiitänyt sinun väittäneen, vaan esitin ihan oman mielipiteen (jollainen joskus on meilläkin tanssitaidottomilla typeryksillä, jotka kuuluisivat johonkin muualle, ei kaikki ole sinu mielipiteestä tehty).
Taas lähti Humppikselta taitotasokeskustelu käyntiin.
Ja vaihda jo levyä. Kyl me kaikki jo uskotaan olevamme sulle kateellisia.
Tämäkin palvelin näkyy toimivan niin, että teidän, rekisteröitymättömien törkeilijöiden viestit kyllä kelpaavat, mutta minun viesteistäni vähintään joka toiseen tulee vastaukseksi: "Palvelin on tilapäisesti pois käytöstä"
No, pesijättärelle siis:
Lukutaitosi ei anakaan kummoinen ole -luetun ymmärtämisestä nyt puhumattakaan.
Vaan eipä kai sillä niissä pesuhommissa niin väliä ole. Yritä pärjäillä!
Siis perjantaina, kun Metsäketo kavereineen toimitti vaativalle tanssikansalle korkeatasoista musiikkia tulkittavaksi.
Pieni miinus siitä, että vain yhdet salsat tuli. No, useimmilta muilta ei tule sitäkään.
Sepon väliaikalevyt sitä samaa tasoa. Joku tosin eilen Satulinnassa kertoi kaivanneensa suomalaista tangoa argentinon sijaan.
Varjokuvan Kyöstinkin kanssa asiasta siellä juteltiin. Tasapainottaminen olisi ehkä paikallaan.
Mieluusti kaksi erilaista yhtyettä, jos kaksi pitää olla, ja levyt täydentämään spesialisoituneen yhtyeen jättämiä "aukkoja".
Väkeä siis riitti välillä ihan ruuhkaksikin asti.
Tänään taas Järvenpäähän asialle. Eiköhän se samalla mallilla mene Sinitaivaankin tahtiin.
Ei voi mennä ei Sinitaivas osaakaan soittaa niin huonosti kuin ketomara
höpönassu, pelkäätkö ettei teitä pro'tanssijoita riitä täyttämään salia yksinänne, että oikein täytyy piiloutua taapertajien sekaan, vai onko asia niin että täytyy olla kohderyhmä mille taitojaan voi näytellä. Onhan se ihan itsetuntoa nostattavaa tanssi-illan jälkeen harmitella kun ne taapertajat ovat "MEIDÄN" jaloissa.
Yksi orkesteri riittää mainiosti tanssi-iltaa kohden, niin riitti takavuosinakin, silloin kun lavat olivat vielä "TÄYNNÄ" tanssijoita.
P.S. Sinä olit silloin vielä jossain muualla, etkä tällä palstalla mainostamassa orkestereita ja tanssipaikanpitäjiä.
ymmärtänyt sitä Humppis, että olet tanssialan suurin äänitorvi netissä!
Niin Sepot,Kyöstit kuin Paavotkin käyttää sua hyväkseen, jotta saavat itselleen positiivista mainosta.!!!..
Säälittää tollanen hyväkskäyttö..:(
Erään kirjoittajan lausahdus jäi vähän mietityttämään:
"Seurojen jäsenistö muodostaa sen aktiivisesti tanssipaikkoja miehittävän rungon, jonka varassa yritysten jatkuvuus lepää."
Onko näin?
Nähdäkseni suurin osa tanssipaikoilla käyvistä ihmisistä suomessa ei lukeudu tuohon joukkoon. Toki nämä pro-/seuratanssijatkin ovat ihan merkittävä osa suomen tanssikulttuuria ylläpitävänä voimana, mutta nähdäkseni heidän osuutensa koko tanssikansasta on ehkä 10-30%.
Ihmisten tanssitaidosta päätellen ei kovin moni loppujen lopuksi ole ainakaan aktiivinen kursseilla / harjoituksissa kävijä.
Mitä olen itse muutamilla paikkakunnilla käynyt seurojen treeneissä, niin ei siellä ole yleensä kerrallaan kuin muutamia kymmeniä henkilöitä.
Näistä moni on sellaisia jotka kiertävät harjoituksista toisiin ja ovat jopa jäseninä useammassa seurassa.
Oma lukunsa on tietysti nämä seuroihin kuulumattomat harjoitukset, joihin voi mennä kuka vain kun maksaa sen illan opetuksen.
Näistä aktiivi tanssijoistakin varsinaista pro luokkaa on vain 5-10%, jos sitäkään. Riippuu mihin pro-raja vedetään.
..tarve teillä on sitä pro-sanaa vetää aina vain esille.
Lue sinäkin, mitä kirjoitin jo aiemmin tässä säikeessä.
Seuran jäsenyys ei edellytä minkäänlaista osaamista.
Ihan toisesta asiasta puhuin taas siinä, missä väitin (ja väitän edelleen) aktiivisimpien tanssijoiden ylläpitävän tanssipaikkojen jatkuvuutta.
Mistääm lukumääristä tai prosenteista en siinäkään puhunut.
Tämäkin asia on täällä käsitelty aiemmin moneen kertaan, mutta koskaan ei ole niin suurta määrää rautalankaa löytynyt, että hitaasti toimivilla aivoilla varustetuille olisi mitään mennyt perille.
Olla aktiivinen tanssiharrastaja tarkoittaa mm. seuraavaa: Käyntejä 3-5 kertaa viikossa ja satoja vuodessa. Vakituiset paikat noilla (meillä) kolmesta kymmeneen ja hajakäyntejä muissa paikoissa kymmmeniä joka vuonna.
Toisessa vaakakupissa verattavana sitten se määrittelemättömän kokoinen ja laatuinen joukko satunnaisia tanssijoita (kerran kuussa tai muutaman kerran vuodessa kävijöitä), joiden varaan ei kannattavuutta voi laskea, olipa heitä miten monta tahansa. Heidän makunsa ja mieltymyksensä tai paikkauskollisuutensa ja vastaavat seikat eivät ole arvattavissa.
Ei siis ennustettavuutta suunnittelun pohjaksi.
Noiden kahden ryhmän (ja niissä olevien yksittäisten ihmisten) merkitys kullekin tanssipaikalle on aivan erilainen.
Minkä ihmeen takia pro sanaa ei saisi käyttää?
Heti kun joku sitä käyttää tulee humppikselta kauheaa älämölöä.
Onko Humppis wannabee PRO ?
...nähtiin, et ymmärtänyt lainkaan, mistä oli kysymys.
Pölkkypäille ei kannata yrittää selittää. Toivoton tapaus olet sinäkin.
...nähtiin, et ymmärtänyt lainkaan, mistä oli kysymys.
Pölkkypäille ei kannata yrittää selittää. Toivoton tapaus olet sinäkin.
Vuosia sitten harrastin pro-tanssimista enemmänkin. Nykyisin en juuri ollenkaan. Oli jopa syykin lopettaa, kun lähti liikkeelle kaikenlaisia juttuja. Kaikki kun eivät ymmärtäneet sitä, kun kävin naapurin rouvan kanssa tanssimassa ja mies jäi kotiin. Satunnaisemmat "pro-keikat" eivät ole sen kummempia juoruja saanut aikaiseksi - ei tanssin ulkopuolisissakaan puitteissa. Viikonlopuksi oli useampikin pyyntö pro-tanssijaksi, kun rouvat olisivat halunneet tanssimaan, mutta eivät saaneet miehiään innostumaan asiasta. Olivat kuitenkin jonkun saaneet miestensä puolesta tanssimaan.
Eikös tässä ole kyseessä enemmänkin Tina Turnerin laulun mukaisesta "Private Dancer"
Vaikka tuosta maksun suorittamisesta ei mitään mainittukkaan.
...toisen puolesta tansittamistahan jokseenkin jokainen vähänkin kokeneempi tanssimies on tullut tehneeksi. Minullekin tuollaisia keikkoja on sattunut kymmenittäin.
Maksua ei tietystikään niistä kukaan saa eikä kaipaakaan. Tehtävä otetaan vastaan vain sellaisilta, joiden kanssa joka tapauksessa mielellään tanssitaan.
Yleensä oikein onnistuneita iltoja nuo ovat olleet, vaikka matkaa niistä usein onkin tanssiretkelle tullut roimasti lisää.
Onko sut taas bannattu tanssi.netistä vai miksi täällä räksytät?
Tutkimukset muuten osoittavat, että kaltaisesi kirjoittelijat täyttävät myös sanomalehtien yleisönosastot purkauksillaan. Luepa mitä sinustakin sellaisessa tutkimuksessa sanotaan..
...ei tiedä mistään mitään.
Ensinnäkin kirjoitan tänne ja kaikkialle muuallekin vain asiallaista asiaa, kunnes joku kaltaisesi häiriköivä tollo rupeaa typerehtimään.
Kuten hyvin tiedät, melkoinen osa tänne kirjoitteluani on teidän tahallanne ja milloin mitäkin tai ketäkin kohtaan suuntaamaanne, vahingoitamistarkoituksessa lähettämiänne viestejä oikaisevaa tekstiä, siis väärien väittämien ja suoranaisten parjausten oikomista.
Lehtien yleisönosastoihin en kirjoita lainkaan.
Tanssinetin nykyisen moderointisysteemin aikana ei sinne ole mitään mieltä kirjoittaa, koska siellä valtaa pitää pieni klikki (naisia ja akkamaisia miehiä), joka on hankkinut riittävän painoarvon arvostelunsa pohjaksi ja niin ollen kykenee ampumaan roskikseen jokaisen viestini, jonka sinne kirjoittaisin.
Pelkkä hyvää päivää jo riittää siellä roskiin lähettämisen syyksi. Mitään syytähän eivät edes tarvitse, sillä sellaiseksi systeemi on tarkoitettukin, että tietyt nimimerkit saadaan pysymään poissa sieltä.
Niinpä sen palstan linja on nyt niin mieto ja siloinen sekä hyssyttelevä, ettei sinne todellakaan ole kenelläkään ajattelemaan kykenevällä tanssijalla halua oikeita mielipiteitään lähetellä alas ammuttaviksi.
kirjoittelu, ei taida sinnekkään kirjoituksia enää tulla?
"Olla aktiivinen tanssiharrastaja tarkoittaa mm. seuraavaa: Käyntejä 3-5 kertaa viikossa ja satoja vuodessa. Vakituiset paikat noilla (meillä) kolmesta kymmeneen ja hajakäyntejä muissa paikoissa kymmmeniä joka vuonna."
Käyn lavatansseissa yhden kerran viikossa, aina en sitäkään. Pääasiassa käyn kahdella tanssipaikalla. En kuulu tanssiseuraan. En siis ole määritelmäsi mukaan aktiivinen tanssiharrastaja?
Oletko ajatellut että lavalla käyntiin voi olla jokin muu syy kuin harrastus? Minä väitän että suuri enemmistö käy lavoilla muista syistä kuin harrastuksena.
Minä harrastan muita tansseja kuin lavatansseja ja tämä harrastus tapahtuu tanssikoulussa.
...aivan käsittämätöntä, miten yleistä täällä tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on!
Nimenomaan lavojen menestymisestä ja asiakaskunnan koostumuksesta sekä harrastuksen asteestahan tässä koko ajan on ollut puhetta.
Kilpatanssin tai jonkin muun tanssin haaran (baletti, street, latinobic jne.) osuus ei juuri lavoja hetkauta, joten en tietystikään niitä tässä yhteydessä ole mukaan ottanut.
Eihän esimerkiksi jokin perhokalastusta käsittelevä keskustelusäie tarvitse mukaan otettavaksi marliinien uistelua Karibialla tai sukelluskalastusta Punaisella merellä.
Jonkinlainen tolkku kai pitäisi yrittää säilyttää, ettei juttu karkaa käsistä.
Vaikka täällähän tosin aina lähdetään provoamalla hajoittamaan aihetta ja hukuttamaan se roinan sisään.
"Ensinnäkin kirjoitan tänne ja kaikkialle muuallekin vain asiallaista asiaa, kunnes joku kaltaisesi häiriköivä tollo rupeaa typerehtimään"
Näin oli joskus kauan sitten, nykyisin sinä kirjoitat niin kauan asiallista asiaa, kunnes joku vastaa sinun viestiisi, sen jälkeen sinulla menee pää sekaisin ja alat nähdä provoja, ääliöitä, luetun ymmärtämättömyyttä jne lähes jokaisessa viestissä, jotka eivät ole täydelleen "myötäkarvaan" sinun näkökulmasi kanssa. Sinä et kykene keskustelemaan asiallisesti ainakaan tällä palstalla, mikäli joku on erimieltä kun sinä, riippumatta siitä onko kukaan oikeassa.
Sinä et kykene erottamaan häiriköitä ja tavallisia vastaajia toisistaan, vaan hyökkäät aina täyslaidallisella, kun joku vastaa kirjoitukseesi.
"aivan käsittämätöntä, miten yleistä täällä tuo luetun ymmärtämisen vaikeus on! "
Onko mitenkään mahdollista, ettei luetun ymmärtämisessä olekaan vaikeutta, vaan vaikeus olisikin esimerkiksi ajatuksen muuntamisessa kirjalliseen muotoon siten, että se on ymmärrettävissä tarkoitetusti?
Ihanko oikeasti itse uskot siihen mitä kirjoitit?
Siis näin: "...sinulla menee pää sekaisin ja alat nähdä provoja, ääliöitä, luetun ymmärtämättömyyttä jne lähes jokaisessa viestissä, jotka eivät ole täydelleen "myötäkarvaan" sinun näkökulmasi kanssa. Sinä et kykene keskustelemaan asiallisesti ainakaan tällä palstalla, mikäli joku on erimieltä kun sinä, riippumatta siitä onko kukaan oikeassa."
No, vastaan puolestasi: Et suinkaan. Ihan tarkoituksella nytkin valehtelet.
Täällä kirjoittelevat pääosin juuri kaltaisesi henkilöt, joilla on tarkoituksena vain vahingoittaa tiettyjä henkilöitä ja instansseja esittämillään väärillä ja harhauttavilla väittämillä.
Minä en näe keskusteluna sellaista, että tahallinen valehtelu ja mustamaalaaminen pitäisi hyväksyä myötäillen vaikka itse tietää varmasti ja kokemukseen perustuen, miten asiat todella ovat.
Toki senkin tiedän, että turhaahan täällä on yritää mitään oikaista, koska teillä on ollut jo niin kauan (sheriffin myötävaikutuksellakin jopa, kuten näyttää) valta noita tanssiharrastuksen tuhoamiseen tähtääviä toimianne harrastaa.
Tulee vain sääli niitä tanssiharrastusta aloittelevia tai muuten apua ja neuvoja tarvitsevia, joiden mahdollisuudet pyritte pilaamaan.
Vakaa pyrkimyksenne on tuohon päästä myös haittaamalla mahdollisimman paljon tanssien järjestäjien ja tanssimuusikoiden elinkeinoa väärää tietoa ja suoranaisia herjauksia levittäen.
Samaan tähtäätte myös tanssiseurojen ja -koulujen opettajien, ohjaajien ja valmentajien parjaamisella.
On todella sairasta pyrkiä tuhoamaan toisten mahdollisuudet pelkästään siksi, että itse ei ole kyennyt harrastuksessaan menestymään.
Voisitko kirjoittaa yhdenkin viestin ilman sairaus sanaa.
Meillä jokaisella on oma tanssityylimme / oma kirjoitustyylimme, annetaan jokaisen kertoa sanottavansa omalla tavallaan, eikä olla heti puntissa kiinni kuin naapurin koira, ohikulkijaa katsomatta.
Yritetään yhdessä, ei sen pitäisi niin vaikeaa olla.
Sun juttus on syvältä mee jo hyvä mies hoitoon , Tuo näyttää jo vaaralliselta
Ymmärsit pointtini väärin.
Jätä edellisestä viestistäni viimeisin virke pois ja lue uudestaan.
Hyvä että on nyt tuokin määritelty, missä menee aktiiviharrastajan raja.
Itse olen vuosikaudet tanssinut 1-2 kertaa/viikko ja satunnaiset kurssitukset päälle.
Aiemmin olen tanssiseurassa useamman vuoden harjoitellut.
Kiitos Tanssijoiden Guru! kun valaisit harhaoppista.
nim. Ei aktiivinen tanssija
...ymmärtänyt väärin.
Kahteen eri pointtiin vastasin.
Johonkin se raja aktiivisen ja satunnaisen välille on vedettävä. Tuo paikka asteikolla sitten tietysti riippuu siitä, millaisen tanssitaustan ja aktiviteettiasteen (siis lavoilla käynnin suhteen) kukin omaa.
Minun näkökulmastani kaksi lavaa ja kerta viikossa eivät vielä järin aktiiviselta harrastamiselta vaikuta. Itselläni on vakituisia lavoja ainakin kuusi ja satunnaisia kymmenittäin.
Käyntikertoja yhteensä 180-300/v. Samanlaisen seurakunnan (n. 100-200 henk.) parissa puuhastelen enimmän aikaa, joten siihen vertaan.
Tuollaisia porukoita löytyy valtakunnan eri osista useita -tuolla intensiteetillä tanssia harrastavia siis on tuhansia. Rajat ovat tietysti häilyviä, koska matkailua satojenkin kilometrien päässä sijaitseville lavoille harrastetaan hyvinkin yleisesti.
Me tuemme hyvinkin ratkaisevalla tavalla niitä muutamia (5-10) lavoja, joissa jatkuvasti käymme.
...juuri vastasin Ilelle ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
Neuvo: riisu ne värilliset lasit ensin päästäsi!
Muista: kaikki on suhteellista.
Juuri noinhan se asia on.
Mitä?!?!
Pystytkö sinä harhaoppinen muka tanssimaan ilman että olet määrityttäntyt tanssitaitotasosi taitotason mittaamiseen erikoistuneessa tanssikoulussa tai tanssitaitotason mittaamiseen keskittyvän vanhemman äijän kanssa?
Miten se on mahdollista!?
Luuletko muka nauttivasi tanssista vaikka et tiedä missä menet taitotasowise? Senkin amatööri. Pysy poissa lavoilta. Olet Mittamiehen tiellä.
Ei lavatanssista voi nauttia jos ei kuulu seuraan. Eihän ihmiset ole mitään jos ei ne saa 2 euron alennusta portilla. Vai?
PS. Ja kaikki muut vaatteet, paitsi hikisentekniset urheilupaidat on naurettavia.
...jollakulla olla vaikeaa!
Opettele tanssimaan (ja pudota ne parikymmentä ylimääräistä läskikiloasi samalla pois), niin ei tarvitse olla koko ajan niin kamalan katkera sellaisille, joilta tanssiminen onnistuu.
et rajat täytyy määritellä.Tulee nyt äkkiseltään mieleen Kolmas valtakunta,Pol Pot..
Tanssimääritelmät täällä tekee yks pelle joka ei osaa tanssia.Luulo ei ole tiedon väärti.
...olet ruvennut määrittämään niitä rajoja?
Siinä kyllä oletkin oikeassa, että kehnompaa tanssijaa kuin sinä ei voi olla olemassakaan.
Ethän ole koskaan uskaltautunut lähellekään sellaista paikkaa, missä tanssitaan.
Onnea urallesi!
aktiivitanssija ovat mm. yksinäinen, perheetön, sinkku... joten kannattaako tuota nyt tavoitellakaan määritelmän mukaista aktiivitanssijan uraa...
Elämässä kuitenkin voi olla jotakin sisältöäkin ja tarkoitusta.
"niin ei tarvitse olla koko ajan niin kamalan katkera sellaisille, joilta tanssiminen onnistuu."
Kenestäköhän Tanssijasta Humppis kirjoittaa, kun itse ei tanssikisoissa pärjää vaikka pari kertaa on kokeillut. Ei riittänyt taito, joten lopetti kisaamisen ja ryhtyi keskustelupalstoilla kehumaan tanssitaitoaan.
Truehum heitti selvästi haasteen ilmaan.
Menkää johonkin kokeilemaan kumpi teistä osaa tanssia.
...ajaville varsinkaan en mitään haasteita voisi kuvitellakaan heittäväni. En muillekaan tosin. Tanssi on huvittelua.
Mitähän iloa siitä voisi saada, että jonkun kuolaavan kretiinin saisi ilmaantumaan tanssipaikalle. Eihän tuo edes osaa kävellä saati tanssia.
Asia sitäpaitsi on muutenkin niin selvä kuin vain ikinä voi olla.
Lähtisitkö itse haastamaan aivovammaisen neliraajahalvaantuneen juoksukilpailuun?
Jo minäkin tunnen suuren joukon perheellisiä aktiivitanssijoita (vähintään 2-3 iltaa viikossa tansseissa ja treenit päälle), joilla on laaja tuttavapiiri.
Samalla tavoin sellaisia tuntee jokainen aktiiviseksi tanssijaksi luokiteltava.
Paljon on myös meitä lapsensa jo kauan sitten aikuisiksi saattaneita ja kymmeniäkin vuosia naimisissa olleita sekä suuren joukon erilaisia parisuhteita vielä senkin jälkeen läpikäyneitä.
Ei elämän samaa putkea tarvitse olla alusta loppuun.
Ja yltyi kaikenlisksi haukkumaan edellistä kirjoittajaa läskiksi, paljastaen taas omat kovin syrjintään viittaavat jäykät elämänasenteensa.
Hyi hyi. Ei todellakaan mikään herrasmies.
Onhan noita hasteita yritetty heittä, mutta humppi pakenee aina paikalta. (eim.5.12. Ruusu) Tai sitten sillä on polvi kipeä niin ei voi polkata. Sen lisäksi se ei suostu tanssimaan kuin Humppisnylkytystä, ei mitään muuta kunnon tanssia. Eli ei taida tulla haastamisest mitään. Sääli. Minusta on aina niin kiva katsella kun vanhat äijät itkee.
Öö, siisteitä kuuskymppisiä, eronneita, jätettyjä, epätoivoisia, rumia, joiden seurassa ei enää sukulaiset tai lapsetkaan viihdy. Ja jotka eivät osaa tehdä muuta kuin käydä tansseissa, koska se on ainut paika elämässä missä näkee muita ihmisiä??
Noinhan se on H, eikö?
Tanssimassa käydään et siellä tapaa muita, etkai sinäkään harrasta mitää et saat olla yksin?? vai omituinenko oot erakko kenties???
Normaalin/tervejärkisen ihmien ei tarvitse etsiä seuraa tansseista kuutena iltana viikossa. Syy: Vaimo ja lapset kotona tarjoavat tarpeeksi virikkeitä. Ja kun niistä pitää huolen, ne ei etsi parempaa seuraa.
Koittakaa jo oppia :)
Älä selvennä, vaan testauta taitosi !!!!
...taitaa olla ammattisi.
Mihinkään en ole koskaan paennut -en itsenäisyyspäivän aattonakaan. Sensijaan teistä jänishousuista ei ketään näkynyt sen paremmin silloin kuin koskaan muulloinkaan.
Olen vaikka kuinka monta kertaa kehottanut teitä tulemaan esittäytymään, vaan eipä teidän kanttinne ole kestänyt. Tuskin edes tanssipaikoilla käyttekään.
Joka tapauksessa tarjoan taas tilaisuuden: Tervetuloa ensi perjantaina Järvenpään tanssikeskukseen.
Normaali tanssi-ilta kyseessä. Flaksi ratkaisee ja hauskanpito on pääasia.
"Normaali tanssi-ilta kyseessä. Flaksi ratkaisee ja hauskanpito on pääasia"
Humppiksen tanssitaitoa mitataan flaksilla.
Se onkin hyvä mittari kun pakittaminen on periaatteessa sopimatonta.
Mene hyvä mies vaan kunnon kisoihin niin nähdään
tasosi.
Ahkeraan tanssittava mies saa myös ns. velvollisuus hakuja aikaan niin paljon, että vaikka uusia ei hakisikaan niin lattialla pitää olla koko ilta, näin olen kokenut.
"Ihanko oikeasti itse uskot siihen mitä kirjoitit? ... No, vastaan puolestasi: Et suinkaan. Ihan tarkoituksella nytkin valehtelet"
En valehtel, kyllä minun mielestäni asia on juuri noin. Muilla palstoilla en ole sinussa havainnut samanlaista agressiivisuutta, kuin täällä. Kyllä muillakin olet toki viimeaikoina ollut kärkkäämpi riitelemään, kuin ennen, mutta ei lähellekään samaa tyyliä, kuin täällä.
"Täällä kirjoittelevat pääosin juuri kaltaisesi henkilöt, joilla on tarkoituksena vain vahingoittaa tiettyjä henkilöitä ja instansseja esittämillään väärillä ja harhauttavilla väittämillä"
Esitteleppä, missä kohtaa minun teksteistäni löydät tuollaisia piirteitä. Mikäli niitä löytyy, olen valmis selittämään, mitä tarkoitan.
"Minä en näe keskusteluna sellaista...."
Tästä kappaleesta olen samaa mieltä, kuten myös seuraavasta muilta osin, paitsi sanan teidän, joka sitouttaa minut häirikköjoukkoon, jota tarkoitat, ja siihen en kasto kuuluvani, ellet toisin todista kirjoituksieni perusteella, niitä voi toki lainata.
"Tulee vain sääli niitä tanssiharrastusta aloittelevia tai muuten apua ja neuvoja tarvitsevia, joiden mahdollisuudet pyritte pilaamaan."
No, tässä on sama persoonapronominivirhe, mutta jos sitä ei huomioida, niin olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei tämän palstan perusteella kyllä paljoa uusia tanssijoita saada lavoille. Onneksi tämä ei ole ainoa taho, joka tanssijoita lisää houkutelee.
"Samaan tähtäätte myös tanssiseurojen ja -koulujen opettajien, ohjaajien ja valmentajien parjaamisella."
tämäkö esim. on sinun mielestä mainitsemaasi parjaamista??::
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000031513067
"On todella sairasta pyrkiä tuhoamaan toisten mahdollisuudet pelkästään siksi, että itse ei ole kyennyt harrastuksessaan menestymään"
Tässäkin lienet epähuomiossa käyttänyt samaa pers.pron. mutta ei anneta sen häiritä. Mikäli muistat syksyllä käymämme keskustelun, jossa käsiteltiin minun tanssitaustaani ja menestystäni sillä saralla, niin en oikein osaa lukeutua nihin, jotka eivät kyenneet menestymään ja siksi ovat katkeria. Olen vastannut sinulle tuohon kohtaan jo täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029572839
"Käyntikertoja yhteensä 180-300/v. Samanlaisen seurakunnan (n. 100-200 henk.) parissa puuhastelen enimmän aikaa, joten siihen vertaan."
300 kertaa/v tarkoittaisi että täytyisi käydä tansseissa kaikkina muina päivinä kuin maanantaina läpi vuoden. Tämä on normaalielämää viettävälle ihmiselle liki mahdotonta. 180 kertaa/v tarkoittaa että säännöllisesti täytyy käydä tansseissa 3-4 kertaa viikossa.
Sitten täytyy myös pohtia mistä päin Suomea löytyy tarvittava tanssitarjonta. Tansseja talvella on vain viikonloppuisin, joten kesällä joutuu sitten paikkaamaan.
"Tuollaisia porukoita löytyy valtakunnan eri osista useita -tuolla intensiteetillä tanssia harrastavia siis on tuhansia."
Älä nyt viitsi liioitella! Noin paljon hulluja ei ole. Katselet maailmaa omasta navasta käsin ja mielessäsi olet kehittänyt vääristyneen kuvan lavatanssin harrastajista.
Tiedätkö mistä erottaa alkoholistin ja oluen harrastajan? Alkoholistille määrä on tärkeintä.
...ei kannata ruveta tähän tarpeeseen kaivelemaan, vaikka sinulla sellainen intohimo onkin.
Loputon suo odottaa sen tien päässä.
Oikein hyvin muistan, millainen jänkkääjä sinä(kin) olet. Samaa kaliiperia siis tosiaan kuin muutkin tämän palstan terroristit.
Sen kauemmaksi ei tarvitse mennä kuin avauspuheenvuoroosi tässä säikeessä, kun jo tyylisi ja asenteesi tulevat täysin selvästi esille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000031783271
Selittely ei auta.
Harhautusyritys on tämän palstan näkyvimpiä piirteitä. Ei vain mene läpi läheskään kaikille.
Ei kannattaisi olettaa muista mitään oman tasonsa mukaisesti.
Kaksneloselta löytyy toki sellaisiakin palstoja, jotka ovat ihan oikeasti tyhmille tarkoitettuja. Yritä jollakin niistä!
Onnea matkaan!
...asioita tarkastellessa ei pysty uskomaan, että ylemmissä biosfäärin kerroksissa voisi olla toisenlaista. Pääskysen lento on sammakon mielestä valetta.
No, parempi onkin, että pysyttelet vain sellaisissa lukemissa, jotka vielä voit käsittää, niin ei tule painajaisia.
Määrä ei todellakaan ole tärkeintä aktiivisille tanssin harrastajillekaan. Hakeudumme laadun perässä niihin parhaisiin paikkoihin ja parhaaseen seuraan.
Sitä varten on mm. tanssinetin "Minne menossa" -palsta. Mutta toki toistemme mieltymykset muutenkin tiedämme, joten harvoin on tarvinnut pettyä.
Yritä vain hyväksyä, että tanssimaailmassakin on useita kerroksia!
P.S Niissä lukemissa ei ole lainkaan ilmaa, pikemminkin ovat alakanttiin arvioituja.
...ei ole olemassakaan.
Minä ainakin olen aina tehnyt selväksi sekä suullisesti että kirjallisesti, etten sellaisia hyväksy. Näin siis jo useiden vuosien ajan.
En tee niitä itse enkä salli minuun sellaisia kohdistettavan. Juuri siksi pysyttelenkin naistenhakujen aikana poissa hakurivistä.
Oikein hyvin hakevat mieluisimmat muualtakin.
Jokaiselle normaaliälyiselle olisi jo kauan sitten selvinnyt, että lavatanssi ei ole kilpailemista, kuten olen lukemattomat kerrat toistanut. Sinulle vain ei umpiluuhun uppoa mikään.
Koska et ole koskaan lavoilla käynyt, et näy sitäkään tietävän, että naisille on omat hakuvuoronsa. Järvenpäässä niitä on yhteensä puolitoista tuntia, kuten monessa muussakin paikassa nykyisin.
Tervetuloa siis vain flaksiasi mittaamaan!
Taitavimmat naiset eivät tallustelijoita hae.
"ei kannata ruveta tähän tarpeeseen kaivelemaan, vaikka sinulla sellainen intohimo onkin."
Kyllähän minulla, muistaakseni oli ensimmäiset lainaukset joita käytin.
"Oikein hyvin muistan, millainen jänkkääjä sinä(kin) olet. Samaa kaliiperia siis tosiaan kuin muutkin tämän palstan terroristit."
Aivan, ja kaikki jänkkäävät sinun kanssasi, joka et harrasta moista lainkaan =)
Sen olen kyllä huomannut, ettei selittely auta, ainakaan sinun kansasi asioidessa, kun sinä olet heti ensilukemalta saanut täsmälleen oikean käsityksen joka asiasta, ja sitä on turha edes yrittää muuttaa.
"Ei kannattaisi olettaa muista mitään oman tasonsa mukaisesti."
Totta, siis sinä olet väärällä palstalla täällä älykääpiöiden jne kanssa, mene mensan palstoille, sieltä löydät tasoistasi seuraa.
"Taitavimmat naiset eivät tallustelijoita hae."
Sanoo Humppis kokemuksen syvällä rintaäänella.
"Hakeudumme laadun perässä niihin parhaisiin paikkoihin ja parhaaseen seuraan."
Parhaaseen seuraan, tanssitaidon mukaan vai
sinne missä on nuorimmat tytöt?
että jos ei herra h:ta hae, niin saa kuunnella itkua kun ei kelpaa haettavaksi ja vielä seuraavina päivinä netistäkin lukea...
Mikäli tuosta avaustekstistäni löytää jonkun kohdan, jossa on vääriä tai harhauttavia väittämiä, niin silloin on kyllä kyse lukijan käyttämän sapluunan muotoilusta, joka on kyllä tosi pahasti vääristynyt.
Mikäli oikein suurennuslasilla katsoo ja tietyllä tavalla valikoiden, niin siitä saattaisi löytää vahingoittamistarkoituksen, mutta silloin pitää jo olla todella iso suurennuslasi ja oikea lukusapluuna, sillä mitään sellaista siellä ei oikeasti ole.
ps. mitkä muuten ovat oikeasti tyhmille tarkoitettuja palstoja?? Voisi olla valaisevaa minulle käydä tutkimassa niitä
300x vuodessa tanssiminen on luokiteltava jo sairaudeksi.
Sitäpaitsi ilmoitetut lukemat eivät ole totta. Taitaa olla samanlaisia suuruudenhulluja puheita kuin pikkupoikien munanmittaamiset.
Taitaa sulla olla ilmainen sisäänpääsy Jäkeeen, kun noin hehkutat sen nimeen.
Pullakahvitkin kuuluu varmaan diiliin?
Eräiden bändien "vieraslistassakin" taidat olla?
Ainakin suitsutuksiesi perusteella voisi näin olettaa.
Näinhän siinä usein käy. Painostusta.
Vai onko mukava lukea seuraavana päivänä netistä vääristeltyä totuutta edellisen tanssi-illan tapahtumista? Mitä mieltä olette?
Herra Huu on selviytynyt kuin ihmeen kaupalla ilman sakinhivutusta näinkin kauan. Ihmettelen. Tanssikansa on niin rauhallista porukkaa että känisevät kylähullut siedetään lavoilla paremmin kuin baarissa.
kuullut myös joidenkin tanssityttöjen puheista.
Ei mulla itse herra H:ta vastaan ole mitään ja toivoisin että olisitte senverran järkeviä ja jättäisite hänet omaan rauhaan tänne vääntelemään asioita mielensä mukaan.
Asioihin voitte suhtautua siten että vaikka ko. herra tuntuu olevan kaikkititävä, niin kyllä käytöksensä alkaa pikkuhiljaa viitata aika lapselliseen käytökseen ja tulee mieleen että ympyrä alkaa kohdallaan sulkeutua.
...se on tuokin -siis patologinen kateus.
Yritä päästä siitä eroon!
...tarkastelee asioita omista, rajoittuneista lähtökohdistaan käsin, ei kykene tajuamaan, että muut pystyvät parempaan -ja vielä vaivatta.
Sorry!
...mieluusti vielä esimerkki tuollaisesta näkyviin (aika ja paikka)!
Tuontasoisten tanssijattarien hakuja en todellakaan kaipaa. Päin vastoin olen onnellinen, jos ette hae.
..kutsun tulla perjantaina Järvenpään tanssikeskukseen uhoamaan ihan henkilökohtaisesti. Riittääkö kantti?
Näin kyllä palstalla uskalletaan: "Herra Huu on selviytynyt kuin ihmeen kaupalla ilman sakinhivutusta näinkin kauan."
Mitenkähän mahtaa olla?
...sumentaa näön ja sammuttaa viimeisenkin älynkipinän.
Voisiko mitenkään olla niin, että positiiviset maininnat perustuisivatkin ihan todellisuuteen?
Sellaista vaihtoehtoa sinun alemmuudentunteen synnyttämän katkeruuden kutistama egosi ei voi sulattaa.
Minkäänlaisia erikoisetuja en todellakaan ole koskaan pyytänyt. Aivan oma-aloitteisesti tulevat niin tanssien järjestäjät kuin muusikotkin kanssani keskustelemaan ihan asiallisista, tanssin kannalta hyödyllisistä asioista.
"Mitään vanhoja juttuja ...ei kannata ruveta tähän tarpeeseen kaivelemaan, vaikka sinulla sellainen intohimo onkin."
Ehkä muistan väärin, mutta minusta kyllä nimim. Truehum on ollut aika kärkäs linkittelemään vanhoihin viesteihin. Jopa niin pitkälle, että olen toisinaan ihmetellyt että kuinka joku VOI muistaa noin paljon vanhoja juttuja...
"Loputon suo odottaa sen tien päässä."
Sano nyt kuitenkin, että tämä lause tuli kokemuksen syvällä rintaäänellä...? Tulihan...?
Jep. Kyllä tanssikansa tätkin palstaa lukee ja on jo huomannut erään vanhemman tanssiriipppuvaisen outouden ja ehdottomuuden. Ympyrä sulkeutuu. Viime kuukausi onkin ollut tällä palstalla rauhalklista. Meno muuttui tas kun Humppis alkoi kirjoittelemaan ahkerammin.
H on syyllinen tämän palstan äksyilyyn
Yksin jäät. Koita nyt hyvä mies pitää välit edes joihinkin ihmisiin. Kitinäsi karkottaa ihan livenäkin ihmiset ympäriltäsi.
Hullu olet
Aika pilvissa ja silmät kiinni kuljet?
Koet varmaankin artistit jotka puhuvat sinulle ystäviksesi?
Minun käy sinua sääliksi vanha mies.
Olet täysin kykenemätön tarkastelemaan todellisuutta niinuin se ilmenee. Täysin kykenemätön arvoimaan omaa toimintaasi. Hulluutta!
On intensiivisen harrastuksen kohteena mikä tahansa laji, niin aina lajia harrastamattomat voivat asettaa harrastajien mielenterveyden kysennalaiseksi.
Monille tanssiminen on ainoa liikuntamuoto, ja se jo edellyttää vähintään kolme tanssikertaa viikossa kunnon ylläpitämiseksi. Monille harrastajille kolme tanssi-iltaa viikossa on aivan normaali määrä, ja lisäksi kahdesta neljään kurssi ja treeni-iltaa. Lauantaina ja sunnuntaina monen ohjelmassa on treenit ja tanssit.
Tunnen useita muiden alojen harrastajia joille tulee neljästä seitsemään harrastuskertaa viikossa ja kukaan ei heidän tervejärkisyyttään aseta kyseenalaiseksi. Lisäksi monet muut harrastukset ovat paljon kalliimpia, kuin tanssin harrastaminen. Tanssin seuralaisen kanssa joten mitään seuranhakuakaan en harrasta, vaan ainoastaan tanssimista. Jonkin verran tanssitaan myös erillään, mutta aina lähdetään yhdessä pois.
6 x viikossa lavatansseissakäynti on riippuvuus, ei harrastus.
Riippuvuus aiheuttaa tällöin enemmän haittaa kuin hyötyä. Normaaliin elämään jos vertaa..
Riipuvaiset itse eivät yleensä huomaa, "harrastuksen" aiheuttamaa haittaa elämässään. Ymmärrys tulee yleensä vasta kun on liian myöhäistä.
Nyt vaan on niin että hyvä kunto on riippuvainen tanssimisesta. Olen enemmän riippuvainen kunnon ylläpitämisestä kuin tanssimisesta. Tanssiminen on vaan väline kunnon ylläpitämiseksi. Tanssi on minulle sopiva liikuntamuoto ja heti huomaa kunnon rapistuvan jos tanssiminen jostain syystä jää vähäiseksi. Lenkkeilyä en pidä mielekkäänä koska työn puolesta joudun olemaan ulkona lähes päivittäin, ja hiihtäminen ei onnistu näillä seuduilla läheskään kaikkina vuosina.
Ja taas nippu vapaalippuja, hienosti väliin sujautettu kutsu saapua nimetylle tanssipaikalle.
Tanssinjärjestäjät ja muusikot tulevat sinulta kysymään miten toimitaan????
ONKO ? KAIKKI ? KUNNOSSA ?
Tarkoitat etteivät he tiedä kenen esiintyjän kanssa tekevät sopimuksia ? tarvitsevat sinun asiantuntemustasi!!!!!!
Tarkoitat mitä kappaleita soittavat ja missäkin järjestyksessä ? tarvitsevat sinun asiantuntemustasi!!!!!!
Nyt alkaa tuntumaan että keskustelet aivan autistien kanssa, v a i a l k a a k o i t s e l l ä s i remmi l u i s t a m a a n ?
P.S. Ulkona on liukasta, etene varovasti.
"Taitaa olla samanlaisia suuruudenhulluja puheita kuin pikkupoikien munanmittaamiset. "
-heh taitaa olla tuttua puuhaa sulle.. Kokemus puhuu..
Sinä, nimimerkki "Tosissasi", kysyit: "Tanssinjärjestäjät ja muusikot tulevat sinulta kysymään miten toimitaan????"
kun Humppis kirjoitti: "Aivan oma-aloitteisesti tulevat niin tanssien järjestäjät kuin muusikotkin kanssani keskustelemaan ihan asiallisista, tanssin kannalta hyödyllisistä asioista."
Tanssinjärjestäjät ja muuskot eivät ole ajatustenlukijoita. Asiakkaiden kanssa keskustelemalla he saavat tietoa siitä, miten asiakkaat kokevat asiat. Mielestäni erittäin arvostettava toimintatapa.
...ei olekaan minkäänlaista käsitystä moraalista tai eettisestä toiminnasta, ei pitäisi kuvitella muiden olevan yhtä mätiä.
Toki minulla moiseenkin mahdollisuus olisi, mutta ei kuulu tapoihni.
Keneltä tahansa minut tuntevalta saisit asiaan varmistuksen. Vaan mitäpä minua liikuttaa se, millaisia käsityksiä jollakin sinunkaltaisellasi ylipäätään mistään asiasta on.
Maailman jokseenkin kaikki muut ihmiet ovat siinä ja kaikissa muissakin suhteissa paljon sinua merkittävämpiä.
"...tarkastelee asioita omista, rajoittuneista lähtökohdistaan käsin, ei kykene tajuamaan, että muut pystyvät parempaan -ja vielä vaivatta."
Jälleen kerran Humppis luulee, että määrä korvaa laadun.
Yritä nyt hyvä mies tajuta, että vaikka nylkytät joka ilta tansseissa, niin et sinä opi tanssimaan.
Joo tunnustan tuotakin tehneeni. Pikkupoikana alle 14v!!!
Humppis on jo sentään 70.
Et sillee...
Kaivelen vanhoja, eli olen edelleen siellä suossa.
Käyntikertoja vuodessa- aiheeseen en malta olla linkittämättä paria vanhaa erään aktiivin kirjoitusta, joissa oli kerrottu viikottaisten käyntimäärien olevan joko
3 - 5 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000031803451#22000000031803451
tahi 4 - 6 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000027861652#22000000027861652.
Minulla on lienee ollut koulussa erilainen laskuoppi, tai sitten meillä on almanakassa eri määrä päiviä, kun ensimmäisessä tapauksessa maksimimäärällä käyden jää poissaolopäiviä 365 (päiviä vuodessa)/7 (päiviä viikossa)*2 (poissa tansseista, eli 7-5)= 104 ja sen kun vähentää tavallisesa kalenterissa olevasta 365 päivästä, niin ei minun laskuopissa saamien taitojen mukaan jää yli 300 kertaa paikallaolopäiviä. Toisessa paikallaolo päiviä on mahdollisuus kerätä yli 300, muttei silloinkaan ole kovin paljoa ilmaa, ja silloinkin vaan maksimikäynneillä.
...usein joudun täällä ja muillakin tanssijoiden keskustelupalstoilla havaitsemaan, luetun ymmärtäminen on todella pelottavan huonossa jamassa. Muukin henkinen taso on juuri nimenomaan sillä sammakon tai ehkä pikemminkin kastemadon elinpiirin korkeudella.
Näin kirjoitin: "Käyntikertoja yhteensä 180-300/v. Samanlaisen seurakunnan (n. 100-200 henk.) parissa puuhastelen enimmän aikaa, joten siihen vertaan."
Normaali-ihminen käsittää, mitä tarkoittaa tuo väliviiva noiden numeroiden välissä (180-300).
Siinä osoitetaan raja-arvot.
Sitten seuraava: Käyntikertoja ei ole sama asia kuin vuorokausia. Joissakin tapauksissa on saman päivän aikana mahdollisuus käydä kaksissa ja joskus jopa kolmissakin tansseissa. Jotkut eivät ilmeisesti ole koskaan käyneet.
Sitten: miksi se kaksi päivää viikossa pitäisi jäädä kautta vuoden puuttumaan?
Kesällä tulee helposti jopa useamman viikon putkia, jolloin ei jää väliin yhtään päivää. Yhdeksänkin kerran viikkoja löytyy.
Kahdeksan vuotta sitten oli mm. hotelli Alex Parkilla juhlavuoden kunniaksi kolmen kuukauden ajan orkesteri jokaisena arkipäivänä (maanantai-lauantai) ja sunnuntaisin lisäksi päivätanssit levymusiikin tahdiss. Jälkimmäiset järjesti oma tanssiklubimme, Dancing Club Alexander. Harjoittelimme ko. ravintolassa kahtena iltana viikossa ja jäimme treenien jälkeen tanssimaan sinne. Muina iltoina kävimme siellä vain tanssimassa.
Koko kolmentoista tanssivuoteni ajalta en rupea sinulle asioita penkomaan.
Turhaa on tämäkin, joska olet juuri sellainen jänkkääjä kuin sanoinkin.
Tulisit lopultakin järkiisi!
"...Kesällä tulee helposti jopa useamman viikon putkia, jolloin ei jää väliin yhtään päivää. Yhdeksänkin kerran viikkoja löytyy.
Kahdeksan vuotta sitten oli mm. hotelli Alex Parkilla juhlavuoden kunniaksi kolmen kuukauden ajan orkesteri jokaisena arkipäivänä (maanantai-lauantai) ja sunnuntaisin lisäksi päivätanssit levymusiikin tahdiss. Jälkimmäiset järjesti oma tanssiklubimme, Dancing Club Alexander. Harjoittelimme ko. ravintolassa kahtena iltana viikossa ja jäimme treenien jälkeen tanssimaan sinne. Muina iltoina kävimme siellä vain tanssimassa."
- voe tsiisus tosiaan...
aika sopiva on kyllä viestin loppukin.
" Tulisit lopultakin järkiisi! "
Laitanpa tähän nyt suoran lainauksen sinun itsesi kirjoituksesta kahdesta lisäämästäni linkistä:
"Kerran kuussa käyvälle tulee huomattavasti halvemmaksi kuin meille, jotka käymme tanssimassa 4-6 kertaa viikossa. "
sekä
"Olla aktiivinen tanssiharrastaja tarkoittaa mm. seuraavaa: Käyntejä 3-5 kertaa viikossa ja satoja vuodessa."
Molemmissa esimerkeissä olet ihan itse kirjoittanut käyntejä viikossa, ei tanssipäiviä viikossa, joka mielestäni mahdollistaisi useamman kerran päivässä ja niinollen myös yli 365 kertaa vuodessa. Nyt selittelet tekstissäsi ihan jotain muuta, kuin nuo 3 - 5 tai 4 - 6 kertaa viikossa. Lienee tilanne muuttunut noiden kirjoitusten jälkeen vai?? Vai onko mahdollista sellainen ennen näkemätön asia, että sinulla on käynyt lipsahdus ja olet kirjoittanut asian toisella tavalla, kuin olet tarkoittanut.
Ja lisäksi vielä muuan lainauksen uudemmasta kirjoituksestasi.
"P.S Niissä lukemissa ei ole lainkaan ilmaa, pikemminkin ovat alakanttiin arvioituja"
Minä ymmärrän tuon lauseen siten, että yläraja(kin) on jäänyt pienemmäksi, kuin todellinen käyntimäärä.
Vielä selvennykseksi kysymykseesi
"miksi se kaksi päivää viikossa pitäisi jäädä kautta vuoden puuttumaan"
Ihan vaan siksi, että viikossa on seitsemän päivää ja jos käy viisi kertaa viikossa tanssimassa, niin keskimäärin laskettuna kaksi päivää viikosta on sellaisia, ettei käy. Totuushan saattaa olla sellainen, että käykin yhtenä päivänä viisi kertaa tanssimassa, jolloin tanssimattomia päiviä on enemmän, mutta meille henkisesti kastemadoille on helpompaa ymmärtää asiat yksinkertaisesti esitettynä.
Ei sinun tarvitse omaa historiaasi alkaa valaisemaan, en minä siitä kuitenkaan mitään ymmärrä, koittaisit ensin selittää minulle, missä kohtaa minä olen ymmärtänyt lukemani väärin, koskien kertaa viikossa- asiaa.
Kyllä, jänkkääjähän minä olen, kun en ymmärrä, mitä sinä tarkoitat, vaan ymmärrän ainoastaan sen, mitä sinä kirjoitat.
Sitä järkiini tulemista minäkin kovin toivon, mutta siihen en pysty itse vaikuttamaan, varmaan olisi ensin koitettava nousta sammakon tasolle, jonne sinnekin on kovin pitkä matka.
taisi lukea erään käyttäjän kohdalla "banned".
Ilmeisesti sattumaa tämäkin? Me muut olemme vain ääliöitä, eikä tajuta asioita. Myönnän katselevani asioita välillä sammakkoperspektiivistä, mutta haitanneeko se ketään.
Olet kirjoittanut raporteissasi, että haut ovat vähentyneet. Onko syy muiden käyttäjien tällä palstalla?
Kirjoitit oikein hyvin.
Odotan mielenkiinnolla Humppiksen komentteja, luetun ymmärtämiseen liittyen. Humppis linkittelee itse vanhoja tekstejä, joissa todistelee asioita.
Jos toinen ihminen linkittää, sanotaan, että miksi niitä kaivelet. Humppis ei ole myöskään vastannut kysymykseen, miksi ei kirjoittele Tanssipulinaan.
Haluan vastauksen tähän...
tunnustaa? Siis jotainko sun pienessä sairaassa pääkopassa keksimää? Halloota! Kasvahan jo poju (henkisestikin)aikuiseksi!Et sillee...
Eiköhän minullakin FLAKSI käy, kun ensin järjestän ovelta ovelle kuljetuksen daameille päivästä päivään, tanssipaikalta toiselle, ainakin kiitostanssien muodossa.
Onhan millä rehvastella "kateellisille" palstoilla. Säälittävää.
Kun tulet mielikuviini, tulet valuvassa muodossa.
Olet aivan oikeassa että täytyy kuunnella mitä asiakkailla= tanssijoilla- musiikin kuuntelijoilla on tarpeita, mutta mitä sitä tältä yksipuoliselta musiikin tulkitsijalta kysytään.
Hauskoja ja hyviä vientejä sinun tanssihetkiisi.
Joskus vuosia sitten, kun en vielä omannut minkäänlaista kokemusta nettikeskustelun varjopuolista, kuvittelin, että kommunikaatio olisi verkossakin mahdollista.
Sittemmin olen joutunut pettymyksekseni havaitsemaan jokseenkin kaikilla keskustelupalstoilla asian olevan aivan toisin.
Hyvin pian löytyy aina joku tai yleensä useitakin, sellaisia ”keskustelijoita”, jotka sielunsa jollakin tavoin särkeneinä haluavat haitata muiden keskustelua tai pikemminkin estää kaiken järkevän informaation vaihdon.
Tämä Suomi24 yleensäkin on melkoisen sairaiden miehittämä sivusto. En väitä tämän tanssiharastusosion olevan kaikkein pahin (uskonnot, politiikka, huuhaa jne. ovat vielä sairaampia), mutta mahdotonta täälläkään on saada järjen ääntä kuuluviin. Niinpä lopetan tähän säikeesen vastaamisen, sillä sellaisia henkilöitä en tähän näe keskstelukumppaneiksi ilmaantuneen, että mistään oikeasta keskustelusta voisi tulla yhtään mitään.
Emotionaalisten myllerrystensä vuoksi luetun ymmärtämiskykynsä ilmeisesti jo kauan sitten menettäneen Pulin kanssa ainakaan ei voi kuvitellakaan todellista debattia syntyvän. Jankkaaminen ja lillukanvarsiin kompastelu ei todellakaan sellaista ole.
Kun nyt tuo vanhojen kaivelu niin kovasti näkyy kiinnostavan, laitan tähän nyt ikäänkuin hyvästeiksi jotakin materiaalia, joka selväjärkiselle kertoo tuostakin henkilöstä paljon (epäilen tosin vahvasti, ettei sellaisia tänne juuri eksy). Asenteet ja sivistyksen taso ainakin selviävät.
Kovin puhdasotsaisena esiinnytään, mutta kun vähän menee taaksepäin löytyy kaikenlaista.
Tästä voi vaikka aloittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000031483889
Täältä myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000030542873
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000030069784
Aiheen aktiivit/satunnaiset tässäkin ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029879841
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029793185#22000000029793185
Tässä kohdin paljastit, että käytät useampia nimimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029680917
Niinpä ”rehellisyytesi” alta paljastui todellinen olemuksesi. Vähäinenkin uskottavuutesi häipyi taivaan tuuliin.
Tässä keskustelussa, jossa osallistuit tanssivien keski-ikäisten yksinhuoltajanaisten (nimenomaan edistyneiden lisäksi) pilkkaamiseen, osoitit monessakin kohdin oikean luontosi ja sivistyksesi sekä moraalisi tason (siis mataluuden). Tässä linkin takana olevassa kohdassa osoitit myös olevasi samaa tasoa kaikkien tanssiaiheisten keskustelupalstojen (Suomi24, Tanssinet ja Tanssipulina) akkamaisimman miehen kanssa. Näit aiheelliseksi tosin pilkata Päiviäkin samalla hiukan alempana samaa keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029587560
Tässä jälleen näit oivan tilaisuuden lähteä provoamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029486856
Kaltaistesi rinnalla karautit taistoon taas.
Jos tätä joku mieletään terve tulee lukeneeksi, kehotan kiinnittämään kussakin säikeessä huomiota siihen, millä tavoin tilanne kehittyy -siis alusta asti. Manipulointi nimittäin perustuu paljolti juuri tietoon siitä, että erillisten kommenttien lukeminen irrallaan kokonaisuudesta tuottaa aivan toisenlaisen tuloksen kuin kokonaisuuden hahmottamalla saavuttaa.
Onko tosi?
Ettet sinä mitään vastaa, mutta eipä ole sinun tavat muuttuneet. Kun et enää pysty selittämään mustaa valkoiseksi, alkaa hyökkäys ja alkuperäinen asia jätetään käsittelemättä.
KYLLÄ!
Banned, cause: assholism
En yhtään ihmettele
OU MAI GAAAAD!!!!!!
*puistelee päätään*
Humppis on asiakas siinä missä ihan kuka tahansa muukin! Ei hän ole ainoa, jolta näitä asioita kysellään ja jonka mukaan käsitys muodostetaan.
"Jos tätä joku mieletään terve tulee lukeneeksi, kehotan kiinnittämään kussakin säikeessä huomiota siihen, millä tavoin tilanne kehittyy -siis alusta asti."
Kyllä varmaan, sillä lähes aina, kun sinä vastaat jonkun sinulle kirjoittamaan vastaukseen, on sinun vastauksissasi jonkinlainen alentava adjektiivi toisesta henkilöstä. Samaten aina, kun sinulla on edessäsi sellainen teksti, ettei siinä auta selittely, vaan faktat osoittavat, että sinä et ole oikeassa, sinä jätät koko tekstin unholaan ja vaihdat taas toisen mustaamis-vaihteen päälle, tai sitten et vastaa lainkaan.
Mikäli asiasta on epäilyksiä, voinee jokainen tarkistaa laittamistasi linkeistä esim sellaisen asian, kuinka monta alentavaa adjektiivia keskusteluissamme minä olen sinusta kirjoittanut ja kuinka monta sinä minusta, niistä varmaan selviää muille, paitsi sinulle, että kuka käyttäytyy ja miten. Minä hiukan veikkaan, että suhdeluku ei paljoa poikkea suhteesta 100 / 1.
Kun minä en vaan ymmärrä miksi on niin kovin vaikea myöntää, ettei ihan joka asiassa ole oikeassa. Katsos, se ei tarkoita, että on tyhmä tai ääliö tms. kaikille käy joskus sillälailla.
Mikäli tarkoitat pilkkaamisella tätä :
"Päivillä lapsia? Kaksi? Ja viela lisäksi yksinhuoltaja. Viimeksi kun olin puheissa, niin ei ollut yhtään. Vaikka onhan siitä jo aikaa, yli kuukausi. "
Niin mietippä hiukan itse luetun ymmärtämistä. kun vastaushan oli osoitettu kaunis kaukolle tähän:
"Hei Päivi ! Kyllä asia on näin että sinäkin seisot Nirppanokkien rivissä etkä mahda sille mitään. Ei todellakaan kaikki Nirppanokat osaa edes kaikkia tansseja ja silti nostavat nokkaa kun vieras tulee hakemaan. Yleensä Nirppanokka on kahden lapsen yksinhuoltaja joka yrittää hakea menetettyä nuoruuttaan ja lapselle Isää.
Siinä syy minkä takia en hae Nirppanokkia"
"Ei hän ole ainoa, jolta näitä asioita kysellään ja jonka mukaan käsitys muodostetaan."
Mutta omasta mielestään hän ON ainoa.
Muut hän on paras.. Muut antaa muillekkin mahdollisuuden Tietää jonkun asian
...täällä hän toitottaa, että hän on vain yksi tanssijoista. Silti hänen kirjoituksensa ovat virheettömiä. En ole koskaan nähnyt hänen pahoittelevan omaa käytöstään millään foorumilla.
Voi hän toki olla sitä tehnytkin, mutten ole vain huomannut. On hyvin monta asiaa, jotka olisi mielenkiintosta tietää hänestä. Onko vahvan kuoren alla kuitenkin herkkä ja haavoittuvainen ihminen, joka kaipaa hellyyttä ja rakkautta?
Osa kovuutta, ja jääräpäisyyttä voi olla myös osoitusta jostakin...
Minä muodostan näkemykseni pirkanmaan perspektiivistä. Aktiivista tanssiharrastusta minulla aiemmilta vuosilta, joten joku näkemys asiaan on.
Luulisin että muualla Suomessa on tilanne vastaava mutta toki täällä voi vaikuttaa tilanteeseen se että tanssikurssitarjonta on laajaa. Tällöin harrastus painottuu enemmän kursseilla käyntiin.
Väitit tiivistetysti seuraavaa:
"Käyntikertoja yhteensä 180-300/v. Samanlaisen seurakunnan (n. 100-200 henk.) parissa puuhastelen enimmän aikaa, joten siihen vertaan.
Tuollaisia porukoita löytyy valtakunnan eri osista useita -tuolla intensiteetillä tanssia harrastavia siis on tuhansia. Rajat ovat tietysti häilyviä, koska matkailua satojenkin kilometrien päässä sijaitseville lavoille harrastetaan hyvinkin yleisesti."
Se että pidän lukuja liioiteltuina johtuu:
- pirkanmaalla ja hämeessä ei ole viikoittain tarpeeksi monta lavatanssitapahtumaa että noihin lukemiin päästään (en laske mukaan tanssikursseja)
- tanssiravintoloissa ei käy aktiiviharrastajia säännöllisesti (en laske ravintolaa tanssipaikaksi)
- jotta 100-200 henkeä kävisi täällä vuosittain aktiivisesti noita määriä sen pitäisi näkyä paremmin.
- aktiivi tanssinharrastajat käyvät paljon kursseilla, he eivät ehdi käymään noita määriä lavatansseissa.
- lavatanssi-ilta kestää 4-5 tuntia. Matka 0,5h yhteen tuntiin suuntaansa. Lisäksi tanssi-iltaan valmistautuminen 0,5-1 h.
- harva töissä käyvä tai opiskelija voi käydä säännöllisesti yli kolmena kertana viikossa tansseissa.
- Tanssi.netin Minne menossa-sivulla ei ilmene yhtään tuollaista tapausta. Otanta on yhden viikon ajalta.
- Tanssi.netin listat, joissa on kyselty tanssikäyntien määrää ei tue väittämää.
- Tanssimatkailu on kuitenkin satunaista. Tapahtuu lähinnä loma-aikoina. Ei vaikuta vuositason tarkasteluun.
- perheellisillä on muita intressejä.
- saman päivän tanssitapahtumat ovat satunaisia eivätkä vaikuta vuosittaiseen keskiarvoon.
- Kun Kerholassa on sunnuntaina tanssit niin siellä on paikalla 200 henkeä. Ei näy niitä 100-200 aktiivisesti käyvää.
- Yleisesti tiedossa oleva asia on että ihminen ei hahmota suuria väkijoukkoja. Esimerkiksi kun tansseissa on 100 tuttua, niin niistä voi puuttua 100 muuta tuttua ilman että sitä havaitsee. Kun seuraavalla kerralla on taas 100 paikalla, tällöin samoja henkilöitä voi olla puolet edellisistä ja lisäksi 50 jotka eivät olleet edellisellä kerralla. Seuraavalla kerralla taas ihmiset ovat vaihtuneet mutta 100 tuttua on siitä huolimatta. Ihminen tulkitsee tämän siten että aina on 100 samaa henkilöä paikalla. Todellisuudessa nämä käyvät puolet niistä kerroista kuin henkilö kuvittelee.
-Ihmisen on hankala tietää kuinka monta kertaa toinen käy vuositasolla tansseissa. Mieti seuraavan kerran tansseissa jostakin henkilöstä käykö hän viikoittain 2, 3 vai useamman kerran. Vai peräti vain yhden kerran.
-"Määrä ei todellakaan ole tärkeintä aktiivisille tanssin harrastajillekaan. Hakeudumme laadun perässä niihin parhaisiin paikkoihin ja parhaaseen seuraan." Laadukkaita tanssi-iltoja ei ole noin paljon. Tanssinharrastaja alkaa alkuinnostuksen jälkeen keskittyä vain tiettyihin paikkoihin ja orkestereihin ja tästä syystä käyntikerrat vähenevät.
-"Tuollaisia porukoita löytyy valtakunnan eri osista useita -tuolla intensiteetillä tanssia harrastavia siis on tuhansia."
Eli karkeasti laskien 10-20 porukkaa kun tuhansia on 2000. Missä nämä porukat sijaitsevat maantieteellisesti. Ei ole mahdollista.
"Yritä vain hyväksyä, että tanssimaailmassakin on useita kerroksia!"
Tämän minä olen hyväksynyt jo silloin kun kävin tanssilavalla ensimmäisen kerran. Yritä sinäkin hyväksyä se, äläkä jatkuvasti korosta ääri-ilmiöitä kuten tanssihulluutta. Käyntikerrat jakautuvat normaalijakauman mukaisesti. Täten jakauman toinen laita ei voi olla ylisuuri, se näkyisi myös keskimäärin käyvien henkilöiden lukumäärässä.
"P.S Niissä lukemissa ei ole lainkaan ilmaa, pikemminkin ovat alakanttiin arvioituja."
Alakanttiin arvio tarkoittaisi että ylärajan kohdalla henkilö kävisi keskimäärin joka päivä vuodessa lavalla. Alarajan kohdalla taas 4-5 käyntikertaa viikossa. Henkilömäärissä ilmeisesti 150-250? Jokainen voi vetää oman johtopäätöksen.
Aika hyvin todellisuutta vastaa kirjoituksesi.
H:n väittämät ovat samanlaista harhaa kuin alkoholistin ajatukset. Näinhän alkoholistikin ajattelee, että kaikki muutkin juovat liki samaa tahtia kuin itsekin, hetkisen kun olisi selvinpäin niin huomaisi eron todellisuuteen.
Samoin alkoholistinkin elämä on vain yhden asian ympärille kietoutunut.
Pullon-pesän- pesän- pullon siinhän sitä onkin sow- vat
Truehumille on mitään faktoja laittaa, ainakaan toivossa, että saisi asiallisen vastauksen. Mikäli hän ei keksi enää mitään pakotietä siitä, että joutuu myöntämään, joko olleensa väärässä tai erehtyneensä, tai vaikkapa vain "vastustajan" olevan oikeammassa kuin hän, niin silloin joko kirjoittelu loppuu kokonaan, tai alkaa ko. henkilön herjaaminen.
Eli, mikäli aikomuksena on kertoa hänelle asian oikea laita, niin silloin menee työ hukkaan, hänen käsityskykynsä ei riitä siihen, ettei ole itse oikeassa, tai että itselle olisi käynyt edes lipsahdus ja asia olisi siksi ymmärretty väärin, vaan Truehum on aina absoluuttisen oikeassa. Mikäli joku muu ymmärtää asian eritavalla, kuin hän on tarkoittanut (ei kirjoittanut) niin lukijalla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, kirjoittajassa ei ikinä ole mitään vikaa.
Siinähän se, ytimekäs selkeä perusteltu asia.
Toinen tapahan on monta kertaa päivässä jankuttaa, matemaattisesti selittää, muiden ymmärtämättä, jatkaa seuraavana päivänä, viikosta viikkoon loputonta hösötystä.
Kyllä Pirkanmaalla nää asiat osataan.
Vai meinaat että nääswillen seutu on ainoa jossa osataan d:o. Eihän siellä osata tehdä edes makkaraa, sekin palaa aina ihan mustaksi :)
Oletkohan koskaan tullut pähkäilleeksi että miksiköhän juuri tällainen asia askarruttaa juuri sinua ja juuri tällätavoin, siis ihan hirveästi paljon?
Juuri nyt en ole juurikaan ajatellut asiaa juuri mainitsemaltasi kantilta , mutta juuri tämä asia ei juurikaan poikkea muista asioista, joita olen juuri ja juuri pähkäillyt.
Juuri minä en juurikaan pysty sanomaan juuri mitään siitä, miksi juuri tällainen asia juuri ja juuri ylittää juuri sen rajan, joka juuri pistää juuri minut vastaamaan juuri silloin, kun juuri minulla siihen on juuri ja juuri aikaa. Juuri nyt juuri minua ihmetyttää juuri se, miksi juuri sinä kysyt juuri minulta juuri tällaista asiaa. Miksi juuri minun juuri nyt pitäisi alkaa juuri ja juuri vastaamaan juuri sinun esittämään juuri ja juuri provon rajaa hipovaan kysymykseen. Se minua nyt hirveästi paljon pähkäilyttää.
...istuu tummetessa illan...
molemmat olette yksiä tavan jääriä molemmat, Puli ja Tryy, perustetaan teille yhteinen iki oma jankkauspalsta niin saatte siellä vielä vuosien kuluttua vääntää kumpikin omaa virttänne ilman, että kummallakaan on mitään yritystäkään ymmärtää mitä se toinen jäärä tarkoittaa.
Selittäkää vaan kilpaa että kuinka tuo toinen ei ollenkaan ole samanlainen, yhtä hieno fiksu terävä älykäs ynnämuutaynnämuuta kuin sinä. IHAN samanlaisia olette, älykkyysosamääräkin varmaan tasan sama.
Että hohhoijaa.
Ohoh...
No kylläpäs sattui.
Tais tehdä kipeetä :)
Jätkää vain ei mitään muuta, toinen on hiljaa ja vastaa nyt ei ne nuoret nyt ei ne nuoret pysty valssaamaankaan.
Eräällä toisella palstalla, jossa mainittua asiaa käsiteltiin tovi, ilmeni, että mikäli ero äo:ssa on yli 30, niin kommunikoinnista tulee hankalaa. Uskoisin siitä olevan kyse yleensä truen kanssa keskustellessa, hän ei hahmota, että muut eivät yllä samalle älykkyystasolle (vaikka hän sitä usein toistelee, että ero on olemassa), ja eivät siksi ymmärrä hänen aivoituksiaan.
Kun matalamman äo:n omaavat kyselevät selvennyksiä ja tarkennuksia, niin true kokee ne aina vinoiluksi, etteivät toiset tahallaan ymmärrä ja alkaa solvata muita, jolloin lumipallo lähtee liikkeelle. Koitetaan me tyhmemät olla ymmärtävinämme ainakin niin paljon, ettei kaikkea kysellä kovin yksityiskohtaisesti ja koittakon true olla pitkämielinen meitä kohtaan ja käyttäköön osan älykkyydestään selittääkseen asian yksinkertaisesti (meidän mittapuun mukaan), mikäli me emme jotain ymmärrä, uskoisin suuren älykkyysosamäärän omaavan siihen kykenevän, vaikka se tuskastuttavaa onkin. Ei ole oikein hakata jotakuta siksi, että hän ei ole riittävän älykäs, eikä hakkaamisella älykkyys paljoa lisänny.
UGH. olen puhunut
Helsingissä ei ainakaan ole hiljaista loistavassa tanssikoulussa highheelsissa!Suosittelen!Äärettömän hyvät ja hauskat opettajat ja tanssijoita on paritansseissakin nyt löytynyt tammikuussa kivasti!Myös kaikki bailatinotunnit ovat aivan mahtavia!Leijuu pilvissä aina kun sieltä koulusta lähtee!Jos sinua kiinnostaa tanssiminen niin tässä on tanssihullunainen.Minulla on valtava into oppia tanssimaan myös kilpatanssia, että voisiko sinua kiinnostaa kilpatanssi.Tarvitsen parin!