Laittelin kymmenkunta vuotta sitten vipulukkoisen 45-70 kaliberisen kiväärin, aimpoint- tähtäimellä oli varsin käytännöllinen ajomiehen pyssy! Ja sainkin muutamia hirviä nurin koirattomana vainumiehenä!Sitten pääsin oikeitten hirvimiesten oppiin! Ja opettelin hirvenhaukulle menemistä! Ja hirven haukkuun ampumista, missä vaaditaan todella tarkkaa asetta ja kärsivällistä asennetta! Hirvi kaadetaan ampumalla tarkalla kiväärillä aivoihin tai selkärankaan/ sydämeen!
Kaliberin isonnus ei korvaa
osuman tärkeyttä
51460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Empä tahtois päästä moisten "oikeiden" hirvimiesten oppiin. Kyllä se pään aluelle ammuttava laukaus, jollei lopetuksesta puhuta, on kovin, kovin, riskaabelia. Enkä näe mitään muuta eroa koiran haukkuun ampumisella kuin että on varottava muun ympäristön lisäksi koiraa. Useinhan hirvi "lymyää" risukossa, johon kyllä raskasluotinen "rämpii" suoremmalla radalla kuin kevyemmät luodit. Ota ihmeessä ja kokeile ajatella ihan omilla aivoilla,,,
Minun vähäisen rakennetuntemukseni hirvieläimistä, kyllä sotii "selkäranka/sydän" laukausta vastaan, ellen sitten pääse kovin korkealta ampumaan, varmaankin olisi helpompaa toteuttaa sydän/selkäranka laukaus,,, mettäojan pohjalle maate ja ootella kun hirvi hyppää yli.
Onhan jopa haulikon täyteisellä maailman sivun ammuttu hirviä, eikä vanhan ajan ns. lappalaisen täyteiset, varmaankaan olleet tarkkuudeltaan nykyisten veroisia. Enkä myöskään allekirjoita, että haukkuun ammuttaessa tarvittais ihan ratakivääriä. Kyllähän sinun luulisi jo ?kokeneena? hirvestäjänä tietävän että ainahan riistalaukauksen on tarkoitus tappaa kivutta, siis hyvin kohdistetulla aseella, kaliberista viis.
Tärkeämpänä pointtina haukulta ammuttaessa pidänkin äänenvaimentimen käyttöä, voit sen ihan testata, menemällä suojavallin reunalle ja vertailla kokemusta, vaimentimella ja ilman ammutun laukauksen äänestä ja paineesta. Aattelehan miltä se koiran korviin kuullostaa.
trv.RAR
Niin monenlaisilla hermoilla,siksi yleissuositus on keuhkolaukaus.Ja vielä lisään,tuuma lavan taakse,ei mene lihoja pilalle.Päähän ei pidä ampua toivotaan toivotaan laukauksia.
värkkäsin tässä Marliinin 45-70 ja olen kokeillut eri latauksia ja luoteja,Hornady 350 grn rn on hitailla nopeuksilla (450m/s)hyvä ampua, 5cm märkää paperia,18mm vesivaneri ja 7o cm paperiin matka 80m
ei hajonnut painohäviö 2 grn .oma reikäpää 340 grn
sama lataus ja maali ,vanerissa 30 mm reikä ja upotus 45 cm märkään paperimassaan,painohäviö 20 grn. tämä kuti lavan taakse tintattuna jättää luukut auki molemmin puolin ja oli iso tai isompi ,niin ei kulje pitkästi, hornady ei laajene hitailla vauhdeilla riittävästi, on varmaan sopiva 458 WIN tulpaksi, tässä pohtimista jos tuntuu että hidas luoti ei tapa, tällä nopeudella lähtivät matkaan vanhan Sharpsin 500 grn mustaruutikudit ja tappoivat isotkin puhvelit jopa 500m ja pitemmällekkin tapsa.
Tietkös, että hyvätkään vehkeet ei korvaa järjen vähyyttä.
Naismetsästäjä tuossa aivan oikein totesi asian laidan.Järkeä pitää käyttää.