Kaikissa itsemurhat

kuolemaan ja vannon, ettei ole itselleen aborttia teettänyt. Oli nimittäin mies...

hyppäsi partsilta kirjoitti:

kuolemaan ja vannon, ettei ole itselleen aborttia teettänyt. Oli nimittäin mies...

kokea syyllisyyttä abortista.. jos on pakottanu jonkun siihen. Eli tavallaan on "tehny" sen abortin vaikkei ollukaan itse se jolle tehtiin..

säälittävät reppanat voisi yhteiskunnan toimesta likvidoida. Varmasti halvempaa!

Itsemurha on mielenhäiriö. En voisi murhata itseäni, koska se vain lisäisi läheisten kärsimystä ja olisi sen vuoksi itsekäs teko. En silti uskalla lähteä tuomaroimaan tällaiseen ratkaisuun päätyneitä.

...Se kävikin hienosti tähän... Mutta äärettömän totta, ei ihmiskuntakaan olisi näin runsas lukuinen, jos vain ne selviäsivät jotka haluavat tappaa itsensä....

Oletettavana lähtökohtana näissä tilastoissa tulee pitää sitä, että nainen saattaa tehdä abortin mielenterveysongelmiensa takia. Ja itsemurhakin tehdään näiden samojen mielenterveysongelmien takia, eikä abortin takia.

Mutta abortti ei missään nimessä ole hyvä ratkaisu kenellekään mielenterveysongelmista kärsivälle. Mutta sitä ei varmasti ole hormonitoimintaa heittelevä raskauskaan. En tiedä olisiko siis paras vaihtoehto, että naiset jatkaisivat raskauttaan, välittämättä siitä, että heidän lääkityksensä saattaa aiheuttaa sikiölle vaurioita. lääkityksellä raksuden aikaiset mieliala vaihtelut kuitenkin voitaisiin ahllita.

Mutta mikä ihmeen lääkitys auttaa sitten siihen vammaisen lapsen aiheuttamaan taakkaan? Sairaan lapsen vanhemmuuskaan ei varmasti ole se mikä on parasta mielenterveysongelmista kärsivälle...

1977 kirjoitti:

...Se kävikin hienosti tähän... Mutta äärettömän totta, ei ihmiskuntakaan olisi näin runsas lukuinen, jos vain ne selviäsivät jotka haluavat tappaa itsensä....

Oletettavana lähtökohtana näissä tilastoissa tulee pitää sitä, että nainen saattaa tehdä abortin mielenterveysongelmiensa takia. Ja itsemurhakin tehdään näiden samojen mielenterveysongelmien takia, eikä abortin takia.

Mutta abortti ei missään nimessä ole hyvä ratkaisu kenellekään mielenterveysongelmista kärsivälle. Mutta sitä ei varmasti ole hormonitoimintaa heittelevä raskauskaan. En tiedä olisiko siis paras vaihtoehto, että naiset jatkaisivat raskauttaan, välittämättä siitä, että heidän lääkityksensä saattaa aiheuttaa sikiölle vaurioita. lääkityksellä raksuden aikaiset mieliala vaihtelut kuitenkin voitaisiin ahllita.

Mutta mikä ihmeen lääkitys auttaa sitten siihen vammaisen lapsen aiheuttamaan taakkaan? Sairaan lapsen vanhemmuuskaan ei varmasti ole se mikä on parasta mielenterveysongelmista kärsivälle...

Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää.

Keino. kirjoitti:

Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää.

Haluat siis laskea Suomen syntyvyyttä? :D

Niitä ihmisiä on meinaan aika paljon, jotka ainakin jossain elämänsä vaiheessa joutuvat syömään sikiölle vaarallisia lääkkeitä. Suuri osa lääkkeistähän on sellaisia :D

Ja alkoholiahan tosiaan käyttää valtaosa ihmisistä, joten steriloidaan ne sit kans samantien.

satua kirjoitti:

Haluat siis laskea Suomen syntyvyyttä? :D

Niitä ihmisiä on meinaan aika paljon, jotka ainakin jossain elämänsä vaiheessa joutuvat syömään sikiölle vaarallisia lääkkeitä. Suuri osa lääkkeistähän on sellaisia :D

Ja alkoholiahan tosiaan käyttää valtaosa ihmisistä, joten steriloidaan ne sit kans samantien.

Mutta kunhan saivartelet.
Jos luit tarkkaan, kirjoitin ihmisistä jotka eivät pärjää normi elämästä ilman niitä, vaan syövät niitä jatkuvasti.

"Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää"

Kyllä varmaan kirjoitti:

Mutta kunhan saivartelet.
Jos luit tarkkaan, kirjoitin ihmisistä jotka eivät pärjää normi elämästä ilman niitä, vaan syövät niitä jatkuvasti.

"Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää"

ymmärsin kyllä, mutta en hyväksy missään tapauksessa.

"Mutta kunhan saivartelet.
Jos luit tarkkaan, kirjoitin ihmisistä jotka eivät pärjää normi elämästä ilman niitä, vaan syövät niitä jatkuvasti.

"Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää""

Ei ole saivartelua. Sterilisaatio on lopullinen päätös (vaikkakaan ei aina toimiva), joten steriiliksi kenen tahansa tekeminen on pahinmanlainen ihmisoikeusloukkaus. Ihminen, joka tuollaisia päästää suustaan, on aika huono ainakaan enää ketään muuta syyttelemään aborteista; niissä sentään kohde on ja tulee aina olemaan tietämätön mistään.

Tuollainen väite on kauhea jo senkin tähden, että monet fyysiset sairaudet tai vaikka mielenterveydellisetkin ovat sellaisia, jotka voivat tarvita lääkehoitoa jopa vuosikymmeniä, mutta jotka siitä huolimatta saattavat joinain aikoina olla muutenkin kuin lääkkeellisesti hoidettavissa.

Jos päästää suustaan tuollaisia ihmisoikeusloukkauksiin tähtääviä ratkaisuja, on oltava valmis myös kuulemaan kritiikkiä ja perustelemaan asiansa paremmin.

satua kirjoitti:

ymmärsin kyllä, mutta en hyväksy missään tapauksessa.

"Mutta kunhan saivartelet.
Jos luit tarkkaan, kirjoitin ihmisistä jotka eivät pärjää normi elämästä ilman niitä, vaan syövät niitä jatkuvasti.

"Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää""

Ei ole saivartelua. Sterilisaatio on lopullinen päätös (vaikkakaan ei aina toimiva), joten steriiliksi kenen tahansa tekeminen on pahinmanlainen ihmisoikeusloukkaus. Ihminen, joka tuollaisia päästää suustaan, on aika huono ainakaan enää ketään muuta syyttelemään aborteista; niissä sentään kohde on ja tulee aina olemaan tietämätön mistään.

Tuollainen väite on kauhea jo senkin tähden, että monet fyysiset sairaudet tai vaikka mielenterveydellisetkin ovat sellaisia, jotka voivat tarvita lääkehoitoa jopa vuosikymmeniä, mutta jotka siitä huolimatta saattavat joinain aikoina olla muutenkin kuin lääkkeellisesti hoidettavissa.

Jos päästää suustaan tuollaisia ihmisoikeusloukkauksiin tähtääviä ratkaisuja, on oltava valmis myös kuulemaan kritiikkiä ja perustelemaan asiansa paremmin.

Munajohtimien solmiminen on peruttavissa.
Pakkoehkäisy voisi olla toinen.

KEstetään kirjoitti:

Munajohtimien solmiminen on peruttavissa.
Pakkoehkäisy voisi olla toinen.

sterilointien puruista vain noin puolet onnistuvat. Se on lopullinen menetelmä, eikä todellakaan sitä tule kenellekään suositella muuksi.

Pakkoehkäisyn toisaalta ymmärrän, kunhan pystytään myös tarjoamaan jokaiselle sellainen. Ja nekin tosiaan pettävät. Siis edelleen täytyy olla vaihtoehto, mitä sen jälkeen.

Olen ollut itse lääkityksellä, jonka aloittaminen on vaatinut raskaustestien lisäksi "varman" ehkäisymenetelmän. Ja käyttö vaatinut niitä raskaustestejä myös.

Toisaalta sen alkion kannalta on se ja sama tapetaanko se ennen vai hieman jälkeen kohtuun kiinnittymistä. Niin kauan kun ei sillä mihinkään kokemiseen ole kykyjä.

Keino. kirjoitti:

Jos ihminen syö sikiölle vaarallista lääkettä pystyäkseen toimimaan yhteiskunnassa, on paras kun tällaiset henkilöt steriloidaan.
Ei tarvitse miettiä näitä ongelmia sen jälkeen.
Pakkosterilisaatio ihmiselle joka ei ilman haitallisia lääkkeitä pärjää.

Kauheaa tekstiä ihmiseltä...

Ethän tosissasi kuvittele mitään tuollaista. Tiedäthän, että joka kymmenes suomalainen turvautuu psykiatriseen apuun joskus ja osa niistä lääkkeisiin. Lääkitystä käytetään usein esimerkiksi puolesta vuodesta vuoteen terapian ohella, että pahimmat esimerkiksi masennus oireet saadaan hallintaan, jotta terapia alkaa puremaan. Lääkitys puretaan pois mahdollisimman pian, sillä enemmän uskotaan terapian parantavaan voimaan, lääkkeillä itse prosessin läpikäymistä vältetään, mikä ei auta mitään.

Ja tämän mahdollisesti vuoden lääkityksen takia mielestäsi nuoretkin naiset pitäisi sterilisoida? Sairasta?

Et sitten varmaan ajatellut ollenkaan seurauksia? Eli sitä, että ne naiset jotka haluavat joskus vielä saada lapsia jättävät hakeutumatta hoitoon, jos hoitoon mennään sterilisaation kautta. Ja näin suurennetaan niitä itsemurha tilastoja, puhumattakaan muista yksilön kokemista haitoista...

Ja aivan! Silloin kun mielenterveys on heikoilla, juuri silloin ollaan itsetuhoisempia ja itsetuhoiseen käyttäytymiseen kuuluu nuorilla esimerkiksi harkitsemattomat seksisuhteet, joihin ei ryhdyttäisi mikäli pää olisi kunnossa. Jos ei kykene pitämään itsestään huolta ja hakee vain mielihyvän tunnetta edes jostain, niin silloin vahinkoraskauksien riski on suuri...