Teen uuden aloituksen, koska olen huomannut, että monet tärkeätkin aloitukset vähitellen "kuolevat", eli ne syrjäytetään - liian vanhoina, vaikka olisi kysymys vain edellisen päivän, tärkeästäkin aloitteesta.
Viittaan siis tässä allaolevaan aloitukseen;
>>Onko RYi:llä Pyhän Hengen Pilkkaa??>Ihminen, joka on tehnyt Pyhän Hengen pilkan ei saa siitä TUNTOA. Jumala on siis hänet hyljännyt ja tehnyt hänet sokeaksi.
Viittaan siis tässä allaolevaan aloitukseen;
>>Onko RYi:llä Pyhän Hengen Pilkkaa??>Ihminen, joka on tehnyt Pyhän Hengen pilkan ei saa siitä TUNTOA. Jumala on siis hänet hyljännyt ja tehnyt hänet sokeaksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko antikristus mielestäsi kielteinen termi? Minun mielestäni ko. termiin liittyy vainojarjaisuutta. Ihmiset, jotka sitä käyttävät ovat kohtuuttoman huolestuneita jostain opillisesta suuntauksesta.
...nimenomaan kielteistä oppia. Onhan kysymys ANTIKRISTUKSESTA.
Se on siis täydellinen vastakohta Jumalan Sanalle.
Kuulehan parahin ja rakas mataskeema.
Olen ollut paljossa samaa mieltä kanssasi.
Huomaan kuitenkin, että olet jollakin tavalla katkeroitunut ns. vanhoillislaestadiolaiseen uskoon. Ehkä olet jopa kasvanut sen piirissä?
Ymmärrän sinua - määrätyllä tavalla.
Olet siirtynyt filosofiseen katsantokantaan. Olet heittänyt nurkkaan kaiken menneen.
Aloittaessasi tällä palstalla, uskoin, että olime samoilla linjoilla. Huomaan nyt, että en enää voi yhtyä näkemykseesi, varsinkaan vanhoillislaestadiolaisuuten, koska - vanhoillislaestadiolaisuutta on niin monen sorttista.
Palaa hyvä mies takaisin sinne, mistä aikoinaan läksit!
Kävin Galleriasta lukemassa tietosi, samalla kun katsoin kuvasi. Olet minusta ihan O.K. mutta näkisin, että olet esimerkiksi niillä "masturbaatio avauksillasi" hieman sotkenut käsityksiäni.
Ymmärrän tuskasi, mutta - ei ihan kaikkea silti tarvitse tuoda tänne S-24 Päivämies keskustelupalstoille!
Joillekin se on vaikeasti tajuttavaa asiaa.
Ihan vain kuitenkin - Hyvää jatkoa Sinullekin, toivotuksin, että jatkossa hieman hillitsisit kirjoituksiasi.
Terveisin - Alpo. M.
suuri eksyttäjä.
"ONKO SRK ANTIKRISTUS?"
Alpo sinähän paljastat itses ihan selvästi, ja sen hengen että et hän ole edes samassa uskonhengessä kulkemassa kuin nämä vl:ät ja SRK.
Ei siis ole kumma että on jouduttu pitämään hoitkokouksia. Ja sinäkin olet joutunut ulkopuolelle.
Ei se näköjään olekaan pelkkä sattuma.
Täälläkin on jotakin tästä samsta asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031718803
herätä.
tuntea vääärinkin. :)
Voi sitä tuntea väärin, mutta harvoin erehtyy, kun vanhoja tuttuja tapaa. Paitsi jos on dementoitumassa. ;(
että jos joku ei pane nikkiä näkösälle, että aletaan arvailemaan kuka kirjoittaja on.
Ja tästä on jo useampaan kertaan sanottu.
Eikö se itse sisältö ole paljon tärkeämpi?
sanottu on vaan onko kickkaistu perille : D
Tuttuakin tutumpaa tekstiä Alpolta. Oletko sinä entinen Pudasjärveläinen?
Yksi asia on täysin varma. Tämän kirkkoherran itsemurha jäi tutkimatta, elikkä mitkä syyt johtivat hänen epätoivoiseen tekoonsa.
Muistan, että ainakin kaikki uskonveljet pesivät kätensä vastuusta ja tapaus sivuutettiin kaikessa hiljaisuudessa vain toteamalla, että tutkimattomat ovat Herran tiet.
Minä olen aina käsittänyt Antikristuksen tarkoittavan Katolista kirkkoa ja Paavinvaltaa.
Onpa Adolf Hitleriäkin tituleerattu vaikka miksi raamatun pedoksi.
No eikait se nyt SRK. voi millään olla, koska sehän on ainoa oikea usko maan päällä.
Siis Jumalan lapset ja Pyhä-Henki, joka muodostuu lestadiolaisista, joilla on tämä avainten valta ja elävä usko voimanaan elävä Jumalan sana ja eläväksi tekevä henki.
Kaikki muu menettää merkityksensä, jos lestadiolaisuudessa vaikuttaa eläväksi tekevä henki ja jossa käsitetään parannuksen armo ja uskonasiat oikealla tavalla.
Sinä et Alpo sitä käsitä ja siksi olet Jumalan valtakunnan ulkopuolella.
Mutta elä sure, en sitä käsitä minäkään. Jos käsittäisin, en kirjoittelisi täällä ollenkaan, vaan olisin tyyni kuin viilipytty ja minulla ei olisi uskonasioissa mitään epäselvää, eikä tarttis pohtia mitään.
Olen ollut elävässä uskossa ikäni, mutta silti en ole tullut käsittämään sitä yhtä asiaa, nimittäin parannuksen armoa.
Olen kyllä kokeilut, mutta vähän ajan päästä minua on alkanut tympimään moni asia.
Syy voi olla, että Pyhä-Henki kiertää minut kaukaa. Olen jossain elämäni vaiheessa suututtanut Pyhän Hengen niin kovasti, ettei se asetu minuun takaisin, vaikka itse SRK.n puheenjohtaja siunaisi minua henkilökohtaisesti.
Kyllä on Alpo syytä epäillä, että olet sinäkin vihastuttanut Pyhän-Hengen niin, että se ei hevin enää tule asumaan sinuun.
Mitä kauemmin on erossa elävästä Jumalan seurakunnasta ja elävistä Jumalan lapsista, sitä kauemmaksi ajaudut Pyhästä Hengestä.
Perustelen tätä näkemystä sillä, että olen ollut näkemässä kuolinvuoteella viimeisiään vetelevän ihmisen, jolle saarnamies koetti avata syntien anteeksiantamuksen vapauttavaa sanomaa.
Vaikka meillä muilla oli itku silmissä ja pala kurkussa, ei kuoleva saanut sanottua sitä yhtä sanaa:Haluan uskoa!, jolloin hän olisi perinyt taivaan kunnian.
Sitä vastoin kuoleva oli vaiti ja puisteli päätään kuiskaamalla: en voi.
Tämä tapaus osoittaa meille, ettei uskoa ja syntien anteeksiantamusta oteta tosta noin vain kuolinvuoteella, vaan se on otettava vastaan jo silloin, kun kutsu kuuluu.
Jos sen sillon paaduttaa, niin Pyhä-Henki kaikkoaa ja jättää saatanan haltuun.
Rukoile siis sinäkin, että sullekkin avautuisi tämä parannuksen armo.
Sen jälkeen ei tarvitse enää pohtia, miksi tupakointi ei ole syntiä ja miksi oli hoitokokouksia. Kaikki vastaan vänkääminen loppuu ja lestadiolaisen seurakunnan näkee ainoana oikeana Jumalan lasten seurakuntana.
Tämä on helppo käsittää sellaisen, joka on joskus ollut oikeasti uskomassa. Mutta jos on jostain syystä kymmeniä vuosia sitten livennyt, on vaikea nähdä tätä laumaa Jumalan seurakuntana.
Mutta tuo Antikristus. Siitä voijaan keskustella, sikäli kun tänne ilmaantuu viisaampia asioista jotakin tietäviä.
Mielestäni SRK: se ei kuitenkaan ole.
ymmärrystä jos tunnet, että sitä ei ole tarpeeksi.
Mutta kaikkehan ei tarvi tietää, riittää kun uskoo omat synnit anteeksi ja asuu Jumalan valtakuntaa.
Parannuksen armon kokee se joka tulee uskon ulkopuolelta tähän uskoon
Voihan sen uskon menettääkkin ollessaan sisäpuolella ja tarvitsee uudestaan käsittää parannuksen armo. Vai oletko sitä mieltä, että parannuksen armon käsittää vain kerran ja kun sen käsittämisen on kadottanut, että uudestaan löytäminen olisi sitten jotain muuta käsittämistä.
Olisko se uudestisyntymistä.
monasti seuraus kyseisen henkilön ajautumisesta umpikujaan omassa sisäisessä elämässään,Se ei useinkaan näy ulospäin, eikä kukaan voi auttaa.
pappia "hoidettiin" ja ajettiin tapahtuneeseen?
omalle kohdalle "hoitoa" ajoissa, ettei joudu pettäjän paikalle kun "hoitomies" tulee niinkuin varas eteesi ja ilmoittaa tilanteesi.
Juudas taisi olla aikanaan korkea "virkamies", joka ei välittänyt Jeesuksen nuhteista, millainen on oikea rahan käyttö. Hän ehkäpä ajatteli myös häpäistä omaa huonetta/ Jeesuksen seuraajija viimeisenä tekonaan.
Mutta tälläiset keinot osoittavat ja opettavat kuitenkin meitä ainakin kahdella tapaa. Toisaalta meidän jokaisen henkilökohtaista vastuuta valvomiseen. Ja toisekseen sen että maailma vihoissaan Jumalan huonetta vastaan on aina nostanut ja esitelleet Jumalan lasten asukkaiten vikoja ja virheitä, että saisivat ristiinnaulita Jeesuksen seuraajija.
Pyhän Hengen pilkkaan syyllistyneet "hoitomiehet". Ne, jotka vaativat uskovilta pilkun tarkkaa parannusta ja tai kieltivät anteeksiannon.
(Matt. 7:2) Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: Tämä on kummallinen saarna. Siitä nähdään, että Jumala pitää melkein tärkeämpänä palvella lähimmäistä kuin häntä. Häntä itseään koskevassa asiassa hän antaa anteeksi kaikki synnit eikä tahdo kostaa rikoksiamme. Jos sitä vastoin käyttäydymme pahoin lähimmäistämme kohtaan, hänkään ei tahdo olla kanssamme sovinnossa eikä antaa mitään anteeksi.
Tämä mittaaminen tapahtuu siis uskon jälkeen eikä ennen sitä. Ennen kuin näet tulit uskoon, Jumala ei kohdellut sinua oman ansiosi vaan armon mukaisesti. Hän antoi sinun tulla sanansa luo ja julisti sinulle synnit anteeksi. On kuin Jumala nyt sanoisi: Mittaa siis sinäkin muille ihmisille samoin, mutta jos et, sinulle käy samoin kuin muille teet. Sinä et suosi heitä. Minäkään en tahdo olla sinulle suosiollinen. Sinä tuomitset ja hylkäät heidät. Minäkin tahdon hylätä ja tuomita sinut. Sinä otat heiltä, mutta et anna mitään. Minäkin tahdon ottaa sinulta enkä mitään anna.
Tässä tapahtuu siis uskon jälkeinen mittaaminen. Herra Jumalamme antaa niin suuren merkityksen lähimmäiseen kohdistuville teoille, että hän peruuttaa meille tekemänsä hyvän, ellemme mekin tahdo tehdä hyvää lähimmäisillemme. Me näet selvästi osoitamme, ettei meillä uskoa olekaan ja että olemme vääriä kristittyjä.
ja olet kompastunut juuri siihen kulmakiveen, s.o. Herran Jeesuksen valmistamaan perustukseen, jota sinulle /teille on rakkaudella oltu tarjoamassa.
Sinulla on juuri niin vikoileva mieli toisista, eli se suurin rakkaus puuttuu.
Jumalan sanassa on kirjoitettu juuri että synnin ihminen itse ilmoittaa itsensä viimeisillä ajoilla s.o. antikristus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031663606