Olisi jo aika puhua enemmän ihmisen työn arvosta ja sen mittareista.
Lienee yleisesti hyväksyttyä, että ihmisarvo on kaikilla sama, mutta ihmisen työn arvossa on kohtuuttoman suuria eroja rahallisesti mitattuna.
En ole nähnyt keskustelua kriteereistä, joilla työn arvoa mitattaisiin.
Markkinatalous ei näytä tuovan siihen oikeuden-mukaista ratkaisua.
Yksi merkittävä kriteeri olisi yhteiskunnallinen hyödyttävyys, jo pelkästään siitä seuraisi että "paskaduunien" palkat kohoaisivat huomatta-vasti ja sen seurauksena taas näillä töilläkin olisi enemmän kysyntää.
Tämä aihe olisi hyvä rohkealle väitöskirjan tekijälle.
Lienee yleisesti hyväksyttyä, että ihmisarvo on kaikilla sama, mutta ihmisen työn arvossa on kohtuuttoman suuria eroja rahallisesti mitattuna.
En ole nähnyt keskustelua kriteereistä, joilla työn arvoa mitattaisiin.
Markkinatalous ei näytä tuovan siihen oikeuden-mukaista ratkaisua.
Yksi merkittävä kriteeri olisi yhteiskunnallinen hyödyttävyys, jo pelkästään siitä seuraisi että "paskaduunien" palkat kohoaisivat huomatta-vasti ja sen seurauksena taas näillä töilläkin olisi enemmän kysyntää.
Tämä aihe olisi hyvä rohkealle väitöskirjan tekijälle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...ja maassa rauha, kaikilla ihmisillä puhdasta vettä ja sapuskaa, rikollisuus ja hammasmätä nollassa ja niin edelleen.
Milläs ajattelit muuttaa noita harmittavia kriteerejäsi?
mutta jos tarpeeksi suuri joukko viisaita kokoontuisi kalistelemaan päitänsä yhteen, niin eiköhän sieltä jotain heruisi (Taanilat ja muut, vai onko kyynisyys saanut yliotteen).
Julkinen keskustelu aiheesta saattaisi myös vaikuttaa jonkin verran tulotasojen kummassakin päässä; ahneimpia muistutettaisiin tarpeeksi usein "kuoleman synneistä" ja osoitettaisiin sympatiaa kaikkein pienituloisimmille (naiviako).
No nuo olivat ehkä toiveunia, mutta ammattiyhdistysliikkeet olisivat avainasemassa pienipalkkaisten etujen ajamisessa, se vaatisi tietenkin kokonaisvaltaisempaa vastuuta sillä sektorilla.
Optiomiljonäärien tulojen kohtuullistamisessa taas yritysten hallintoneuvostot pitäisi saattaa julkiseen vastuuseen päätöksistään. Hallitus ja eduskunta ovat myös vastuussa useissa suurissa yhtiöissä valtion omistuksen osalta. Siis myös poliittista vastuuta puolueilta.
Ihan terve ajatus!
Asiat on aina tärkeysjärjestyksessä normaalisti.
Nyt on niin, että erilaiset järjestöt ( työväen) ovat ajaneet tilanteen etuisuuksien metsästämiseen.
Sillä ei taas ole mitään tekemistä työn määrään nähden tai tärkeyteenkään.
Esim. paperimiehet .. istuksivat toimistossa ja nostavat kovia palkkoja.
Tätä kehitystä sitten on tukenut kaikki ammattijärjestöt lakoilla ja lakkouhilla.
Siinä työnmäärä ja tärkeys ei käy yksiin palkan kanssa suhteessa muu väestö ja muunlaiset työt.
( Tietenkin tämä epäterve kehitys nyt sulkee tehtaita ja tilanne tasaantuu vuosien , vuosikymmenien jälkeen).
Ajatuksesi on siis mielestäni hyvin yksinkertainen, terve ja tervetullut.
Näistäkin muutoksista ( oletusarvo) huolimatta ihmisillä on hammasmätää vähän , ruokaa suuhunsa ja rikollisuus samalla tasolla kun nyt.
Tosin uskoisin rikollisuuden vähenevän , kun vääristymiä oikaistaisiin.
Optiojärjestelmät ovat sairaita, koska niissä ei ole rajoituksia.
Jos fortum tuottaa hyvin, niin johtajan optio voisi olla vaikka 5 tai 10t. euroa.
Ei missään tapauksessa miljoonia.
Aivan kummalista tapahtumasarjaa tämä nykyään.
Tämä on aihe mistä voi kirjoittaa todella paljon, mutta en ala sitä nyt.
Ajatuksesi on kuitenkin raikas ja mieli oikea.
Jos kerta kaikki ihmiset on samanarvosia, niin sillon joka työstä pitäs saaha sama palkka!