nyt on piru merrassa....
ivarimme kuuluu kaukolämpöön ja ikivanha isännöitsijämme on varmaan ylipuhuttu (jonkun firman toimesta) myymään meille osakkaille ilmalämpöpumppuja. tulee kuulemma ajnkohtaiseksi tämän vuoden aikana. puhutaan asumismukavuudesta, jonka ymmärrä olevan ilmalämpöpumpun ominaisuus eli saa kesällä jäähdytettyä kuuman asunnon.
ILP maksaa asennettuna 1500-2000 euroa ja koska asunto on 2-kerroksinen ja väliovia luonnollisenti huoneistossa, on varmaan aika hullua hankkia ILP.
käsittääksen säästöt tulee vasta useiden kymenien vuosien jälkeen, jolloin meillä jokaisella ei oo enää haudanpohjassa tarvettä jäähdyttämiseen tai lämmitykseen.
eli ILP tulisi kaukolämmön lisänä.
onko aivan hullua suostua tähän?
käsittääkseni ei ole pakko hankkia, koska kuuluu sellaisiin sähkölaitteisiin, jotka sunnon omistaja voi ottaa tai jättää ottamatta vapaaehtoisesti.
voi voi sitä hupsua isännöitsijää, taitaa olla diili firman kanssa, saa oman ilmaiseksi, kun myy muille isolla rahalla...voiko olla näin???
kyselee isoisä.
ivarimme kuuluu kaukolämpöön ja ikivanha isännöitsijämme on varmaan ylipuhuttu (jonkun firman toimesta) myymään meille osakkaille ilmalämpöpumppuja. tulee kuulemma ajnkohtaiseksi tämän vuoden aikana. puhutaan asumismukavuudesta, jonka ymmärrä olevan ilmalämpöpumpun ominaisuus eli saa kesällä jäähdytettyä kuuman asunnon.
ILP maksaa asennettuna 1500-2000 euroa ja koska asunto on 2-kerroksinen ja väliovia luonnollisenti huoneistossa, on varmaan aika hullua hankkia ILP.
käsittääksen säästöt tulee vasta useiden kymenien vuosien jälkeen, jolloin meillä jokaisella ei oo enää haudanpohjassa tarvettä jäähdyttämiseen tai lämmitykseen.
eli ILP tulisi kaukolämmön lisänä.
onko aivan hullua suostua tähän?
käsittääkseni ei ole pakko hankkia, koska kuuluu sellaisiin sähkölaitteisiin, jotka sunnon omistaja voi ottaa tai jättää ottamatta vapaaehtoisesti.
voi voi sitä hupsua isännöitsijää, taitaa olla diili firman kanssa, saa oman ilmaiseksi, kun myy muille isolla rahalla...voiko olla näin???
kyselee isoisä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelkkää huonekohtaisat jäähdytystarvetta niin löytyy todella hyviä pelkkiä lattialle jätettäviä jäähdytinkoneita ja poistoilma vain ikkunasta ulos.
Muistettava vain kondesioveden tyhjennys mutta sammuu itsestään jos ei muista tuota.
Eipä tuossa ole mitään järkeä lähteä lämmittämään asuntoja sähköllä, kun kerran olette jo edullisemman kaukolämmön käyttäjiä.
Ainut olisi tuo jäähdytysominaisuus, josta voisi olla hyötyä muutamina hellepäivinä.
Mutta taloyhtiön ei pidä lähteä ilmalämpöpumppuja asentelemaan, vaan jokainen sitä tarvitseva asennuttakoon sen omilla kustannuksillaan, tietenkin sillä edellytyksellä, että te muut taloyhtiön osakkaat annatte luvan laitteitten asentamiseen taloyhtiön omistamiin rakenteisiin.
...ihan noinkaan mene, riippuu paljonkin kaukolämmön hinnasta mikä on kannattavaa
As.Oy:ssä isännöitsijä ei päätä tasan yhtään mitään, ideaansa voi tietty aina esitellä mutta asukkaat lopulta päättää mitä hankitaan, ja aina löytyy se yksi jolle ei kelpaa mikään.
Kaukolämpörivarissa ilppi olisi ihan hyvä vaihtoehto, välikeleillä jokainen lämmittäisi ilpillä tarpeensa mukaan ja kovimmilla pakkasilla kaukolämpö hoitaisi lämmityksen, jos ilpit olisi käytössä vaikka tuonne -10 C pakkasiin asti COP olisi silloin niin hyvä että tuskin kaukolämpö hinnallaan pystyisi ilpin kanssa kilpailemaan,
Kuka on kerran asunut halvalla rakennetussa rivarissa ymmärtää että ilppi jos mikä on sinne se paras ja edullisin lämmönlähde...
Minusta kyse on ylellisyyslaitteesta, jonka hankintaa ei voi edes organisoida taloyhtiön toimesta. Jokainen ostakoon härpäkkeensä itse tai vaikka kimpassa, mutta ilman yhtiön tukea. Kaukolämpö on kuitenkin niin halpaa, että ilp-lämmitys ei ehkä ehdi maksaa iteseään takaisin ikinä.
oikein hyvä - hankitaan kaikkiin rivarin asuntoihin ILP:t.
tulee pakkanen, ihmiset alkaa lämmittämään asuntojaan ILP:eillä (itse maksamallaan sähköllä). Itse pidän ILP:n pois päältä ja lämmitän taloyhtiön yhteisesti maksamalla kaukolämmöllä.
ILP on ihan perseestä jo meluhaittojen takia eikä jossain 55m2 kaksiossa ikinä ole taloudellisesti kannattava lämmitysmuoto.
...ilppi ole "ylellisyyslaite", käy ostamassa telkku ja digipoksi, ne maksaa saman tai enemmän kuin ilppi asennettuna..onko telkkari sitten nykyään ylellisyyslaite? Ei mielestäni!
Kaukolämpö ei välttämättä ole "niin halpaa" kaikkialla suomessa vaikka sinun asuinpaikkakunnallasi niin saattaa olla,kuten tuossa aiemmin ajatukseni toin ilmi ilppi välikeleillä toimii erittäin hyvällä hyötysuhteella ja silloin se saattaa olla huomattavasti halvempi lämmitysmuoto kuin kaukolämpö, ilpin ja kaukolämmön vuorottaiskäyttö ei ole ihan tuulesta temmattu ajatus, lisääntynyt asumismukavuus ja pienemmät energiakulut..mitä vikaa tuossa?
...jos taloyhtiön yhteisellä päätöksellä kaikkiin asuntoihin asennetaan ilppi niin toki sähköt tarjoo taloyhtiö ;)
Ok, sie vastustat kaikkee ja mikään ei ole hyvä... No, 55m2 kaksio lämpee varmaa aika tehokkaasti kesäisin, jotain hyötyä koirankopissakin sille siis löytyy...
Tiesitkö että on rivareita joissa on ihan oikeille ihmisille tarkoitettuja asuntoja jotka ovat yhtä isoja kuin isot omakotitalot... miks te älypäät aina vänkäätte esimerkiksi oman tai kuvitellun esimerkin joka ei sovi jollekin laitteelle lainkaan???
Kai kohta joku vänkää että poreamme on syvältä kun se ei mahdu opiskelijan soluasuntoon...
Täyttä paskaa. Kerro missä kaukolämpö on kalliimpi lämmitysmuoto normaalin 55m2 rivari huoneiston lämmittämiseen kuin joku ILP? Kaukolämmöllä kuitenkin koko kiinteistön lämmitys veden lämmittäminen on aivan varmasti halvempaa kuin laittaa joka huoneistoon ILP, koska kaukolämmössä on lähes aina korkea kiinteä kuukausimaksu käytitpä energiaa tai et, ja on maksettava joka tapauksessa.
Ei kukaan vähän järkeä omaava isännöitsijä edes viitsi ehdottaa noin naurettavaa ideaa, ainakaan lämmityskulujen karsimisessa.
..ikinä väittänyt että ilppi on järkevä valinta koirankopin lämmittämiseen!
PS.Saitko hyvät kiksit kun sait sanottua ihan netissä "kakka"?
Ahaa, perinteinen kadunmiehen vastaus, koirankoppi. Kerro minkä kokoisen rivarikämpän lämmittämiseen ilppi on loistava, kun lähtötilanteessa taloyhtiössä on jo kaukolämpö ja lämmönjakelutekniikka huoneistoihin ja kaukolämmöllä lämmitetään vesi ja sinun mukaan kovimpien pakkasten aikaan lisäksi huoneistot? Ja vielä nerokkaasti "ILP:llä voi lämmittää leudeoilla keleillä" --> eli lyhennetään vielä ILP:n käyttöaikaa. Lämmityskausi kun on jotain 8 kk ja siitä vielä 3-4 kk menisi kaukolämmöllä, niin ILP:llä voisi "kahmia" varmaan valtavia säästöjä lopun 4-5 kk:n aikana ja samalla toki pitää maksaa kaukolämmön reipasta kiinteää kuukausimaksua käyttämällä sitä vain lämpimän veden tuottamiseen ja lisäksi toki huoneita pitää kuitenkin lämmittää kaukolämmöllä, koska ILP:n lämpö jakautuu varsin epätasaisesti. Ei hitto mikä asiantuntija...
Mä voin väittää, että käytännössä ei tuo kannata ainakaan rahallisesti. Toki jos haluaa viilenyksen, niin sitten vain ILP seinää pörisemään, mutta älä nyt samassa lauseessa tuputa mitään energian säästöä.
Ja jos rivarihuoneisto on koirankopin kokoinen, niin eikös yhden rivitalo-taloyhtiön kannattaisi laittaa maalämpö, koska koko yhtiössähän neliöitä on vaikka kuinka paljon ja silloin kyse ei ole mistään koirankopin lämmittämisestä. Kas kun yksikään taloyhtiö ei ole sitä keksinyt, kun kerran niin mahtavia säästöjä sillä saisi lämmitykseen? Meinaavat vain laitella ILP:jä joka 55 m2 huoneistoon, kun yhdellä isolla maalämpöpumpulla saisi koko homman pelaamaan ja vieläpä hyödynnettyä vanhat patterit. Voishan sitä vielä kehittää niin, että kaukolämmöllä lämmitettäisiin se maalämpöpumpun maapiiri, jolloin kaukolämmön hinnan saisi tiputettua maalämmön hyötysuhteella alle 1/3 osaan.
...vaan totuudenmukainen, oli vastaukseni...
Mutta asiaan, ilpin lämmityskäytön estää eteläisessä suomessa pakkanen noin viikon ajaksi, loppu hoituu ilpillä lauleskellen, jos rivariasunnolla on kokoa vaikkapa 90m2 niin yksi ilppi hoitaa sen lämmittämisen todella helposti ilman että lämmitykseen tarvitaan kaukolämpöä kuin noin viikoksi sitä avittamaan,
Kuten tuossa aiemmassa jo toinkin esiin niin kaukolämpöä on monen hintaista, ja pahimmillaan kaukolämpö on kaikkein kallein lämmitysmuoto, ja sellaisessa tapauksessa jossa on wanha isohko rivariasunto ja kallis kaukolämmön energiamaksu niin en voi välttyä siltä ajatukselta että myös selvää säästöä ei olisi odotettavissa..
Sinun kuin muidenkin vastaanhangottelijoiden olisi syytä opetella ottamatta näitä täällä esitettyjä ajatuksia yleispätevinä ja kaikkiin ongelmiin ratkaisun tuovina, yhteen tapaukseen sopii joku idea ja toiseen toinen..näin se vaan elämässä yleensä menee..
Älä sotke maalämpöä tähän,ei liippaa edes liki..luulen että avaajan(vaikka provolta tämä avaus haiskahtaa) tapauksessa on tilanne jossa rivarin porukka on kyllästynyt kesähelteisiin ja enemmistö on päättänyt että ilpit jokaiselle ja niiden sähkönsyöttö talon piikkiin..lämmitys on osittain toissijainen juttu johon asukkaat voivat ilppejään käyttää mutta sen lämmityskäyttö on hieman edullisempaa taloyhtiölle energiamaksun muodossa kuin olisi maksaa sama energia kaukolämmöstä...
Olisko sinun parempi ajatella mistä on kyse ennenkuin antaa suu vaahdossa älyttömiä kommentteja?
tarvitsevat asunnossa jäähdytystä. Kaikkia ei voi pakottaa laitetta hankkimaan (lämmitystavan muutos on sen verran iso päätös että se vaatisi varmaankin yhtiöjärjestyksen muuttamista => 2/3 äänienemmistön yhtiökokouksessa).
Harkita ehkä voisi yhden tai useamman isomman vesi ilmalämpöpumpun (VILP) asentamista lämmitysverkoston kiertoon. Tämäkin on kannattavaa vain jos kaukolämmön hinta on riittävän korkea, taloyhtiö pieni ja sijaitsee Eteläisessä-Suomessa. Laite hankittaisiin taloyhtiön yhteishankinta lämmönjakokeskukseen. Keväästä syksyyn voisi lämmityksen hoitaa tuolla laitteella. Lämmin käyttövesi tehtäisiin kuitenkin koko vuoden kuitenkin kaukolämmöllä.
..ilpistä yhtäkkiä tuli pelkkä jäähdytyslaite?
Kaukolämpöä on monen hintaista, ja pahaa pelkään että ilppi on monesti halvempi kuin kaukolämpö, varsinkin välikeleillä..ja jäähdytys kaupanpäälle.
VILP:jä voit kytkeä rinnan niin että riittävästi tehoa on isoonkin tarpeeseen, EVI-ahdettu vilppi riittänee vaikka välillä olisi oikea talvikin, eikä mikään "keväästä-syksyyn" kuten huumorina heitit..
Ihan hiukkasen kannattaa tutkailla mitä markkinoilla on nykyään tarjolla ettei vahingossa ala jutustelemaan historiallisista laitteista!
kun kaukol on edullista ja sijoitus ilp:n on kuitenkin n. 1500 -2000 euroa, on laitteen kuoletus käsittääkseni kymmeniä vuosia.
itse osaan jäähdyttää asuntoni ihan ekologisesti eli laitan kaihtimet ikkunan eteen ja avaan tuuletusikkunan.
olen sitä mieltä, että jokaiseen asiaan ei tarvitse sähkölaitetta eli asunnon jäähdytys ja ilmastointi joltain osiltaan on tehty liian mekaaniseksi, usein ihan tavallinen tuuletus on riittävä. sitäpaitsi se taitaa olla halvin mahdollinen ja ekologisin.
en aio hankkia ilp:ä asuntooni. nautin kesän lämmöstä ja maksan vain yhden lämmitysmuodon jatkossakin.
kiitos kaikille.
..noin yksioikoinen..käys kurkkaamassa mitä "halpa kaukolämpö" oikeesti maksaa:
http://www.energia.fi/fi/kaukolampo/kaukolamposuomessa/kaukolammonhinta
Ilppi noissa missä kaukolämpö on kalleinta kuoleentuu aika nopeesti..muutamassa vuodessa hyvinkin jos on isompi asunto, sen jäkeen voikin katsella maailmanympärysmatkaa ihan tosissaan..
On ihan totta että asunnon saa viileäksi muutenkin kuin "sähköisesti" vaikkapa asentamalla ikkunaluukut eurooppalaiseen tyyliin, ikävä vaan pimeässä asunnossa murjottaa kun voi nauttia ikkunasta kesäisestä maisemasta..
Ei tämä suomi kaadu yhteen jäärään, varmaan vielä joku töllöttää mustavalkotelkkaria kun väritelkku on liian ylellinen tavara..