Huumekauppaa koskevat rangaistukset ja rajoitukset ovat yleensä kohdistuneet huumekauppiaisiin ja salakuljettajiin. Kun ilmiö viime vuosikymmenenä on revähtänyt uusiin mittoihin, myös ostajan rooliin on täytynyt kiinnittää huomiota.
Ruotsi on ensimmäinen maa, jossa huumausaineiden osto säädettiin rangaistavaksi ilman huumekauppiaaseen kohdistuvia seuraamuksia. Kun tähän suuntaan edetään ilmeisesti Suomessakin, on tarpeen selvittää ostokiellon perusteita.
huumausaineiden ostokielto liittyi Ruotsissa huumekauppiaisiin kohdistuvan väkivaltarikollisuuden kokonaisuudistukseen. huumausaineiden osto ymmärrettiin huumekauppiaaseen kohdistuvaksi väkivallaksi, josta säädettiin rangaistus tekijälle. Huumekauppias nähtiin rikoksen uhrina. Tämän ajattelun mukaan ihminen ei voi pätevästi suostua huumekauppaan kuten ei esimerkiksi pahoinpitelyynkään.
Huumekaupan haittavaikutukset muistuttavatkin lähisuhdeväkivallan seurauksia. Pitkällä aikavälillä haitat korostuvat. Huumekuppa heikentää kauppiaiden terveyttä, lisää tartuntatautien riskiä ja päihdyttävien aineiden väärinkäyttöä. Omanarvontunto laskee ja vakavat mielenterveydelliset ongelmat seuraavat. Sosiaalinen osallisuus tuhoutuu salailun ja muiden ongelmien paineessa. Jokainen voi ymmärtää Huumekaupan raskauttavan myös läheisten elämää.
Oston kielto asettaa asiakkaat osavastuuseen haittojen aiheuttamisesta. Tällä yhteisö pyrkii myös estämään pitkän aikavälin haittoja. Lisäksi Suomessa arvioidaan parhaillaan, mitä sosiaalisia ja terveydellisiä toimia tarvitaan huumekauppiaiden auttamiseksi yleensä ja erityisesti pois huumekaupasta.
Kysyntä luo edellytykset huumemarkkinoille. Salakuljetus on liiketoimintaa, mikä merkitsee paljon asiakkaita lyhyessä ajassa ja uusia välittäjiä kuluneiden tilalle. huumemarkkinat hyödyntävät maiden elintasoeroja ja panevat köyhien maiden salakuljettajat maksamaan parempiosaisten käyttäjien tarpeiden tyydyttämisestä.
Suomen huumemarkkinat ylläpitävät ja syventävät lähialueiden ja Suomen välistä elintasokuilua riistämällä lähialueiden nuoria ja riskiryhmiin kuuluvia. Huumekauppaa on kirjattu voimassa olevaan ja uudistettavana olevaan ulkomaalaislakiin nimenomaisena käännytysperusteena. Rajatarkastukseen joutuminen kansallisuuden ja ulkonaisten seikkojen perusteella loukkaa sekin lähialueiden salakuljettajia.
Ostaja viime kädessä rahoittaa ja ylläpitää Huumemarkkinat. Tämän vuoksi ostajan toimintaan on puututtava.
On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle huumekauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Huumekaupassa on kysymys huumekauppiaan hyväksikäytöstä.
Suomalainen ehdotus huumeiden ostokielloksi on osa laajempaa kokonaisuutta, jolla tahdotaan vähentää tehokkaasti Huumekauppaa ja siihen liittyvää rikollisuutta. Tähän kokonaisuuteen kuuluvat parituskieltojen tehostaminen, ihmiskaupparikosten säätäminen sekä Huumekaupan markkinoinnin ja asiakkuuden kielto.
On väitetty, että oston kielto vie Huumekaupan kontrollin ulottumattomiin. Kuitenkin, Huumekauppaa ja salakuljetusta peitellään jo nyt. Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun.
Oston kielto on hyväksytty alle 18-vuotiailta vetoamatta valvonnan vaikeuteen. Mikä tekisi kiellon valvonnasta vaikeamman yli 18-vuotiaiden kohdalla?
Huumekaupan oston kielto olisi luonteeltaan yleisestävä, ja se perustuisi lainsäätäjän oikeuteen ja velvollisuuteen määritellä yhteinen hyvä ja yhteisesti noudatettavat säännöt.
Leevi Räisäläinen
Kirjoittaja on neuvotteleva
virkamies sosiaali- ja terveysministeriössä ja oikeusministeriön ihmiskauppatyöryhmän jäsen.
Ruotsi on ensimmäinen maa, jossa huumausaineiden osto säädettiin rangaistavaksi ilman huumekauppiaaseen kohdistuvia seuraamuksia. Kun tähän suuntaan edetään ilmeisesti Suomessakin, on tarpeen selvittää ostokiellon perusteita.
huumausaineiden ostokielto liittyi Ruotsissa huumekauppiaisiin kohdistuvan väkivaltarikollisuuden kokonaisuudistukseen. huumausaineiden osto ymmärrettiin huumekauppiaaseen kohdistuvaksi väkivallaksi, josta säädettiin rangaistus tekijälle. Huumekauppias nähtiin rikoksen uhrina. Tämän ajattelun mukaan ihminen ei voi pätevästi suostua huumekauppaan kuten ei esimerkiksi pahoinpitelyynkään.
Huumekaupan haittavaikutukset muistuttavatkin lähisuhdeväkivallan seurauksia. Pitkällä aikavälillä haitat korostuvat. Huumekuppa heikentää kauppiaiden terveyttä, lisää tartuntatautien riskiä ja päihdyttävien aineiden väärinkäyttöä. Omanarvontunto laskee ja vakavat mielenterveydelliset ongelmat seuraavat. Sosiaalinen osallisuus tuhoutuu salailun ja muiden ongelmien paineessa. Jokainen voi ymmärtää Huumekaupan raskauttavan myös läheisten elämää.
Oston kielto asettaa asiakkaat osavastuuseen haittojen aiheuttamisesta. Tällä yhteisö pyrkii myös estämään pitkän aikavälin haittoja. Lisäksi Suomessa arvioidaan parhaillaan, mitä sosiaalisia ja terveydellisiä toimia tarvitaan huumekauppiaiden auttamiseksi yleensä ja erityisesti pois huumekaupasta.
Kysyntä luo edellytykset huumemarkkinoille. Salakuljetus on liiketoimintaa, mikä merkitsee paljon asiakkaita lyhyessä ajassa ja uusia välittäjiä kuluneiden tilalle. huumemarkkinat hyödyntävät maiden elintasoeroja ja panevat köyhien maiden salakuljettajat maksamaan parempiosaisten käyttäjien tarpeiden tyydyttämisestä.
Suomen huumemarkkinat ylläpitävät ja syventävät lähialueiden ja Suomen välistä elintasokuilua riistämällä lähialueiden nuoria ja riskiryhmiin kuuluvia. Huumekauppaa on kirjattu voimassa olevaan ja uudistettavana olevaan ulkomaalaislakiin nimenomaisena käännytysperusteena. Rajatarkastukseen joutuminen kansallisuuden ja ulkonaisten seikkojen perusteella loukkaa sekin lähialueiden salakuljettajia.
Ostaja viime kädessä rahoittaa ja ylläpitää Huumemarkkinat. Tämän vuoksi ostajan toimintaan on puututtava.
On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle huumekauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Huumekaupassa on kysymys huumekauppiaan hyväksikäytöstä.
Suomalainen ehdotus huumeiden ostokielloksi on osa laajempaa kokonaisuutta, jolla tahdotaan vähentää tehokkaasti Huumekauppaa ja siihen liittyvää rikollisuutta. Tähän kokonaisuuteen kuuluvat parituskieltojen tehostaminen, ihmiskaupparikosten säätäminen sekä Huumekaupan markkinoinnin ja asiakkuuden kielto.
On väitetty, että oston kielto vie Huumekaupan kontrollin ulottumattomiin. Kuitenkin, Huumekauppaa ja salakuljetusta peitellään jo nyt. Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun.
Oston kielto on hyväksytty alle 18-vuotiailta vetoamatta valvonnan vaikeuteen. Mikä tekisi kiellon valvonnasta vaikeamman yli 18-vuotiaiden kohdalla?
Huumekaupan oston kielto olisi luonteeltaan yleisestävä, ja se perustuisi lainsäätäjän oikeuteen ja velvollisuuteen määritellä yhteinen hyvä ja yhteisesti noudatettavat säännöt.
Leevi Räisäläinen
Kirjoittaja on neuvotteleva
virkamies sosiaali- ja terveysministeriössä ja oikeusministeriön ihmiskauppatyöryhmän jäsen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt en ihan äkkiä keksi mitään järkevää sanottavaa tähän tekstiin. Päällimmäisenä mielessä viha, kiukku, pettymys ja täydellinen käsittämisen mahdottomuus. Yritän kovasti pohtia mitkä ovat esittäjän motiivit, mihin hänen näkemyksensä perustuu, suomennettuna: kuinka kovan täytyy olla se isku että järki katoaa päästä näin isossa mittakaavassa.
Jos tätä ajattelutapaa aletaan viljellä yhteiskunnassa laajemminkin, voimme suoralta kädeltä lähteä soveltamaan samaa mallia myös murhaajille ja raiskaajille lapsiin sekaantujista puhumattakaan. Laitetaan jumalauta URHIT LINNAAN ja annetaan rikollisille täysi eläke loppuiäksi ja paijataan päätä siinä sivussa!!!
Mahtaakohan Leevi Räisäläinen tietää yhtäkään diileriä? Onko hän mahdollisesti koskaan tutustunut heidän toimintatapoihinsa?
Silloin kun vielä jouduin asioimaan näiden mallikansalaisten kanssa, tuli heidän moraalinsa ja toimitapansa minulle tutuksi. Käsitettyäni sen faktan, ettei niille ihmisille mikään ole liikaa, jätin sen puuhan siihen.
On enemmän kuin faktaa, että ostamasi pala on ainoastaan murunen siitä palasta jonka olet maksanut.Välistä vedetään ilman tolkun häivää.Ihmisiä istutetaan ja seisotetaan tuntitolkulla milloin missäkin, kunnes selviää että mallikansalainen on nyt "hävinnyt" rahojesi kanssa.
Diileri on uhri...joopajoo..
Tämä koskee kuitenkin vain fjoosa-nimisen huumeen diilereitä ;-)
Pitäisköhän sittenkin harkita huumediilerin uraa Ruotsissa? (Jos diilaat, et käytä.) Narkomaneillehan Ruotsi on painajainen. Ruotsi lienee onnistunut länsimaista USA:n rinnalla täydellisimmin maksimoimaan huumeiden haitat. Tämä näkyy niin narkomaanien elämänlaadussa ja myös yhteiskunnassa laajemminkin, jonka kustannuksella narkomaanit joutuvat rahoittamaan mafialta ostamansa huumeet.
"Lakiehdotus" kirjoitus on sikäli käsittämätön, että Ruotsin lehdistö on kirjoitellut toistuvasti, että Ruotsin päihdepolitiikkaa ei toimi ja narkomaanit kuolevat Tukholman kaduille. Jos päihdeaineiden haittoja yritään vähentää tälläisin keinoin kuin nimimerkki "lakiehdotus" kirjoittaa, en voi mitenkään ymmärtää, onko lain isällä yksi vai kaksi toimivaa aivosolua.
Tässä vaihtoehdoksi haittoja vähentävää päihdepolitiikkaa:
http://www.hppry.org/
Noilla sivuilla on paljon asiaa mm. Ruotsin päihdeongelmasta.
Kuolevat kaduille,no ompahan ainakin yksi harmi toisensa jälkeen pois.En usko kovinkaan monen ihmisen sitä surevan ,jos ensiksi ITSE tuhoaaa oman elämänsä huumeilla niin mielestäni on sen jälkeen aivan turha ruikuttaa miten huonosti narkkareilla menee!
Ketään ei pakoteta käyttämään huumeita se on jokaisen omavalinta.
Viikatemis, osoitat täydellistä myötäelämisen puutetta. Vaikka en ole ikinä kokeillut alkoholia ja tupakkaa kovempia huumeita, enkä tule kokeilemaankaan, se ei estä minua vaatimasta myös narkomaaneille ihmisarvoista elämää. Haittoja vähentävä päihdepolitiikka on ainoa järkevä esitetty linjaus. Niin, mitähän ihmeen järkeä on (nykypolitiikan mukaisesti) maksimoida päihdeaineiden haitat?
"On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle huumekauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Huumekaupassa on kysymys huumekauppiaan hyväksikäytöstä. "
Tuon kappaleen oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on mahdotonta, sillä alkuperäinen kirjoittaja on niputtanut kaikki huumeet yhteen. Koska varsinkin kannabista käytetään yleisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa, on totta, että somalialainen / virolainen 15 v diileri on huonommassa asemassa kuin ostaja. Niinpä kannabiksen kohdalla tuo ostokielto voisi olla (tämän ajatuksen valossa, mutta tuskin muuten) perusteltu. Kovien huumeiden kohdalla (jotka aiheuttavat narkomaniaa) on täysin käsittämätöntä väittää, että aineesta jopa kuolettavan riippuvaiset narkomaanit hyväksikäyttäisivät diilereitä.
Että tällaisia ikäviä asioita ei tarvitsis puida koko aikaa, poliisi ja oikeuslaitos voisivat alkaa noudattamaan esimiehensä (eduskunnan) ohjetta (50:7) ja kannabiksen kotikasvatuksesta rankaisemisesta luovuttaisiin, joka jo pelkästään pienentäisi huumeongelmaa merkittävästi.
"On väitetty, että oston kielto vie Huumekaupan kontrollin ulottumattomiin."
Pitäisikö tuo tulkita niin, että kirjoittajan mielestä huumekauppa on nykyään (valtion) kontrollissa. Sallikaa minun nauraa. Nykyään tullin mukaan 10% rajalla liikkuvista huumeista saadaan kiinni. Kadulta tuskin saadaan kiinni edes tuota osaa. Niinpä, jos huumekauppaan halutaan kontrollia, ainoa järkevä tapa on vähentää mafian toimivaltaa sallimalla kannabiksen kotikasvatus ja kenties ottaa kannabis myyntiin Alkoon.
"Kuitenkin, Huumekauppaa ja salakuljetusta peitellään jo nyt."
Yllättävää. Todellako? Siis ei kai sentään?
"Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun."
Hienoa. Kerropas, mistä otetaan rahat? Poliiseilla ei ole resursseja hoitakseen edes nykyistä tilannetta. Luuletko tosiaan, että kontrollia lisäämällä voitaisiin vähentää huumeongelmaa. Huumeongelma on kuitenkin ilmiö yhteiskunnan pahoinvoinnista. Virkavallan lisääntyneillä toimilla taas on taipumusta lisätä huumeiden käyttöön potentialisten ihmisten pahoinvointia, eli lisätä huumeidenkäyttöä. Poliisin tulisi priorisoida voimavarojaan ennemmin niiden lisäämisen sijaan.
" On väitetty, että logiikan vuoksi myös myyjää tulisi rangaista. Vaatimus perustuu virheelliselle ajatukselle huumekauppiaan ja asiakkaan tasavertaisuudesta. Päinvastoin, Huumekaupassa on kysymys huumekauppiaan hyväksikäytöstä. "
Mene sanomaan toi sille naapurin papalle joka oli koukussa amfetamiiniin 5 vuotta. Ja että huumeiden käyttäjät rikkaita? Hahah, kuules kovien aineiden käyttäjiksi ajautuu enimmäkseen syrjäytyneitä, työttömiä ja pikkurikollisia.
Eikös huumeiden ostaminen ole jo rikollista?
Vai halutaanko tässä saattaa voimaan kaksoisrangaistus, jotta saataisiin aineiden käyttäjät telkien taakse?
" Huumekauppaa ja salakuljetusta peitellään jo nyt. Tähän vastataan tehostamalla poliisin tutkintakeinoja ja antamalla oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun. "
Öhöm "tehostetaan tutkintakeinoja" , kiduttaminen käytäntöön?
Eikös poliisilla ole jo oikeudet televalvontaan ja -kuunteluun?
Kukaan ei ilmeisesti tajunnut tuota ensimmäistä viestiä.
Tekstissä on verrattu nyt käytävää keskustelua seksin oston kieltämisestä huumekauppaan ja vaihdettu prostituution/prostituoidun tilalle huume/huumediileri.
Seksin oston kieltäminen on huumepolitiikan tapaan vain oikeiden signaalien lähettämistä ja moralisointia. Sillä ei kuitenkaan mitenkään auteta prostituoituja, vaan pikemminkin päinvastoin. Laki luultavasti ajetaan pakolla läpi, jotta taas päästään lähettelemään signaaleja ja koska Ruotsissakin on tehty niin.
Tajusinpas mä, kato vaikka.
kaikki huumekauppiaat jotka saadaan kiinni pitäisi tuomita raskaimman kautta.esim venäläiset ja virolaiset lähettää omiin linnoihinsa,ja ikuinen porttari tänne.suomalisille 20 vuotta linnaa. ja HUUMEET POIS VANKILOISTA.